Не пили сук, на которых сидишь (с)
Сегодня окончательно поняла, что совершенно не разбираюсь в российской политической системе. Точнее в самой системе я ещё кое-что понимаю, а вот действия её безумных деталей для меня сакральная тайна. Сегодня состоялось заседание Совета непарламентских партий, в котором приняли участие также руководители думских фракций. Оно было ознаменовано двумя вещами. Во-первых, депутат Владимир Плигин всерьёз и ребром поставил вопрос о новом виде избирательных бюллетеней, который раньше рассматривался исключительно в качестве бытовых хиханек. Это ящитаю, правильно. Во-вторых, ЛДПР и КПРФ внезапно обосрались. А это, ящитаю, любопытно.
Дело в том, что поборники равноправия в политических процессах и последовательные критики замкнутости избирательной системы России внезапно проявили себя кондовыми консерваторами-реакционистами и высказались против закона об одномандатных округах, который это равенство, собственно и предоставляет. Идея проста до слёз - путь в политику открыт не только для тех, кто представляет какую-либо партию, но и для тех, кто из партийного многообразия не выбрал ничего себе по нраву и размеру и решил отстаивать свои взгляды в индивидуальном порядке. Как заметил спикер Сергей Нарышкин, эта инициатива как раз "является ответом на возросшую политическую активность", когда возможности получают, что называется, кандидаты от народа. Кстати, это равноценная альтернатива графы «против всех» - это сравнение я привожу для того, чтобы проиллюстрировать непоследовательность коммунистов, которые горше всех страдали о её отмене. А теперь коммунист Мельников внезапно заявил, что коммунисты всегда выступали за возврат к одномандатной системе, "но это идеальная система, и для нее на современном этапе нет никаких условий. Мы не сможем соревноваться с "Единой Россией" с ее денежными и административными ресурсами. Поэтому мы против возврата одномандатной системы"
Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, свидетельствует об определённых интересных трансформациях в отечественном политическом процессе.
Самое главное то, что в ближайшее время произойдёт тотальная замена парламентской оппозиции, которую, собственно ЛДПР и КПРФ и представляют, хотя бы и номинально (эсеров не беру, так как это просто смешно). И дело вовсе не «в административном и денежном ресурсе», а в том, что жириновцы и коммунисты со своим постоянно вихляющимся курсом просто изжили себя - и в глазах изирателей, и в глазах самих выдвиженцев. И если раньше, когда без партийной поддержки нельзя было пробиться, кандидатам волей-неволей приходилось примыкать к ним, то теперь при свободе выбора мастодонты системной оппозиции остаются без корма. Те кадры, что у них есть, далеко не лучшего качества, что и показывают истории со взяточницей Останиной или Дмитрием Мудровым из Приморья, которого сам Жириновский отчестил жуликом. Именно потому не новые малые партии боятся закона об одномандатных округах, и не Единая Россия, которая единственная из партий нормально использует систему праймериз, а именно те, у кого партийное продвижение обусловлено личным знакомством и денежным достатком. Случай с волгоградским КПРФ, которое взяло на свой щит бывшего «праводела» Андрея Куприкова, отказавшись от более известных и проходных персон только потому по сути, что они не могли финансировать в таком размере собственную избирательную кампанию, лишний раз это доказывает.
Не менее важно и то, что новый закон, помимо забавного и труднопроизносимого слова «одномандатник», которое ещё порадует нас своими искажениями в устах дикторов)))), возвращает выборам в Государственную думу народный характер. Потому что работать этим самым «одномандатникам» приходится с людьми, а не со своими патронами по партии ради получения места в избирательном списке. То, что электорат гораздо больший интерес проявляет к местным выборам, нежели к федеральным, замечено давно. Причина в том, что местные выборы определяют жизнь территории на ближайший период, а федеральные, в сознании обывателя, не определяют ничего. Это какие-то безликие кандидаты от партий, зачастую ещё и не местные. Их не знают, за них голосуют «потому что я всегда за коммунистов» или «потому что Жириновский прикольный». В течение двух месяцев они квартируют в передовицах районных газет, а потом лишь изредка мелькают по телевизору в оранжировке дубовых дверей думских кабинетов. Всё. Ушли как сон. Избирателю плевать на эти сновидения. Другое дело, когда кандидат приходит к нему лично на порог, а делать это для одномандатника (мне нравится это слово!) - вопрос политической жизни или смерти.
Поэтому и проявляют коммунисты и либерал-демократы такую странную непоследовательность, выступая против того, что поддерживает и партия власти и партии, пытающиеся у неё эту власть отобрать. Просто им под этой инициативой подписываться ну никак нельзя, ведь недаром гласит неонародная мудрость - «не пили сук, на которых котором сидишь». Правда, бесполезно переживать за сук, когда уже всё дерево давно превратилось в труху.
Дело в том, что поборники равноправия в политических процессах и последовательные критики замкнутости избирательной системы России внезапно проявили себя кондовыми консерваторами-реакционистами и высказались против закона об одномандатных округах, который это равенство, собственно и предоставляет. Идея проста до слёз - путь в политику открыт не только для тех, кто представляет какую-либо партию, но и для тех, кто из партийного многообразия не выбрал ничего себе по нраву и размеру и решил отстаивать свои взгляды в индивидуальном порядке. Как заметил спикер Сергей Нарышкин, эта инициатива как раз "является ответом на возросшую политическую активность", когда возможности получают, что называется, кандидаты от народа. Кстати, это равноценная альтернатива графы «против всех» - это сравнение я привожу для того, чтобы проиллюстрировать непоследовательность коммунистов, которые горше всех страдали о её отмене. А теперь коммунист Мельников внезапно заявил, что коммунисты всегда выступали за возврат к одномандатной системе, "но это идеальная система, и для нее на современном этапе нет никаких условий. Мы не сможем соревноваться с "Единой Россией" с ее денежными и административными ресурсами. Поэтому мы против возврата одномандатной системы"
Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, свидетельствует об определённых интересных трансформациях в отечественном политическом процессе.
Самое главное то, что в ближайшее время произойдёт тотальная замена парламентской оппозиции, которую, собственно ЛДПР и КПРФ и представляют, хотя бы и номинально (эсеров не беру, так как это просто смешно). И дело вовсе не «в административном и денежном ресурсе», а в том, что жириновцы и коммунисты со своим постоянно вихляющимся курсом просто изжили себя - и в глазах изирателей, и в глазах самих выдвиженцев. И если раньше, когда без партийной поддержки нельзя было пробиться, кандидатам волей-неволей приходилось примыкать к ним, то теперь при свободе выбора мастодонты системной оппозиции остаются без корма. Те кадры, что у них есть, далеко не лучшего качества, что и показывают истории со взяточницей Останиной или Дмитрием Мудровым из Приморья, которого сам Жириновский отчестил жуликом. Именно потому не новые малые партии боятся закона об одномандатных округах, и не Единая Россия, которая единственная из партий нормально использует систему праймериз, а именно те, у кого партийное продвижение обусловлено личным знакомством и денежным достатком. Случай с волгоградским КПРФ, которое взяло на свой щит бывшего «праводела» Андрея Куприкова, отказавшись от более известных и проходных персон только потому по сути, что они не могли финансировать в таком размере собственную избирательную кампанию, лишний раз это доказывает.
Не менее важно и то, что новый закон, помимо забавного и труднопроизносимого слова «одномандатник», которое ещё порадует нас своими искажениями в устах дикторов)))), возвращает выборам в Государственную думу народный характер. Потому что работать этим самым «одномандатникам» приходится с людьми, а не со своими патронами по партии ради получения места в избирательном списке. То, что электорат гораздо больший интерес проявляет к местным выборам, нежели к федеральным, замечено давно. Причина в том, что местные выборы определяют жизнь территории на ближайший период, а федеральные, в сознании обывателя, не определяют ничего. Это какие-то безликие кандидаты от партий, зачастую ещё и не местные. Их не знают, за них голосуют «потому что я всегда за коммунистов» или «потому что Жириновский прикольный». В течение двух месяцев они квартируют в передовицах районных газет, а потом лишь изредка мелькают по телевизору в оранжировке дубовых дверей думских кабинетов. Всё. Ушли как сон. Избирателю плевать на эти сновидения. Другое дело, когда кандидат приходит к нему лично на порог, а делать это для одномандатника (мне нравится это слово!) - вопрос политической жизни или смерти.
Поэтому и проявляют коммунисты и либерал-демократы такую странную непоследовательность, выступая против того, что поддерживает и партия власти и партии, пытающиеся у неё эту власть отобрать. Просто им под этой инициативой подписываться ну никак нельзя, ведь недаром гласит неонародная мудрость - «не пили сук, на которых котором сидишь». Правда, бесполезно переживать за сук, когда уже всё дерево давно превратилось в труху.