Совершенно феерический фейл пропаганды "космической программы", в котором разные космонавты прямо противоречат друг другу, отвечая на одинаковый вопрос
( Read more... )
Спасибо )) Меня эта информация не пугает, ну если только совсем немножко . Это и правда очень интересно. И затягивает сильно. Столько, оказывается, всего нового. Буду изучать. (Взрыв мозга, однозначно).
****************************** ДА, удовлетвори любопытство, зачем вброс сделал? Знал же, что это наброс на вентилятор и вызовет лютый неодекват. Скука? Или "хитрый план"?
статистика. "Большинство этих людей не готово к отключению от Матрицы. И многие из них так инертны, так безнадежно зависимы от системы, что они будут бороться за то, чтобы защитить ее" (с)
Вставлю свои 5 копеек как человек, знакомый с техникой фотографирования. Есть такой термин, как экспозиция - условно, это количество света, которое мы фиксируем от снимаемого объекта. Ни какая техника не имеет столь широго диапазона в градации яркости, как человеческий глаз - называется динамический диапазон. У пленочных камер он шире, чем у цифровой техники. Если в кадре есть 2 объекта с разной светимостью, то мы вынуждены настраиваться на один из них. Если мы настроимся на светлый, то на фото он будет выглядеть хорошо, а тусклый будет или не виден совсем, или еле видным пятнышком. Если же настроимся на тусклый, то на фото мы его увидим хорошо, а светлый будут просто белым пятном - так называемый пересвет. У всех есть фотки, где мы хотели сфотать что-то не столь яркое на ярком фоне - результат всегда одинаков. Особенно это заметно для цифровых камер. Таким образом, если в кадре присутствует яркий объект (станция, космонавт, планета), то ожидать увидеть звезды на этом снимке почти нереально.
( ... )
Comments 170
Reply
https://digitall-angell.livejournal.com/384793.html
Reply
Меня эта информация не пугает, ну если только совсем немножко . Это и правда очень интересно. И затягивает сильно.
Столько, оказывается, всего нового.
Буду изучать.
(Взрыв мозга, однозначно).
Reply
продолжение тут, если мозг не взорвется )
https://metaisskra.com/kniga-pamyati/ch-7-gologramma-solnechnoj-sistemy-soderzhanie/
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=Nlq6xI_Errc
******************************
ДА, удовлетвори любопытство, зачем вброс сделал? Знал же, что это наброс на вентилятор и вызовет лютый неодекват.
Скука? Или "хитрый план"?
Reply
"Большинство этих людей не готово к отключению от Матрицы. И многие из них так инертны, так безнадежно зависимы от системы, что они будут бороться за то, чтобы защитить ее" (с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Он в школе физику, видимо, прогуливал.
Reply
Reply
Reply
Есть такой термин, как экспозиция - условно, это количество света, которое мы фиксируем от снимаемого объекта. Ни какая техника не имеет столь широго диапазона в градации яркости, как человеческий глаз - называется динамический диапазон. У пленочных камер он шире, чем у цифровой техники.
Если в кадре есть 2 объекта с разной светимостью, то мы вынуждены настраиваться на один из них.
Если мы настроимся на светлый, то на фото он будет выглядеть хорошо, а тусклый будет или не виден совсем, или еле видным пятнышком.
Если же настроимся на тусклый, то на фото мы его увидим хорошо, а светлый будут просто белым пятном - так называемый пересвет.
У всех есть фотки, где мы хотели сфотать что-то не столь яркое на ярком фоне - результат всегда одинаков. Особенно это заметно для цифровых камер.
Таким образом, если в кадре присутствует яркий объект (станция, космонавт, планета), то ожидать увидеть звезды на этом снимке почти нереально.
( ... )
Reply
но совершенно не подойдет для ответа на сравнение показаний двух людей, "побывавших в космосе"
Reply
Я считаю, что космонавты на Луну не летали - это студийные фейки.
Смущает видос из сети, где якобы на Луне нашли космический корабль и тела инопланетян.
Reply
Reply
https://hi-news.ru/space/intervyu-s-glavoj-pervogo-kosmicheskogo-gosudarstva-asgardiya-o-nadezhdax-i-planax-na-budushhee.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Reply
Leave a comment