Leave a comment

Comments 59

hardron April 12 2018, 09:11:08 UTC

... )

Reply

digitall_angell April 12 2018, 09:17:42 UTC
вот и я о том же. весенние обострения пошли ))

Reply

ext_3992380 April 13 2018, 15:20:59 UTC
"Идет наблюдение с жестким пресечением попыток чрезмерного беспредела." Или с жестким пресечением попыток покинуть душам эту ферму по откачке энергии?

Reply

digitall_angell April 13 2018, 16:01:32 UTC
вам кто-то мешает покинуть платформу?

Reply


maya4ok4 April 12 2018, 09:20:37 UTC
В целом согласен, кроме этого "о ракетах бесконечной дальности, которых в природе существовать не может. Блеф и профанация чистой воды, причем крайне малобюджетная."

Такие ракеты пытались создать еще 60 лет назад. И наши и американцы. Американцы даже двигатель испытали, но он пропускал воздух прямо через реактор и сильно фонил. В итоге отказались от разработки в пользу баллистических ракет.

https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvukovoy-nizkovysotnoy-krylatoy-rakety.html

Если же воздух пускать вокруг камеры реактора - фонить почти не будет. Проблема только в материалах двигателя, потому как в этом случае еще больше растут температуры. 60 лет назад таких материалов не было. Сегодня вроде есть. Если это так - создать такую ракету вполне реально.

Вот видео об этом:

Reply

digitall_angell April 12 2018, 09:34:19 UTC
и именно поэтому в презентации ракет были показаны кадры из роликов 10+ лет давности?
на ракеты деньги нашли, а на видео решили сэкономить? похвально )

то, что подобное гипотетически возможно, не сомневаюсь.
сомневаюсь, что кому-либо было позволено это воплотить в жизнь.
а если и получилось в каких-нибудь катакомбах, то выше поверхности вывести не дадут. давно уже об том говорили: никаких больше ядерных бесчинств

Reply

maya4ok4 April 12 2018, 09:37:38 UTC
С презентацией это не ко мне. Я не говорю, что такая ракета уже существует, всего лишь не согласен с фразой "которых в природе существовать не может". Может и разработки вполне могут вестись. Другое дело на какой стадии.

> а если и получилось в каких-нибудь катакомбах, то выше поверхности вывести не дадут

Кто не даст-то? Мудрые инопланетяне?

Reply

digitall_angell April 12 2018, 10:25:58 UTC
они самые, если так удобней.
уже с 50-х годов стоит запрет на ядерные посылки. введен после того, как детишки в очередной раз нашли спички и стало ясно, что на достигнутом не остановятся.вроде вот тут об этом было немного:
https://digitall-angell.livejournal.com/330470.html

в сети хватает интервью с военными, которые утверждают, что НЛО неоднократно выводили из строя ракетные установки и не только.
разумеется, часть таких свидетельств раздута или сфабрикована для сенсаций, но достаточно поискать в сети фразу "нло, ядерное оружие" и урожай видео будет немалым.

например (опять же, делаем скидку на телевизионщиков):

Reply


novemberskat April 12 2018, 10:35:47 UTC
К сожалению, вчера эмоционально попалась на массовую истерию, пришлось вообще отключить каналы связи (телефоны, фейсбук и тд) и чиститься. Простого сканирования+трансформирования энергии было недостаточно: чувствовала, что страх оставался внутри ( ... )

Reply

yana_tiffany April 12 2018, 22:23:43 UTC

В декабре 2012 испытывала точно тоже самое) с одной стороны желание перемен и осознание того, что иначе никак и я готова пострадать со всеми во благо , а с другой конечно страх ...

больше такого не было)

Reply


webdi April 12 2018, 10:37:36 UTC
Мм... Цветок Жизни стал сетевым эгрегором управления?

Reply

digitall_angell April 12 2018, 10:43:35 UTC
модель такая. ссылка на объяснения дана в посте. дублирую:
https://digitall-angell.livejournal.com/914882.html

Reply


wal_king_alone April 12 2018, 10:44:43 UTC
Аналогичная информация из поста астролога Павла Свиридова ( ... )

Reply

digitall_angell April 12 2018, 10:49:20 UTC
очень похоже на то

Reply


Leave a comment

Up