Глава 53. Искажение сексуальной ориентации и энергобаланса

[digitall_angell]

Comments

[ext_1527699]

За всё время существования блога, я так и не услышал ответы на счёт сексуальности. Нужно для этого отдельный пост делать. Для чего она нужна, кроме зачатия детей? Возбудиться проще простого, поллюции у обоих сторон полов, если не заниматься сексом. Т.е. секс жизненно необходим, даже в посте ДА говорится об этом. Неужели мы устроены так, что должны размножаться?
Забыл добавить. А что на счёт онанизма тогда? Я конечно слышал мнение монахов, которые против этого, мнение врачей, которые за это. Что скажешь ты ДА?

[digitall_angell]

онанизм
по аналогии со сказанным в посте: отождествление себя с той личностью, на которую направлено внимание на время акта.
и по аналогии с религией: о время акта внимание может быть перенаправлено от настоящей личности (Творца) к бутафории ("господу").

секс нужен для продления рода, но сама детородная система перепрошита, слишком много гормонов вбрасывается в тело, отсюда животный инстинкт преобладает над высокими чувствами.

в обоих случаях происходит массивный выброс энергии, который становится кормом инкубам и иже с ними

[ext_1527699]

Вывод. Нужно сдерживаться?)

[eternal_angell]

Олегыч тоже не одобряет

[digitall_angell]

очень даже похоже на то, хотя интерпретации образов открыта к искажениям: цветок одного наблюдателя может превратиться в спрут для другого.

[eternal_angell]

Ну тык и образы у Пелевина можно интерпретировать и интерпретировать. Вплоть до полной интерпретации интерпретирующего )

[lurker_oo]

Со своим воображением? Тоже вроде бы нет - пользователь смотрит на экран, где все уже нарисовано.

Почему нет? Образ на экране всего лишь помогает не простраивать образ полностью в голове, сосредотачиваясь на ощущениях, а не на визуальных деталях.

[eternal_angell]

А какая, тащемто, разница ?
Что готовая картинка на экране, что визуализированный образ, что то и другое параллельно... Онанизм то остаётся онанизмом, а вся сексуальная энергия в итоге выбрасывается, по сути, в никуда (не считать же за полноценного полового партнёра очередную "Сашу Грей" на экране или ментальный образ ?).
Но "в никуда" - это маловероятно, ибо на такую халяву всегда найдётся потребитель, не пропадать же добру ) Так что кушать вас может что угодно: "огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру", ушлый суккуб или ещё какая пакость пролетавшая мимо, желающих то вагон найдётся...
В этом и основное отличие непосредственно секса (взаимный энергообмен, насыщение), от онанизма (выброс в пространство, истощение). ИМХО, конечно же.

[lurker_oo]

Так как образ строится самим человеком, то он отдаёт энергию самому себе, получается.
По крайней мере, те, кто имеют постоянного воображаемого полового партнёера, говорят, чувствую радость, а не истощение.

[kris_bel]

Когда это четко образ реального человека, то энергетическая картина совершенно иная. Осмелюсь утверждать, что это близко к реальному сексу.
Как и любое взаимодействие с образом, через которое мы друг на друга влияем.

[hardron]

Если долго не заниматься сексом поллюции необязательны. Всё зависит от силы сознания, на которое влияют. По поводу жизненно необходим. Нет, не необходим. И устроены мы так, что не должны, но можем размножаться. Онанизм... Это скорее негативное явление. Если сознание слабо, то да. Иначе кукушка улетит, если сознание не справится с порывом, импульсом, страстью к сексу в конкретный момент. Если может осознать и проработать, то онанизма у такого существа не будет. Ещё вариант: набор опыта. Сознательно это делать. Но я думаю это будет пару-тройку раз. Дальше сознание ничего нового уже не получит и бросит это, как бесполезное занятие.