"Чаще всего у него не имелось подруги, и он грешил в одиночестве перед монитором (в чем был не одинок - в сегодняшнем мире это скорее правило, чем исключение). Ему больше всего нравилось порно про японских школьниц в матросках - он называл его про себя «нахимовским букакке».... И, наблюдая за его скромными домашними радостями, я заметил одну странную вещь.
Я никогда не задумывался прежде, с кем, собственно, вступает в любовную связь пользователь интернет-порнографии.
С далекой актрисой? Это вряд ли, она осталась в прошлом.
Со своим воображением? Тоже вроде бы нет - пользователь смотрит на экран, где все уже нарисовано.
С картинкой на экране? Но в сознании бедняги происходит самое настоящее соитие, и он, так сказать, торжествует над увиденным, иногда по три-четыре раза в день.
Мне поначалу даже не приходило в голову направить в эту сторону свое служебное зрение - но однажды, глядя на упражняющегося в одиночестве Иннокентия, перед которым елозила на мониторе очередная связанная колбаской тян, я заметил вокруг него какую-то тень.
Не то чтобы возле Кеши порхало черное привидение, нет. То, о чем я говорю, было сперва скорее ощущением.
Вокруг Иннокентия сгущалась засасывающая чернота, которая становилась тем гуще и холоднее, чем ближе он подбирался к моменту своего бывшего таза (очень верное переложение слова «экстаз» применительно к пользователям фотографических отчетов о былой любви).
А потом… он слился с темнотой как с женщиной. Словно бы из монитора выскользнул черный лохматый цветок, сложился вокруг вздрагивающего Кеши, вобрал в себя пламя его радости, сжал на секунду, как бы взвешивая - и, найдя его слишком легким, уполз обратно в монитор, оставив чуть похудевшего и постаревшего беднягу на месте.
И сразу же я увидел тысячи, миллионы, сотни миллионов других мониторов - и ту же самую черную засасывающую тьму, питающуюся скудными городскими радостями закатанных в бетон людей. Я попытался понять, что такое эта тьма, и увидел подобие огромного черного полипа, какое-то прилепившееся к миру зияние. В него и улетала неразделенная человеческая страсть, бьющая по ложным целям. Говоря научно, это был огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру. И я заметил, что он затягивает своих регулярных партнеров, в том числе и Кешу, в очень неприятные и однотипные формы будущего...." (с)
А какая, тащемто, разница ? Что готовая картинка на экране, что визуализированный образ, что то и другое параллельно... Онанизм то остаётся онанизмом, а вся сексуальная энергия в итоге выбрасывается, по сути, в никуда (не считать же за полноценного полового партнёра очередную "Сашу Грей" на экране или ментальный образ ?). Но "в никуда" - это маловероятно, ибо на такую халяву всегда найдётся потребитель, не пропадать же добру ) Так что кушать вас может что угодно: "огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру", ушлый суккуб или ещё какая пакость пролетавшая мимо, желающих то вагон найдётся... В этом и основное отличие непосредственно секса (взаимный энергообмен, насыщение), от онанизма (выброс в пространство, истощение). ИМХО, конечно же.
Так как образ строится самим человеком, то он отдаёт энергию самому себе, получается. По крайней мере, те, кто имеют постоянного воображаемого полового партнёера, говорят, чувствую радость, а не истощение.
Когда это четко образ реального человека, то энергетическая картина совершенно иная. Осмелюсь утверждать, что это близко к реальному сексу. Как и любое взаимодействие с образом, через которое мы друг на друга влияем.
"Чаще всего у него не имелось подруги, и он грешил в одиночестве перед монитором (в чем был не одинок - в сегодняшнем мире это скорее правило, чем исключение).
Ему больше всего нравилось порно про японских школьниц в матросках - он называл его про себя «нахимовским букакке».... И, наблюдая за его скромными домашними радостями, я заметил одну странную вещь.
Я никогда не задумывался прежде, с кем, собственно, вступает в любовную связь пользователь интернет-порнографии.
С далекой актрисой? Это вряд ли, она осталась в прошлом.
Со своим воображением? Тоже вроде бы нет - пользователь смотрит на экран, где все уже нарисовано.
С картинкой на экране? Но в сознании бедняги происходит самое настоящее соитие, и он, так сказать, торжествует над увиденным, иногда по три-четыре раза в день.
Мне поначалу даже не приходило в голову направить в эту сторону свое служебное зрение - но однажды, глядя на упражняющегося в одиночестве Иннокентия, перед которым елозила на мониторе очередная связанная колбаской тян, я заметил вокруг него какую-то тень.
Не то чтобы возле Кеши порхало черное привидение, нет. То, о чем я говорю, было сперва скорее ощущением.
Вокруг Иннокентия сгущалась засасывающая чернота, которая становилась тем гуще и холоднее, чем ближе он подбирался к моменту своего бывшего таза (очень верное переложение слова «экстаз» применительно к пользователям фотографических отчетов о былой любви).
А потом… он слился с темнотой как с женщиной. Словно бы из монитора выскользнул черный лохматый цветок, сложился вокруг вздрагивающего Кеши, вобрал в себя пламя его радости, сжал на секунду, как бы взвешивая - и, найдя его слишком легким, уполз обратно в монитор, оставив чуть похудевшего и постаревшего беднягу на месте.
И сразу же я увидел тысячи, миллионы, сотни миллионов других мониторов - и ту же самую черную засасывающую тьму, питающуюся скудными городскими радостями закатанных в бетон людей. Я попытался понять, что такое эта тьма, и увидел подобие огромного черного полипа, какое-то прилепившееся к миру зияние. В него и улетала неразделенная человеческая страсть, бьющая по ложным целям. Говоря научно, это был огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру. И я заметил, что он затягивает своих регулярных партнеров, в том числе и Кешу, в очень неприятные и однотипные формы будущего...." (с)
Reply
Reply
Reply
Почему нет? Образ на экране всего лишь помогает не простраивать образ полностью в голове, сосредотачиваясь на ощущениях, а не на визуальных деталях.
Reply
Что готовая картинка на экране, что визуализированный образ, что то и другое параллельно... Онанизм то остаётся онанизмом, а вся сексуальная энергия в итоге выбрасывается, по сути, в никуда (не считать же за полноценного полового партнёра очередную "Сашу Грей" на экране или ментальный образ ?).
Но "в никуда" - это маловероятно, ибо на такую халяву всегда найдётся потребитель, не пропадать же добру ) Так что кушать вас может что угодно: "огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру", ушлый суккуб или ещё какая пакость пролетавшая мимо, желающих то вагон найдётся...
В этом и основное отличие непосредственно секса (взаимный энергообмен, насыщение), от онанизма (выброс в пространство, истощение). ИМХО, конечно же.
Reply
По крайней мере, те, кто имеют постоянного воображаемого полового партнёера, говорят, чувствую радость, а не истощение.
Reply
Как и любое взаимодействие с образом, через которое мы друг на друга влияем.
Reply
Leave a comment