4 вида психики

[digitall_angell]

Click to view

Comments

[spirius]

в пределах одной жизни человек не может изменить тип психики в сторону возрастания. на это требуются десятки-сотни жизней.

[triniti_ya]

это ж почему? там наглядно: в процессе роста (физического), один тип заменяется другим, приходя к гармонии.

[spirius]

из мудака нормального человека уже не будет в этой жизни.
это очень долгий процесс.

процессе роста (физического), когда из ребенка дай-дай вырастает даватель-другим, это иное. не про это в ролике речь идет.

[triniti_ya]

на мои глаза, там утрированно-упрощённо (мультик схематический) показаны этапы нормального роста нормального организма,
просто, не все переходят этапы, кто-то в них остаётся и живёт на своём уровне. т.е., зелёпухой остаётся, не вызревает до нормы.

[adelaida_bora]

Благодарю

Важный "нюанс"

[vova_architect]

"Ученые мужи" разобрались бы сначала с определением самой "психики", а уж потом бы выдвигали бредовые теории.
Полный салат.

Re: салат - приятная закуска

[triniti_ya]

там обобщённо. а когда "учёные мужи" каждую крошечку под микроскоп - это уже "худой" салат. никакого удовольствия.

[vova_architect]

Эх, вы не поняли. Куда уж тут до деталей, когда "за деревьями не видят леса".
Нет, правда, поинтересуйтесь что они (ученые) называют психикой, и попробуйте после этого интерполировать "это" на приведенный материал.

Скажу просто, единого мнения на тему что же такое психика не существует, точнее это понятие включает в себя чудовищное количество _никак_ не связанных между собой понятий из различных областей науки и не только.

Открою секрет. В природе не существует такого явления как "психика" - это искусственно введенный термин, можно сказать эдакий "черный ящик" и "шляпа фокусника", в который при желании можно поместить все что угодно. А в приведенном материале - это исходный "кирпич", на котором строится все остальное повествование (рассуждение).

Еще проще: без _определения_ психики все остальное - демагогия.

[triniti_ya]

да Бох с ней, с психикой, цитируя Вас же (прочтите, пжалста, Ваш второй абзац)

там о сознательном выборе и о несознательном следовании, имхо.

[vova_architect]

"да Бох с ней, с психикой, цитируя Вас же (прочтите, пжалста, Ваш второй абзац)" - не понял

"там о сознательном выборе и о несознательном следовании, имхо." - попробуйте обосновать свой вывод относительно и на основании материала в видеоролике без использования слова "психика"

Своим комментарием я призываю людей задумываться (осознанность), вместо слепого принятия (религия). Так как на мой взгляд осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать.

[triniti_ya]

раз "единого мнения на тему что же такое психика не существует, точнее это понятие включает в себя чудовищное количество _никак_ не связанных между собой понятий из различных областей науки и не только" - о чём вообще тогда речь, да?

Прошу меня извинить, но Вы за деревьями не видите леса, не я же споткнулась о слово "психика", и не я на нём застряла, не?

Я ни к чему не призываю, потому как мне там задумываться не о чём, а кому надо - задумается.
Осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать и на мой взгляд тоже, тут Вы, несомненно, правы.

[ext_484069]

что за ролик - пропаганда? Я демонический - ура))))).

[vova_architect]

насчет пропаганды вы чертовски правы )

[angellina_a]

приплюсуюсь! в ролике использованы округлые линии и ряд других красивых фиговинок, которые привлекают внимание и человек при этом испытывает чувство стиля и красоты - сие положительным подкреплением называют. А там, где подкрепление значит что-то хотят подкрепить (иногда навязать, иногда просто потроллить)