Эх, вы не поняли. Куда уж тут до деталей, когда "за деревьями не видят леса". Нет, правда, поинтересуйтесь что они (ученые) называют психикой, и попробуйте после этого интерполировать "это" на приведенный материал.
Скажу просто, единого мнения на тему что же такое психика не существует, точнее это понятие включает в себя чудовищное количество _никак_ не связанных между собой понятий из различных областей науки и не только.
Открою секрет. В природе не существует такого явления как "психика" - это искусственно введенный термин, можно сказать эдакий "черный ящик" и "шляпа фокусника", в который при желании можно поместить все что угодно. А в приведенном материале - это исходный "кирпич", на котором строится все остальное повествование (рассуждение).
Еще проще: без _определения_ психики все остальное - демагогия.
"да Бох с ней, с психикой, цитируя Вас же (прочтите, пжалста, Ваш второй абзац)" - не понял
"там о сознательном выборе и о несознательном следовании, имхо." - попробуйте обосновать свой вывод относительно и на основании материала в видеоролике без использования слова "психика"
Своим комментарием я призываю людей задумываться (осознанность), вместо слепого принятия (религия). Так как на мой взгляд осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать.
раз "единого мнения на тему что же такое психика не существует, точнее это понятие включает в себя чудовищное количество _никак_ не связанных между собой понятий из различных областей науки и не только" - о чём вообще тогда речь, да?
Прошу меня извинить, но Вы за деревьями не видите леса, не я же споткнулась о слово "психика", и не я на нём застряла, не?
Я ни к чему не призываю, потому как мне там задумываться не о чём, а кому надо - задумается. Осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать и на мой взгляд тоже, тут Вы, несомненно, правы.
"Прошу меня извинить, но Вы за деревьями не видите леса, не я же споткнулась о слово "психика", и не я на нём застряла, не?"
Все дело в том, что для вас (как и для многих других) понятие, стоящее за словом "психика" является очевидностью, поэтому вы его пропустили. Да, вы (как и я) понимаете его каким-то определенным образом. _Не очевидность_ в том, что ваше (и мое) понятие и понятие автора сего материала могут отличаться на порядок по вышеприведенным мной причинам. А это, согласитесь, может в корне исказить смысл. К слову, там таких очевидностей еще целый "вагон".
В том числе по тому я вмешался в комментарии, что наблюдаемое в комментариях выше обсуждение не затронуло принципиальных вопросов к данному материалу, следовательно остальная дискуссия ушла "не в ту степь".
Повышение осознанности людей - одна из задач, преследуемая автором данного блога. Именно поэтому я взял на себя наглость к ней призывать. Пусть Антон меня простит, если это не так.
(зы: можно "вы" писать с маленькой буквы, я не такая важная персона )))
Click to view
Нет, правда, поинтересуйтесь что они (ученые) называют психикой, и попробуйте после этого интерполировать "это" на приведенный материал.
Скажу просто, единого мнения на тему что же такое психика не существует, точнее это понятие включает в себя чудовищное количество _никак_ не связанных между собой понятий из различных областей науки и не только.
Открою секрет. В природе не существует такого явления как "психика" - это искусственно введенный термин, можно сказать эдакий "черный ящик" и "шляпа фокусника", в который при желании можно поместить все что угодно. А в приведенном материале - это исходный "кирпич", на котором строится все остальное повествование (рассуждение).
Еще проще: без _определения_ психики все остальное - демагогия.
Reply
там о сознательном выборе и о несознательном следовании, имхо.
Reply
"там о сознательном выборе и о несознательном следовании, имхо." - попробуйте обосновать свой вывод относительно и на основании материала в видеоролике без использования слова "психика"
Своим комментарием я призываю людей задумываться (осознанность), вместо слепого принятия (религия). Так как на мой взгляд осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать.
Reply
Прошу меня извинить, но Вы за деревьями не видите леса, не я же споткнулась о слово "психика", и не я на нём застряла, не?
Я ни к чему не призываю, потому как мне там задумываться не о чём, а кому надо - задумается.
Осознанность человека находится в прямой зависимости от способности думать и на мой взгляд тоже, тут Вы, несомненно, правы.
Reply
Все дело в том, что для вас (как и для многих других) понятие, стоящее за словом "психика" является очевидностью, поэтому вы его пропустили. Да, вы (как и я) понимаете его каким-то определенным образом.
_Не очевидность_ в том, что ваше (и мое) понятие и понятие автора сего материала могут отличаться на порядок по вышеприведенным мной причинам. А это, согласитесь, может в корне исказить смысл.
К слову, там таких очевидностей еще целый "вагон".
В том числе по тому я вмешался в комментарии, что наблюдаемое в комментариях выше обсуждение не затронуло принципиальных вопросов к данному материалу, следовательно остальная дискуссия ушла "не в ту степь".
Повышение осознанности людей - одна из задач, преследуемая автором данного блога. Именно поэтому я взял на себя наглость к ней призывать. Пусть Антон меня простит, если это не так.
(зы: можно "вы" писать с маленькой буквы, я не такая важная персона )))
Reply
зы (дрожащим писком): Антоооон, на помощь...)))
Reply
Leave a comment