И про мальтузианство
И таки да, если "одни рождены для счастьея, другие для вечной ночи" - тогда программы контроля рождаемости куда как "гуманны". В самом деле, если всякие католики и православные с их бесконтрольным размножением прокляты на несчастье в этом и в будущем мире, то лучшее, что для них можно сделать - это ограничить их количество. Зачем проклятым
( Read more... )
Но это никак не отменяет факта демографического кризиса, перенаселённости планеты и того, что с этим надо что-то делать.
И согласитесь, что ограничение рождаемости, равно как и смена парадигмы потребления смотрятся гораздо гуманнее, чем голод, эпидемии и войны.
Тем более, что рождаемость в мире и так сокращается.
В первую очередь в Европе, Америке, России, Японии ...
В мусульманских странах и Африке этот процесс тоже идёт, но они пока в начале пути.
Reply
Reply
Рождаемость и так уже давно ограничивается, начиная с отказа от траха в определённые дни и кончая элементарными презервативами.
Или Вы сторонница того, чтобы все женщины немедленно беременели сразу после отрыва очередного младенца от груди, и так до окончания детородного периода?
Reply
Reply
Начиная с 90-х годов лекционную деятельность прекратил, но не прекратил отслеживать информацию по вопросам экологии, в том числе демографии.
Так что матчасть мне более-менее известна.
У Вас сколько детей?
Вы рожаете не реже, чем раз в год, или всё-таки ограничиваете деторождение в своей семье?
Reply
Равно как и ваша ссылка на лекторство, экологию и политику. То, что вы в своей лекции, скорее всего, усердно воспроизводите и обслуживаете господствующую мифологию, не делает вас более знающим и понимающим картину в целом.
Reply
И, соответственно, убили всех остальных неродившихся детей.
Это не переход на личности, это всего лишь иллюстрация Ваших взглядов на Вашем примере.
Почему-то Вы, ничего обо мне не зная, сначала утверждаете, что я не в теме, а затем обвиняете меня в "воспроизводстве и обслуживании господствующей мифологии".
Господствующая мифология (в том числе государственная, как минимум в России) сегодня - это вселенский плач по депопуляции населения в "белых" (или "христианских") регионах и всемерная борьба за рост рождаемости.
Я мог бы также обвинить Вас в переходе на личности, но не хочу следовать Вашему дурному примеру.
Reply
В нашей стране нет никакой "господствующей" идеологии, а уж тем более мифологии. Правая рука, которая платит пособия, не знает, что делает левая, которая заливает яму депопуляции миграцией. Никакой борьбы ни за какой рост не идет, если бы она шла, результаты были бы другими.
То, что вы пришли сюда рассказывать мне азы прочойс-идеологии, никак не следует из каких-то особенностей вашей личности, кроме разве что некоторой ограниченности восприятия. Поэтому мое на это указание не есть переход на личности, в отличие от ваших утверждений. Я просто называю тот дискурс, который вы воспроизводите так, как он называется. А вы клевещите на меня. Вот и вся разница. И мне уже надоел это т диалог, думаю, что следующий комментарий я уже не буду раскрывать.
Reply
1) Нет никакой разницы между "ограничить рождаемость" и "всех убить". Это причина и следствие.
2) У нас с сестрой на двоих - семеро, что дальше?
Дальше одно из двух:
1) Вы с сестрой продолжаете рожать детей вплоть до наступления менопаузы
2) Вы останавливаетесь, т.е. в рамках своих семей ограничиваете рождаемость
В первом случае Вы способствуете демографическому кризису на планете, грозящему убить всех людей из-за отравления окружающей среды.
Во втором случае вы убиваете всех своих детей, которые могли бы ещё родиться.
Мне этот диалог надоел раньше, чем Вам, поэтому пару часов назад я отписался от Вас.
Будет забавно, если Вы не только не откроете этот камент, но закроете или удалите всю ветку.
Прощайте!
Reply
Reply
А если человек этого не понимает, то, скорей всего, глубоко в основах этой модели он не разбирался, а значит и курс его, вероятно, представляет собой такую же ценность, как и тезисы, изложенные тут.
Reply
Reply
Leave a comment