Битва двух йокодзун (феминоид 1 против феминоида 2)
Я в последнее время очень сильно замолчала, что связано с разными моими личными внутренними обстоятельствами, но и не только. Внешние обстоятельства также имеют место, и очень мощно
( Read more... )
>>Феминоиды 2 в чистом виде НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ, поэтому эволюционно они ущербны. Сколько бы их ни было, пусть даже преобладающее большинсво в каком-то обществе в какой-то момент - они обязательно вымрут естественным путем. Если... если не отберут и не присвоят себе детей
Что такое "фобия"? Фобия - это открыто иррациональный страх. Когда человек рациональной частью мозга вроде понимает, что вон тот паучок ему чисто физически представлять опасность не может, но сердце в пятки уходит от одного намека на присутствие паука в комнате.
Все подобные рассуждения являются примером сферической иррациональности в вакууме.
Окей, допустим фантастический сценарий: ЛГБТ-пропаганда подебила, 95% населения относится к ЛГБТ. Что, вымираем? Конечно же, нет. Репродуктивная функция у геев и лесбиянок никуда не девается, а современная медицина вполне позволяет сохранять ее у трансгендеров. Делаем специальный тиндер с объявлениями типа "Пара геев ищет пару лесбиянок для рождения и совместного воспитания детей". Тут даже высокие биотехнологии не требуются, можно, так сказать, обойтись мануальными методами. А высокие биотехнологии вполне позволяют, например, паре лесбиянок найти донора спермы, паре геев найти суррогатную мать, а лет через 20-50 фраза про "ЛГБТ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ!!!!1!1!" будет вовсе непонятна.
К чему была моя ремарка про фобии? Все эти схемы придумываются, ну, секунд за 30. Чтобы до них не додуматься, нужно быть либо круглым идиотом, либо старательно подавлять думалку приступами паники.
Но может встать вопрос: "а почему этими схемами не пользуются?" Ну как, пользуются. Проблема в том, что в б-гспасаемой России к любым таким семьям могут приехать органы опеки спасать детей от ужасов воспитания в однополом союзе, а на таком фоне заводить детей как-то не очень хочется. Да и без органов опеки надо думать, как дети будут жить в мире, идентифицируемые как "дети глиномесов".
В реальности, разумеется, никакие феминоиды ("феминоид" с Орденом Русской Православной Церкви преподобного Сергия Радонежского II степени, феерическое зрелище) не борются. Просто есть две государственные линии, одна "против п******ов и за традиционную семью", вторая "вставим гражданам в жопу анальный зонд ради их блага и безопасности". После краткого периода противостояния п******ам во имя блага и безопасности эти две линии начали цапаться друг с другом в силу естественных идеологических противоречий, удачного им жабогадюкинга. А на благо родителей и детей, неважно какой ориентации и гендерной идентификации, всем насрать, но это уже совсем другая история.
>> И это подавляющее большинство задолбалось терпеть притеснения со стороны носителей другого типа воображения - феминоидов 2
Меня даже на смех после прочтения этой фразы не хватило. Представляю себе: гетеросексуальная христианская пара опасается выходить на улицу в темное время суток, потому что в сеть утекли фото с венчания, и теперь их жизни угрожает гей-радикальная группа "Сорок Голубков"...
Reply
Это у меня фобия? Хороша фобия. Паучок жирный получается: куча комитетов ООН (по правам ребенка, по правам женщин, просто по правам человека, ЮНИСЭФ, ЮНЕСКО, ВОЗ, Открытое общество, HRW занимаются чем? Защитой прав ЛГБТ, пропагандой феминизма, абортов и контрацепции, секспросвета во всем мире. И это только верхушка айсберга. Этих комитетов, фондов и групп по продвижению там и сям всевозможных конвенций десятки, если что. При этом нет НИ ОДНОЙ сколько-нибудь сравнимой по масштабам международной организации, которая занималась бы защитой прав семьи. Есть только маленький, но гордый Всемирный конгресс семей, существующий на деньги его членов, и точно на таких же условиях существующий CitizenGo. И мы вот таким составом должны отбивать одинаковые по сути инициативы этих десятков организаций! Которым, чтобы продвинуть свою новую конвенцию, надо чтобы успеха добилась хотя бы одна из нескольких десятков структур, а нам надо добиться успеха в противостоянии им ВСЕМ, что физически невозможно таким количеством участников и с таким финансированием. Представьте футбольный матч, где с одно стороны 2 десятка игроков, а с другой двое. Представили? Ну вот, наш матч - вот такой. И мы в нем играем безо всякой надежды на успех, просто потому что просто иначе нельзя. Так что нет, не паучок. Огромный раскормленный паучище с вполне осязаемой паутиной, в которой запутаться и остаться навсегда - никаких проблем.
Это у защищаемой вами команды фобия. Вот сейчас у них фобия по поводу законопроекта Мизулиной. Я сутки потратила на то, чтобы объяснить бьющимся в истерике трансам, что никаких санкций им этот закон не несет. Хотите полюбоваться - это тут два последних поста: https://myrngwaur.livejournal.com/ Год назад в это же время началась фобия по поводу насилия в семье. И так каждый год - все время у них непременно находится фобия, связанная с семьей так или иначе. Так что нет, уважаемый посетитель, тезис сформулирован предельно некорректно, то ли по незнанию, то ли в насмешку.
Про ЛГБТ и проч - не по адресу. Я сказала, что в чистом, т.е. естественном виде ЛГБТ не размножаются, потому что ЛГБТ не для этого. Если бы у людей, входящих в их число, инстинкт продолжения рода работал бы нормально, они бы не стали ЛГБТ. Вы мне развернули что было бы если бы дедушка был бы бабушкой. Меня это не интересует. Меня не интересует, как будет устроено размножение в мире, где ЛГБТ 95%. Даже в виде мысленного эксперимента. Меня полностью устраивает естественный способ размножения, предусмотренный природой и институт, этот способ узаконивший и сделавший культурной нормой. Я люблю мир, базирующийся на этой культурной норме и менять ее на какую-то другую не собираюсь. Наверно, кого-то (и даже многих, и возможно большинство) и принудят признать и полюбить эту культурную норму - но точно не меня.
Все остальное - вкусовщина. Я это не придумала. Я посмотрела на современный мир через призму социологии Дюрана, и поделилась картинкой с френдами. Это даже не значит, что я в эту картинку верю, просто сейчас мне нравится именно она. Завтра я сменю ее на другую, более подходящую. А сейчас я искренне рада, что вас эта картинка повеселила.
И да, христиане сидят в тюрьме за "нарушение прав ЛГБТ" (например, сожженный флаг) и массово лишаются работы и подвергаются социальному стракизму за высказывание своего мнения по разным поводам, касающимся ЛГБТ. И нет, "Сорок Сороков" очень вряд ли угрожают чьей-то жизни. Максимум, то они могут - заставить извиниться за кощунство Ивана Урганта. (я поняла вашу тонкую шутку, и типа расшифровала ее)
Reply
Высокие биотехнологии! Тиндер для найти суррогатную мать (ну хочется же наверное женщинам поприкалываться, побеременеть под химией на кресле, да ещё ходить потом на работу в таком состоянии, как сейчас принято)! Доноры спермы! Запросто!
Главное, конечно, вера в высокие технологии, которые пока подкачали, но вот-вот...
Про посмеяться - так лет 15 наза высмеивали Медведеву с Шишовой, которые есть православные мракобески и врут, что детей будут отбирать за долги по коммуналке.
Reply
Так что это не просто милое дитя, это и есть совершенно конкретный заказчик и жадный ожидатель и потребитель тех изменений, которые происходят. С его тз мы с тобой - трилобиты. и нам давно пора каменеть, а мы все не.
Reply
Ну вот то же ЭКО. Когда оно только появилось - это был прорыв, да. Лет сорок назад.Как только это стало коммерческим направлением - этот "прорыв" законсервироался, так как ресурс весь тратится не на научные исследования в данной области, которые редко несут прибыль сами по себе, это вложения даже не в завтрашний, а в послезавтрашний день (как ты используешь для заработка научную работу "метаболизм молочной кислоты в сердечной мышце виноградной улитки в условиях гипотермии?" а она может позарез понадобиться когда-нибудь в развитии темы того же ЭКО). Но без них послезавтрашний день не настанет, во всяком случае - не настанет несущим эту супертехнологию. А то же ЭКО, сурматеринство и т.п. сейчас работает преимущественно на деньги различных коммерческих предприятий, политической воля для развития фундаменталистики которым и в страшном сне не приснится. Как ни парадоксально, коммерциализация любой научной отрасли суть её скорая смерть.
Проще говоря - рынок расшарили, а КПД каков был сорок лет назад, таков и остался. И не сдвинуть эту телегу имеющимися хилыми возможностями. А тут уже вступает в игру закон больших чисел и начинаются проблемы.
Почему московских экошников-то повязали? Сурматеринство не запрещено же у нас в стране? А говорят, возопили о справедливости Очень Серьёзные Люди - клиенты. чего это мы, говорят, который раз многие тысячи даже не рублей платим, а воз и ныне там, и ребеночка нет? Так откуда ему взяться, если даже в пробирке он не у всякого получится, а заработанные деньги эти самые гуманные в мире структуры тратят на маркетинг да паблисити, а не на изучения условного метаболизма кислоты в мышце.
Но многие продолжают верить.
Reply
Пусть бы со всеми нашими проблемами можно было бы справиться так легко, как с этим товарищем. Вот жизнь была бы!
Reply
"Смешались в кучу кони, люди..."
Как гомосексуальные браки мешают заключать гетеросексуальные? Как равная оплата за равный труд для женщин и мужчин нарушает права семьи? Какие права семьи нарушаются абортами, контрацепцией и секспросветом, кроме "неотъемлемых прав" ваших детей получить подростковую беременность и ВИЧ вдобавок? Как много вопросов, так мало ответов.
Т.е., нет, я могу придумать сложную схему с жидомасонами и окнами Овертона, как из одного в некоторой перспективе следует другое. Но точно так же я могу придумать сложную схему, как из законопроекта Мизулиной + поправок в Конституцию в некоторой перспективе следует, например, аннулирование браков трансгендеров, причем с меньшим натягиванием совы на глобус.
И, что самое смешное, я скептически (мягко говоря) отношусь к любым инициативам по изъятию детей, даже с учетом того, что я видел семьи, из которых детей надо было срочно эвакуировать. Я вырос на книгах/фильмах/мультфильмах, где органы опеки представлены как натуральные Ангелы Смерти (надо будет перечитать Крапивина), я вырос в семье, которую песочили на предмет "а такие ли вы хорошие родители/опекуны". Но я абсолютно не понимаю, как поддержка уголовного преследования геев в Африке (привет Конгрессу Семей) защищает детей от произвольного изъятия органами опеки в России. Особенно в России, где законопроекты по изъятию детей продвигают не ЛГБТ-феминисты, а получатели орденов от РПЦ.
>>инстинкт продолжения рода работал бы нормально, они бы не стали ЛГБТ. Вы мне развернули что было бы если бы дедушка был бы бабушкой
Доброе утро, у человека нет инстинктов. "Инстинкта продолжения рода" нет даже у тех животных, что движимы инстинктами. Есть раздельные половой инстинкт и инстинкт заботы о потомстве, но в процессе спаривания ни одно инстинктивное животное не воображает себе детей как цель, это прерогатива человека.
А желание завести детей у ЛГБТ и цис-гетеро не отличается никак.
Reply
Возможно я мало знаю про то, что современная наука считает про наличие или отсутствие инстинктов у людей, зато я прекрасно знаю про наличие этого инстинкта у меня. Потому что я _хотела_ своих детей, хотела истошно и утробно и это не было моим рациональным решением. А кто-то истошно и утробно хочет человека другого пола или отрезать себе гениталии. Но при чем тут дети-то, объясните мне? Риторический вопрос, можно не объяснять. Они что, таким затейливым путем хотят детей завести? Сарказм, тоже не требует ответа. Это знаете ли, обосновать еще сложнее, чем отсутствие у человека инстинктов.
Если вам охота продолжать отрицать очевидное тем, кто сам современный гетеросексуальный родитель, воспитывающий детей - можете, конечно, продолжать, но не факт что я отвечу в следующий раз. Все, что вы пишите, скучно и пошло. Право, поручик, займитесь какими-то более полезными вещами, чем учить жить двух активисток профамильного движения.
Reply
Leave a comment