Битва двух йокодзун (феминоид 1 против феминоида 2)
Я в последнее время очень сильно замолчала, что связано с разными моими личными внутренними обстоятельствами, но и не только. Внешние обстоятельства также имеют место, и очень мощно.
Что происходит в России? В Хабаровске Фургала сместили и там массовы протесты? Ну да, протестуют, но не думаю, что это очень важно по большому счету. Московские протесты против поправок в Конституцию - вообще смешно. Все это рябь на воде. Настоящая движуха развернулась сейчас совершенно в другой сфере - семейной, и подлинный накал борьбы сейчас перенесся именно в эту область. Не всем это очевидно, поэтому поясню. .
Не далее как неделю назад депутаты Крашенинников и Клишас внесли в ГД новй законопроект, который они чрезвычайно ловко назвали "законопроектом, направленным на борьбу со злоупотреблениями органов опеки"
Крашенинников: вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке
Учатся господа депутаты! Знают, где кошка съела мясо и подбирают соответствующие формулировки, чтоб "народ" клюнул на наживку и заглотил крючок. И так воодушевились, то даже в паблике ГД опубликовали соответствующую победную новость - что-де, во исполнение положений новой Конституции о защите семьи депутаты разработали такой новый и прогрессивный законопроект. С опросом - поддерживаете ли вы эту инициативу или нет. "Народ" конечно, сперва клюнул на наживку, но быстро разобрался в чем подвох и нарисовал в опросе уже привычную индейскую избу "фигвам":
Суть законопроекта сводится к тому, что в России вводится институт закрытых экспресс-судов по отобранию детей в 24 часа. Родители и их адвокаты на эти суды как бы допускаются, но совершенно очевидно, что в такой срок найти нормального адвоката и подготовиться к защите невозможно ни теоретически, ни практически. Подробнее о "прелестях" законопроекта КК (его уже так окрестили в "народе") можно в петиции CitizenGo. Ну и проголосовать при желании, конечно. То, что законопроект с восторгом восприняли депутат Пушкина и "эксперты"- детозащитники типа Альшанской - очевидно, поскольку для них появление таких экспресс-судов - неплохой реванш за проваленнй законопроект о "профилактике насилия в семье" (известный в "народе") как закон о насилии над семьей). Хоть как-то отыграться.
Но тут на горизонте встала новая фигура со своим законопроектом - это всем известный депутат Елена Мизулина, которая также внесла в ГД свою версию законопроекта, направленного на защиту семьи. Да, вы не ослышались. На защиту семьи, а не ребенка. Можно доверять или не доверять иИзулиной (я НЕ доверяю), но этот закон усилиями массы экспертов, в том числе и МОО "За права семьи", реально направлен на защиту родительской семьи и кровных родителей и на реальное же ограничение злоупотреблений органов опеки и НКО, за ними маячащих теневыми фигурами.
В Госдуму внесли пакет законопроектов, направленных на защиту семьи
И вот этот законопроект поддержала целая группа сенаторов СФ, включая (барабанная дробь) ... целую Валентину Ивановну Матвиенко!
В. Матвиенко: Законы, в которых прописаны четкие меры по поддержке института семьи, очень важны
Право слово, не знаю что и думать. То ли ВИМ решила сделать консервативный разворот, то ли она повздорила с Крашенинниковым и Клишасом (как-никак, к мизулинскому законопроекту она руку приложила, а Крашенинников с Клишасом внесли свое творение ни с кем не посоветовавшись, главное - не посоветовавшись с ВИМ! Видимо, эт было серезной стратегической ошибкой).
Что, гром победы раздавайся? Да как бы не так. Теперь уже с противоположной сторон ринга донесся многоголосй вой "обиженных" законопроектом Мизулиной: в первую очередь Пушкиной, которая уже не таясь начала выступать не в защиту женщин, а в защиту "однополых родителей" (как "однополые" могут быть родителями - не поясняется), ну и следом остальных "униженных и оскорбленных" всех цветов и мастей. Которые негодуют о том, что закон посягает на их "право быть родителями". Я не могу понять: какое может быть "право быть родителями" у однополых партнеров и трансгендеров, которы не размножатся, вообще-то? К физической реальности это не имеет никакого отношения Это чистой воды идеологема. Смысл этой идеологемы я вскрою ниже. Кроме ЛГБТ, в стройные ряды "униженных и оскорбленных" встали и опекуны, оскорбленные тем, что биологическим родителям (в их слэнге - "био") внезапно отдается какой-то там приоритет. Еще раз: речь идет не о усыновителях, которые чужого ребенка включают в свой род, и таким образом - через усыновление или удочерение - реально реализуют родительские права, ничем не простимулированные материально. Речь идет о "принимающих семьях", получающих регулярную и немалую дотацию от государства и детей НЕ усыновляющие, а только опекающие (поэтому у них и статус официальный - опекуны; но они с криком и плачем требуют признать их тоже родителями, ибо дискриминация. Нет, от денег отказаться не хотят. Хотят того и этого, а "био" пусть исчезнут).
В общем, борьба развернулась нешуточная, и посторонним зрителям смысл этой борьбы может показаться неясным. Что происходит, кто все эти люди и за что они борются? Наверняка может спросить себя каждый второй, если не каждый первый.
Поясняю. Серьезные вещи мне говорить надоело, поэтому пояснять буду с шутками и прибаутками. Тем более мне давно хотелось рассказать про диурн, ноктюрн, мускулиноидов и феминоидов. А тут такой прекрасный иллюстративный материал подвернулся в виде этих 2-х законопроектов - быстро, просто и доступно.
Диурн и ноктюрн - если коротко - это два способа воображать реальность (реальности, в соответствии с данной теорией, "на самом деле" нет, есть то, что мы воображаем, причем социально, а не индивидуально). Диурн: это когда мир воображается в "дневном режиме", то есть идеализируются день, свет, активность, движение вперед и вверх и четкое отделение добра от зла, что бы под ними не подразумевалось, утверждение одного и борьба с другим (а также ночью и смертью). Носитель диурна - герой, царь, отец, мужчина. Ноктюрн : это когда мир воображается в "ночном режиме", то есть идеализируется ночь, тьма, покой, статика или медленный спуск, примирение со смертью, относительность добра и зла (что б под ними не подразумевалось) и примирение одного с другим. Носитель ноктюрна - мать, женщина, "маленький человек". Обращать внимание на эту социопсихоаналитическию теорию (автор - Жильбер Дюран) я бы не стала, если бы то, что вокруг нас происходит и в личной жизни, и в социуме, и в политике, не подтверждало бы удивительное попадание этой теории в "десятку" окружающего нас мира. Дальше я умолкаю и предоставляю 10-минутное слово Александру Дугину (знаю, что фигура эта неоднозначная и даже одиозная и сразу оговорюсь, что идеология Евразийского союза молодежи мне совершенно не близка, что не исключает интереса к отдельным выступлениям Дугина, в частности, вот этому. Всего 10 минут - и вы получите массу удовольствия и пользы, потому что станете куда более ясно понимать то, что вообще в мире деется по большому счету (смотреть с 0. 50 до 1.01):
Что я хочу добавит к сказаному. Во-первых, то, что диурн - это и есть пресловутый "патриархат", а "мускулиноид" - это проклинаемый феминистками мужчина-угнетатель. Так вот. В настоящее время, особенно в России (что Дугин подтверждает), мужчины-мускулиноиды - редкий и исчезающий вид. Я бы сказала - редчайший и практически исчезнувший везде, кроме армии и других силовых структур. А во-вторых, вот что в России есть - это женщины-мускулиноиды (бабы со шпалой и зычным контральто типажа Нонны Мордюковой и нашей незабвенной Валентины Ивановны Матвиенко), а также всевозможные феминоиды - 1 и 2.
Так вот! Что касается битвы двух якозун. На самом деле в России нет никакой борьбы светлых прогрессивных феминисток с мрачными мракобесами-патриархалами. Этой борьбы в реальности не существует за почти полным отсутствием в России носителей патриархата - мужчин-мускулиноидов. Они есть, но по сути власти лишены, имеют власть только строем на парадах ходить и дубинками махать на митингах, ну еще стрелять в ЧВК. Это не подлинная власть и уж точно не удел мускулиноидов, но что поделать, если больше им ничего не остается, как только лишь это.
Настоящая битва в России ведется между феминоидами 1 и феминоидами 2. К которым временами чисто тактически присоединяются женщины- мускулиноиды, поддерживая своим весом ту или иную "партию".
Кто такие феминоиды1 и 2, надеюсь, вы уж поняли. К типу феминоид 1 отношусь я, ваша покорная слуга. Разрешите представиться - я типичный представитеь мистического ноктюрна как типа воображения. Как это сочетается с тем, что я христианка? Отдельный интересный вопрос, я как-нибудь специально об этом поговорю. Но то, что при своем самоопределении я на второе место после "христианка" поставлю такое определение, как "мать" - это несомненно. Насчет моей миролюбивости и пассивности можно поспорить, но женщина-мать я несомненная и 100%-я. И таких, как я "матерей" в нашем обществе и среди мужчин и среди женщин пока (пока - очень важное слово) - подавляющее большинство. И это подавляющее большинство задолбалось терпеть притеснения со стороны носителей другого типа воображения - феминоидов 2 (как мужчин, так и женщин). Как вы уже догадались, я отношу в эту группу всех "веселых" представителей нашего общества - чайлдфри, ЛГБТ, и прочих разнообразных примкнувших. Феминистки частично относятся к мускулиноидам со всеми вытекающими, частично - к феминоидам 2, некоторые даже умудряются быть феминоидами 1, но это по недомыслию, в основном. Короче, все эти разнообразные пестрые группы граждан, так или иначе проводящие свою жизнь в различных социальных играх и игрищах, объединяет одно: лютая ненависть вовсе не к патриархату (это полная чушь, он в России если и существовал, то еще в те времена, когда наши предки еще были варягами и периодически грабили богатые европейские города), а к феминоидам 1 - то есть, к обычным родителям, мужчинам, женщинам, живущим своей нормальной мирной жизнью, рождающим и воспитывающим детей и желающим только одного: чтоб их не трогали и в их частную жизнь не вмешивались, все.
Собственно, законопроект КК писался и вносился в интересах социальной группы феминоидов 2 (что не удивительно, учитывая пристрастия авторов), законопроект Мизулиной - в интересах социальной группы феминоидов 1. Ноктюрн борется сам с собой, о чем ни Дюран, ни Дугин не говорят ни слова - с их тз это чистый нонсенс - но это так. За что идет борьба? Все очень просто.
Феминоиды 2 в чистом виде НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ, поэтому эволюционно они ущербны. Сколько бы их ни было, пусть даже преобладающее большинсво в каком-то обществе в какой-то момент - они обязательно вымрут естественным путем. Если... если не отберут и не присвоят себе детей, отобранных у феминоидов 1, которые как раз прекрасно размножаются и только это умеют делать по-настоящему хорошо. Они (феминоиды-2) этот момент очень хорошо просекли и сделали уже очень много для того, чтобы загнать группу феминоидов - 1 в искусственно созданную социальную западню. Собственно, все институты "защиты прав детей" в виде органов опеки, ювенальных служб и судов и НКО, обучающих опекунов методике обращения с изъятыми у кровных родителей детьми (а также, что греха таить - дегуманизации биологических родителей - "у нормальных родителей детей не отнимут"(с) - являютя именно "трубами" по прекачке ценного ресурса в виде детей из группы феминоидов 1 в группу феминоидов 2.Таким образом последние хотят лишить первых эволюционного преимущества и, возможно, искусственно присвоить его себе, таким прекраным и прогрессивным. Не уверена честно, что даже при успехе такой стратегии они преуспеют - вряд ли можно надуть природу и вряд ли всех изъятых детей можно превратить исключительно в представителей группы феминоид-2, но несколько десятилетий полной деградации группы феминоидов-1 они обеспечить могут, и возможно что для апокалипсиса этого будет вполне достаточно.
(режим сарказма) Напоследок предлагаю проапдейтить старую пионерскую игру в "Луноход-1": проигравший в любой игре садится на корточки, ползет по комнате и повторяет "Я феминоид-1"!, победитель ползет за ним, повторяя "я - феминоид-2" , и так продолжается до тех пор, пока не приходит мускулиноид и не разгоняет всех по кочкам. (конец режима сарказма).
На самом деле, во всем происходящем очень мало смешного, все это довольно трагично и вполне вероятно, что мы проиграем с разгромным счетом ( я имею ввиду феминоидов-1 родителей). Но я уже не могу больше рыдать и бояться, хоть посмеюсь напоследок, пусть и недолго и невесело...
Что происходит в России? В Хабаровске Фургала сместили и там массовы протесты? Ну да, протестуют, но не думаю, что это очень важно по большому счету. Московские протесты против поправок в Конституцию - вообще смешно. Все это рябь на воде. Настоящая движуха развернулась сейчас совершенно в другой сфере - семейной, и подлинный накал борьбы сейчас перенесся именно в эту область. Не всем это очевидно, поэтому поясню. .
Не далее как неделю назад депутаты Крашенинников и Клишас внесли в ГД новй законопроект, который они чрезвычайно ловко назвали "законопроектом, направленным на борьбу со злоупотреблениями органов опеки"
Крашенинников: вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке
Учатся господа депутаты! Знают, где кошка съела мясо и подбирают соответствующие формулировки, чтоб "народ" клюнул на наживку и заглотил крючок. И так воодушевились, то даже в паблике ГД опубликовали соответствующую победную новость - что-де, во исполнение положений новой Конституции о защите семьи депутаты разработали такой новый и прогрессивный законопроект. С опросом - поддерживаете ли вы эту инициативу или нет. "Народ" конечно, сперва клюнул на наживку, но быстро разобрался в чем подвох и нарисовал в опросе уже привычную индейскую избу "фигвам":
Суть законопроекта сводится к тому, что в России вводится институт закрытых экспресс-судов по отобранию детей в 24 часа. Родители и их адвокаты на эти суды как бы допускаются, но совершенно очевидно, что в такой срок найти нормального адвоката и подготовиться к защите невозможно ни теоретически, ни практически. Подробнее о "прелестях" законопроекта КК (его уже так окрестили в "народе") можно в петиции CitizenGo. Ну и проголосовать при желании, конечно. То, что законопроект с восторгом восприняли депутат Пушкина и "эксперты"- детозащитники типа Альшанской - очевидно, поскольку для них появление таких экспресс-судов - неплохой реванш за проваленнй законопроект о "профилактике насилия в семье" (известный в "народе") как закон о насилии над семьей). Хоть как-то отыграться.
Но тут на горизонте встала новая фигура со своим законопроектом - это всем известный депутат Елена Мизулина, которая также внесла в ГД свою версию законопроекта, направленного на защиту семьи. Да, вы не ослышались. На защиту семьи, а не ребенка. Можно доверять или не доверять иИзулиной (я НЕ доверяю), но этот закон усилиями массы экспертов, в том числе и МОО "За права семьи", реально направлен на защиту родительской семьи и кровных родителей и на реальное же ограничение злоупотреблений органов опеки и НКО, за ними маячащих теневыми фигурами.
В Госдуму внесли пакет законопроектов, направленных на защиту семьи
И вот этот законопроект поддержала целая группа сенаторов СФ, включая (барабанная дробь) ... целую Валентину Ивановну Матвиенко!
В. Матвиенко: Законы, в которых прописаны четкие меры по поддержке института семьи, очень важны
Право слово, не знаю что и думать. То ли ВИМ решила сделать консервативный разворот, то ли она повздорила с Крашенинниковым и Клишасом (как-никак, к мизулинскому законопроекту она руку приложила, а Крашенинников с Клишасом внесли свое творение ни с кем не посоветовавшись, главное - не посоветовавшись с ВИМ! Видимо, эт было серезной стратегической ошибкой).
Что, гром победы раздавайся? Да как бы не так. Теперь уже с противоположной сторон ринга донесся многоголосй вой "обиженных" законопроектом Мизулиной: в первую очередь Пушкиной, которая уже не таясь начала выступать не в защиту женщин, а в защиту "однополых родителей" (как "однополые" могут быть родителями - не поясняется), ну и следом остальных "униженных и оскорбленных" всех цветов и мастей. Которые негодуют о том, что закон посягает на их "право быть родителями". Я не могу понять: какое может быть "право быть родителями" у однополых партнеров и трансгендеров, которы не размножатся, вообще-то? К физической реальности это не имеет никакого отношения Это чистой воды идеологема. Смысл этой идеологемы я вскрою ниже. Кроме ЛГБТ, в стройные ряды "униженных и оскорбленных" встали и опекуны, оскорбленные тем, что биологическим родителям (в их слэнге - "био") внезапно отдается какой-то там приоритет. Еще раз: речь идет не о усыновителях, которые чужого ребенка включают в свой род, и таким образом - через усыновление или удочерение - реально реализуют родительские права, ничем не простимулированные материально. Речь идет о "принимающих семьях", получающих регулярную и немалую дотацию от государства и детей НЕ усыновляющие, а только опекающие (поэтому у них и статус официальный - опекуны; но они с криком и плачем требуют признать их тоже родителями, ибо дискриминация. Нет, от денег отказаться не хотят. Хотят того и этого, а "био" пусть исчезнут).
В общем, борьба развернулась нешуточная, и посторонним зрителям смысл этой борьбы может показаться неясным. Что происходит, кто все эти люди и за что они борются? Наверняка может спросить себя каждый второй, если не каждый первый.
Поясняю. Серьезные вещи мне говорить надоело, поэтому пояснять буду с шутками и прибаутками. Тем более мне давно хотелось рассказать про диурн, ноктюрн, мускулиноидов и феминоидов. А тут такой прекрасный иллюстративный материал подвернулся в виде этих 2-х законопроектов - быстро, просто и доступно.
Диурн и ноктюрн - если коротко - это два способа воображать реальность (реальности, в соответствии с данной теорией, "на самом деле" нет, есть то, что мы воображаем, причем социально, а не индивидуально). Диурн: это когда мир воображается в "дневном режиме", то есть идеализируются день, свет, активность, движение вперед и вверх и четкое отделение добра от зла, что бы под ними не подразумевалось, утверждение одного и борьба с другим (а также ночью и смертью). Носитель диурна - герой, царь, отец, мужчина. Ноктюрн : это когда мир воображается в "ночном режиме", то есть идеализируется ночь, тьма, покой, статика или медленный спуск, примирение со смертью, относительность добра и зла (что б под ними не подразумевалось) и примирение одного с другим. Носитель ноктюрна - мать, женщина, "маленький человек". Обращать внимание на эту социопсихоаналитическию теорию (автор - Жильбер Дюран) я бы не стала, если бы то, что вокруг нас происходит и в личной жизни, и в социуме, и в политике, не подтверждало бы удивительное попадание этой теории в "десятку" окружающего нас мира. Дальше я умолкаю и предоставляю 10-минутное слово Александру Дугину (знаю, что фигура эта неоднозначная и даже одиозная и сразу оговорюсь, что идеология Евразийского союза молодежи мне совершенно не близка, что не исключает интереса к отдельным выступлениям Дугина, в частности, вот этому. Всего 10 минут - и вы получите массу удовольствия и пользы, потому что станете куда более ясно понимать то, что вообще в мире деется по большому счету (смотреть с 0. 50 до 1.01):
Click to viewЧто я хочу добавит к сказаному. Во-первых, то, что диурн - это и есть пресловутый "патриархат", а "мускулиноид" - это проклинаемый феминистками мужчина-угнетатель. Так вот. В настоящее время, особенно в России (что Дугин подтверждает), мужчины-мускулиноиды - редкий и исчезающий вид. Я бы сказала - редчайший и практически исчезнувший везде, кроме армии и других силовых структур. А во-вторых, вот что в России есть - это женщины-мускулиноиды (бабы со шпалой и зычным контральто типажа Нонны Мордюковой и нашей незабвенной Валентины Ивановны Матвиенко), а также всевозможные феминоиды - 1 и 2.
Так вот! Что касается битвы двух якозун. На самом деле в России нет никакой борьбы светлых прогрессивных феминисток с мрачными мракобесами-патриархалами. Этой борьбы в реальности не существует за почти полным отсутствием в России носителей патриархата - мужчин-мускулиноидов. Они есть, но по сути власти лишены, имеют власть только строем на парадах ходить и дубинками махать на митингах, ну еще стрелять в ЧВК. Это не подлинная власть и уж точно не удел мускулиноидов, но что поделать, если больше им ничего не остается, как только лишь это.
Настоящая битва в России ведется между феминоидами 1 и феминоидами 2. К которым временами чисто тактически присоединяются женщины- мускулиноиды, поддерживая своим весом ту или иную "партию".
Кто такие феминоиды1 и 2, надеюсь, вы уж поняли. К типу феминоид 1 отношусь я, ваша покорная слуга. Разрешите представиться - я типичный представитеь мистического ноктюрна как типа воображения. Как это сочетается с тем, что я христианка? Отдельный интересный вопрос, я как-нибудь специально об этом поговорю. Но то, что при своем самоопределении я на второе место после "христианка" поставлю такое определение, как "мать" - это несомненно. Насчет моей миролюбивости и пассивности можно поспорить, но женщина-мать я несомненная и 100%-я. И таких, как я "матерей" в нашем обществе и среди мужчин и среди женщин пока (пока - очень важное слово) - подавляющее большинство. И это подавляющее большинство задолбалось терпеть притеснения со стороны носителей другого типа воображения - феминоидов 2 (как мужчин, так и женщин). Как вы уже догадались, я отношу в эту группу всех "веселых" представителей нашего общества - чайлдфри, ЛГБТ, и прочих разнообразных примкнувших. Феминистки частично относятся к мускулиноидам со всеми вытекающими, частично - к феминоидам 2, некоторые даже умудряются быть феминоидами 1, но это по недомыслию, в основном. Короче, все эти разнообразные пестрые группы граждан, так или иначе проводящие свою жизнь в различных социальных играх и игрищах, объединяет одно: лютая ненависть вовсе не к патриархату (это полная чушь, он в России если и существовал, то еще в те времена, когда наши предки еще были варягами и периодически грабили богатые европейские города), а к феминоидам 1 - то есть, к обычным родителям, мужчинам, женщинам, живущим своей нормальной мирной жизнью, рождающим и воспитывающим детей и желающим только одного: чтоб их не трогали и в их частную жизнь не вмешивались, все.
Собственно, законопроект КК писался и вносился в интересах социальной группы феминоидов 2 (что не удивительно, учитывая пристрастия авторов), законопроект Мизулиной - в интересах социальной группы феминоидов 1. Ноктюрн борется сам с собой, о чем ни Дюран, ни Дугин не говорят ни слова - с их тз это чистый нонсенс - но это так. За что идет борьба? Все очень просто.
Феминоиды 2 в чистом виде НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ, поэтому эволюционно они ущербны. Сколько бы их ни было, пусть даже преобладающее большинсво в каком-то обществе в какой-то момент - они обязательно вымрут естественным путем. Если... если не отберут и не присвоят себе детей, отобранных у феминоидов 1, которые как раз прекрасно размножаются и только это умеют делать по-настоящему хорошо. Они (феминоиды-2) этот момент очень хорошо просекли и сделали уже очень много для того, чтобы загнать группу феминоидов - 1 в искусственно созданную социальную западню. Собственно, все институты "защиты прав детей" в виде органов опеки, ювенальных служб и судов и НКО, обучающих опекунов методике обращения с изъятыми у кровных родителей детьми (а также, что греха таить - дегуманизации биологических родителей - "у нормальных родителей детей не отнимут"(с) - являютя именно "трубами" по прекачке ценного ресурса в виде детей из группы феминоидов 1 в группу феминоидов 2.Таким образом последние хотят лишить первых эволюционного преимущества и, возможно, искусственно присвоить его себе, таким прекраным и прогрессивным. Не уверена честно, что даже при успехе такой стратегии они преуспеют - вряд ли можно надуть природу и вряд ли всех изъятых детей можно превратить исключительно в представителей группы феминоид-2, но несколько десятилетий полной деградации группы феминоидов-1 они обеспечить могут, и возможно что для апокалипсиса этого будет вполне достаточно.
(режим сарказма) Напоследок предлагаю проапдейтить старую пионерскую игру в "Луноход-1": проигравший в любой игре садится на корточки, ползет по комнате и повторяет "Я феминоид-1"!, победитель ползет за ним, повторяя "я - феминоид-2" , и так продолжается до тех пор, пока не приходит мускулиноид и не разгоняет всех по кочкам. (конец режима сарказма).
На самом деле, во всем происходящем очень мало смешного, все это довольно трагично и вполне вероятно, что мы проиграем с разгромным счетом ( я имею ввиду феминоидов-1 родителей). Но я уже не могу больше рыдать и бояться, хоть посмеюсь напоследок, пусть и недолго и невесело...