Ору
Click to viewГромко проорала с нового видео Шульман. Не всего, конечно, а с той его части, где она с чрезвычайно осведомленным видом расространяется о "фундаменталистских мракобесах" (см. "Фундаменталистские мракобесы - организованная политическая сила, 47:39). Причем! Если раньше Шульман говорила об этом социополитическом феномене скороговоркой с царственной небрежностью "а еще есть такие объединенные мракобесы, хихихи", то теперь, получив несколько раз и в лоб и по лбу с сокрушительной силой, исправилась и уделила "анализу" целых 12 минут.
И каких минут!!! Каждое слово, произнесенное Екатериной Михайловной - бальзам на многочисленные раны на сложной душе "фундаметналистского мракобеса". Ну это же одно удовольствие - слушать, как "ум, честь и совесть" нашей эпохи напряженно шевелит извилинами в попытках понять, что ж за явление такое перед нею и натужно пытается сострить нечто действительно смешное, да все никак. Никак не признать Екатерине Михайловне одну банальную вещь - перед ней не 5-7%, а народ, каков он есть. Очень разный, очень сложный, и ни задом, ни передом, и боком не лезущий в ее излюбленное определение "фундаменталистского мракобеса". Очень понравились две ее блестящие фразы:"Постоянно вылезают какае-то граждане, за которыми стоит примерно никто - но они говорят "да вы што, за нами вся страна" - а поди проверь" (ну конечно, "вся страна" может быть только за ЕМШ и присными), "Влияние этой партии, ее лоббистский потенциал неоправданно велик по сравнению с ее общественной поддержкой". Тут уж у меня прям грудь колесом выкатилась - вон оно как, Михалыч! Хотя про общественную поддержку, конечно, она неправду сказала. Общественная поддержка у "фундаменталистских мракобесов" куда выше, чем у самой Екатерины Михайловны и иже с нею, и это ее, конечно, расстраивает, хотя она виду не показывает. Ну не может она этого ни умом понять, ни душой в это поверить (потому что политологу душа не так чтобы положена, ненужный она в этой предметной области инструмент): как такое может быть, чтоб люди объединялись бы не вокруг бабла и власти, а вокруг идеи? Да не может такого быть, это все Малафеев с Михалковым и их "финансовые потоки" (бгг). Нам эта версия очень походит! Пусть во всем будут виноваты Михалков и Малафеев, пусть на них льют все либеральные помои, пока народ за их широкими спинами защищает свое кровное.
А самое смешное - что у меня вот только сегодня закончилась бурная дискуссия насчет Шульман с ее пылкими поклонниками, которую я вела как раз от лица "фундаменталистских мракобесов", правда, по поводу другого бессмертного творения ЕМШ, которое поклонники бурно нахваливали и цитировали. С рефреном "Шульман - голова". И тут - свежее видео, и в нем она потверждает мной сказанное, да как! "Язык проглотишь, ум отъешь", как говаривала моя бабушка, царствие ей небесное. И доказывает как 2х2=4, что все-таки Шульман либо совсем не умная, либо совсем ангажированная. Сказануть, что Альшанская - тот человек, который продавил изменение поправки про "детей как достояние государства" может либо очень неумный, либо очень ангажированный человк (либо человек и неумный и ангажированный одновременно). В любом случае, свое определение "умный и опасный враг" я теперь меняю на "неумный и неопасный".