Про фантазию и реальность
Настала пора мне дать новые пояснения по поводу моего задвига про феминоидов (тем, кому интересно, конено. Кому нет - не ходите под кат, там лонгрид). Во многом феминоидный задвиг был шуткой, но не только. Я, с одной стороны хотела показать знакомые вещи с необычного ракурса (риторический прием остраннения реальности), с другой - дать пример того, как легко засунуть реальность в какую-нибудь схему и, размахивая этой схемой, что-то там провозгласить. С третьей стороны, мне надоело рассказывать про всякие пошлые и тривиальные вещи, захотелось взлететь орлом под облака, растечься мысию по древу и т.д. и тп. Считаю необходимым пояснить: никаких феминоидов и мускулиноидов в реальности, конечно, нет. Так же, как не существует других творений человеческой фантазии: например, рептилоидов. Или гендеров. И типология Дюрана, и выдумки Дэйла Рассела, Дэвида Айка и К, и гипотеза Джона Мани и его последователей - все это плод человеческого разума, вернее, той его части, которая называется воображением. Доли ральности в этих фантазиях разные: в фантазии о рептилоидах эта доля стремится к нулю, в фантазии о гендере - довольно велика, когда она касается людей с психическими проблемами самоидентификации и мала, когда речь идет о здоровых людях, и наконец, в типологии Дюрана она весьма значительна, поскольку он как раз свою типологию извлек из наблюдений за реальностью - за реальными людьми, занятыми своей реальной повседневной жизнью. Он лишь обобщил эти свои наблюдния и схематизировал их, и, увлеченный красотой своей схемы, многого не заметил и пропустил (почему в ней все-таки остается много фантастики). Тем не менее, мне очень нравится его схема, потому что она позволяет многое понять в прошлом, она хорошо объясняет процессы, происходящие сейчас и помогает предсказать, какие процессы помогут сформировать тот или иной образ будущего.
В общем, фантазия - это важнейшая часть психики человека. Без фантазии мы могли бы только вопринимать реальность, возможно даже познавать - но не могли бы придумать, что с ней делать. И не все фантазии одинаково полезны, хотя польза - не единственная ценность фантазии. Многие фантазии нужны только чтобы нас насмешить, взволновать или обрадовать. Однако я не о них. Я о тех фантазиях, цель которых - нас обмануть, подсунуть вместо реальности - выдумку, причем злую, вредную и эту самую реальность разрушающую.
Взять то же самое понятие "гендера". Если бы оно так и осталось в практике сексологов и психиатров - это было бы весьма полезно для того, чтобы описывать ту субъктивную реальность, которую переживают транссексуалы и интерсексуалы - в которой пол и роль в обществе, с ней связаная, не совпадают в их и только в их мозгу. Но когда эта искаженная реальность вырвалась за пределы кабинетов сексологов и психиатров и начала навязываться здоровым людям, в первую очередь молодежи и детям - это стало классическим случаем атаки фантазии на реальность.
Я знаю, сейчас могут набежать мои идейные противники и сказать: как же так, вы не видите реальность в гендере? Вы, женщина, которая давно выполняет роль, несвойственную женскому полу?
На что я отвечу, что я выполняю целиком соответствующую моему полу роль. Да, я обеспечиваю свою семью деньгами. Я являюсь главой моего маленького клана. Я занимаюсь правозащитной деятельностью. Но при этом деньги я зарабатываю ровно такие, чтобы обеспечить свою семью. Ни больше, ни меньше. Мой идеал - чтоб в кармане всегда водились небольшие деньги, которые я могу потратить туда, куда нужно, не долго думая. И чтоб не копить, а потом не переживать, как сохранить и куда вложить. В этом смысле у меня совершенно архаическое сознание древних народов, для которых клады связаны с проклятьем и бедой. Образовался излишек (лишнее - лишать - лишение- лихо: чувствуете, какая связь между этими словами на самом деле?) - немедленно потрать на других, пожертвуй, раздай нищим, пропей, прокути - только не копи, а то станешь драконом. Меня не интересуют ни богатство, ни слава, ни известность, ни честь - все то, что заставляет мужчин прыгать выше головы. В этом смысле я типичная первобытная собирательница, уходящая с утра с палкой-копалкой и корзинкой собирать корешки, ягоды, грибы и орехи для своих семерых по лавкам. Цель - их накормить и заткнуть все дыры. Остальное - не моего ума дело. Мамонта мне в любом случае не завалить.
Я являюсь главой семьи просто по факту, как раньше ею же являлись вдовы без других старших родственников. Но вдова не выдумывает какого-то своего особственного способа управления тем, чем ей пришлось управлять поневоле. Она просто в меру своих сил и способностей воспроизводит тот способ управления, который был ей вверен ушедшим супругом. Мне, разумеется, никто ничего не вверял и не передавал, поскольку мои бывшие мужья понимали в управлении семей не больше меня. Но я кучу времени потратила на то, чтобы уяснить, что такое семья, что такое управление семьей, на каких принципах это управление строится и как я могу заставить эту систему работать. Так что я унаследовала свои знания у тысяч поколений супружеских пар, более удачливых, чем моя. Мое единоличное управление в этом смысле можно уподобить человеку с протезом руки или ноги: все его двигательные функции восстановлены, но утверждать, что они ничем не хуже или даже лучше живых конечностей - очевидная ложь. Я никогда не претендовала на отцовское место, убедившись, что даже лучшая мать никогда не заменит ребенку настоящего, осознавшего себя отца. И уж тем более я не утверждала, что справляюсь с отцовской ролью лучше такого отца.
Ну и наконец - да, я являюсь правозащитницей. Но опять же, не из честолюбия, не из желания карьеры, славы, ивестности или денег. Это защитная реакция самки любого млекопитающего: при угрозе детенышу встать в защитную позу, обнажить клыки, поднять шерсть дыбом и зарычать. Или окружить молодняк от хищников стеной рогов и копыт. Никакого гендера. Древние, проверенные тысячелетиями, доказавшие свою жизнеспособность механизмы адаптации к реальности.
А теперь, ради сравнения, хочу показать, как типология Дюрана отражает реальность и чем она может быть нам полезна.
Мускулиноиды, феминоиды - это кто или что?
Начнем с конца типологии, или с феминоида-2. Феминоид-2, в приложении к реальности - это человек незрелый, не принявший реальность, но испытывающий ее на прочность, играющий ею и в нее. Кто это? В первую очередь - ребенок (мальчики мужского пола еще в прошлом веке носили платья до 7-летнего возраста), молодой человек (любого пола), художник (любого пола), революционер, и - самое интересное - адепт веры в прогресс. Для такого феминоида-2 - юного и бурно развивающегося существа - вера в прогресс естественна, вера в справедливость бунта против "родительской тирании" косного человека или социума в целом - непреложна. Феминоид-2 с готовность поверит в любою идею, если ее назвать "прогрессивной" и "освободительной" от какой-либо "тирании". Ровно так эти безобидные, по сути, существа, способные приносить много пользы обществу своей молодой энергией и свежестью восприятия, становятся игрушками любой злой воли, объявившей себя "прогрессивной". Не забудем, что и Ленин со Сталиным, и Муссолини с Гитлером были в первую очередь прогрессистами, борцами с отжившими социальными институтами, и только потом уже - коммунистами, фашистами или нацистами. Ровно таким же "прогрессором" сегодня мнит себя г-н Сорос и вслед за ним - легионы его последователей.
Ну, а кто такие феминоиды-1? Легко понять, отталкиваясь от предыдущего пояснения, что это зрелые мужчины и женщины, прошедшие свои периоды "бури и нтиска", но сумевшие направить свою буйную молодую энргию в иное русло. В феминоидности по такому типу нет ничего унизительного ни для мужчин, ни, тем более, для женщин: феминоид-1 - это просто состоявшийся мужчина или состоявшаяся женщина, хозяин или хозяйка своего дома, главы своей семьи, отец и мать, занятые воспитанием детей и обеспечнием автономности своего домохозяйства. Их отличительной особенностью по сравнению с феминоидом-2 является принятие реальности такой, какова она есть и себя такими, каковы они есть.Без этого стать _хозяином_ или _хозяйкой_ нельзя, невозможно. Владеть окружающей тебя реальностью можно, лишь когда ты владеешь собой - для этого тебе надо принять себя, а приняв себя, ты неизбежно принимаешь мир. Если феминоиды-2 - это, грубо говоря, "бензин" этого мира, то феминоиды-1 составляют его корпус, основу, базу. В конце концов, если бензин не во что залить, машина не поедет. Феминоиды-1 - всегда консерваторы, потому что их цель - украшать реальный мир со всеми его особенностями, достоинствами и недостатками, своими действиями, улучшать, а не менять его. Феминоиды-1 всегда в первую очередь заняты выращиванием потомства, для которого мир, покой и безопасность принципиально важны. Поэтому по-настоящему заботливые родители, стремящиеся к гармоничному развитию детей - всегда консерваторы. Им не приходит в голову их пичкать патентованными средствами, чтоб те быстрее соображали и вообще тянуть за волосы, стимулируя рост. Их задача - обеспечить пространство для роста и удобрить почву, выдирая сорняки.
И наконец, самое сложное - а кто такие мускулиноиды-то? Вроде бы, мы описали уже всю имеющуюся перед нашими глазами реальность. А это кто?
Увы и ах, показать пальцем на _настоящего_, подлиного мускулиноида в окружающем нас мире очень сложно. Мне повезло, я такого встретила в ральности и много лет с ним дружу, изучила в деталях (называть не буду, не спрашивайте). Но для тех, кто не видел ни одного мускулноида в натуре, приется прибегнуть к более или мнее абстрактным примерам и описаниям.
Примитивно выражаясь, мускулиноид - это мужчина (или, сильно реже, женщина), прошедшие инициацию и добившиеся в ее процессе и в завершение ее неких особых, выдающихся, из ряда вон выходящих результатов. В примитивных общствах ребенок мужского пола принимался в мужское сообщество только если он проходил сложную, мучительную и подчас смертельно опасную инициацию. Ее проходили не все - многие погибали. Прошедшие инициацию делились на тех, кто прошел с блеском и реальными, осязамыми для стальных членов племени результатами (ушел искать видения - вернулся с информацией о плодородных землях или стадах дичи) и тех, кто еле справился. Грубо говоря, институт инициации и был и остается инситутом создания социального неравенства, порождающим аристократию (власть лучших). Инициация испытывала молодого мужчину, давала ему и окружающим ответ на вопрос - кто он - ведущий или ведомый? Жрец или адепт? Господин или слуга? Проблема в том, что в современном обществе институт инициации больше не существует , как не существует и реальной аристократии. У нас демократия нынче, все равны, социальной иерархии больше типа нет, на лифте ездить особо некуда - так что никаких внятных оснований мужчинам идти на сверхусилия, завоевывать царство, волшебные предметы и царевну в придачу, нет. Остальное добывается без сверхусилий.
Ни школа, ни армия, ни даже тюрьма институтом мужской инициации в современном мире не являются, что бы не утверждали диванные или аудиторные социологи. Псевдо-мускулиноид,. с которыми мы сталкиваемся в реальности - siloviki, спортсмены, актеры - как правило, подделки. Они все играют роли или действуют по инструкции. А вот настоящий мускулиноид никогда по инструкции не действует. Он их создает. Суворов и Ушаков - подлинные мускулиноиды, созавшие славу русского оружия. Они стали такими, потому что российское общество того времени дало им обоим реальный простор для их собствной инициации, в конце которой их ждали почести и немеркнущая слава. И, так уж и быть, тихая вполне феминоидная жизнь на покое.
Мускулиноиды возможны и сейчас, хотя они единичны. Если нет нормально действующего механизма инициации - используется даже отсутствие этого механизма. Раньше мускулиноидами становились все мужчины - или они умирали. Женщины становились феминоидами 1 или 2, и в подавляющем большинстве случаев их это устраивало, а тех, кого нет, ждала судьба шаманки, знахарки или царицы. Теперь, за невозможностью стать мускулиноидом прямым путем, мужчины (и склонные к такому пути женщины) идут обходным путем: сперва феминоид-2 (ребенок) становится феминоидом-1 (взрослым),чтоб затем уже, все поняв и осознав про себя и современный мир, стать сколько-нибудь "нормальным" мускулиноидом (лучшим из взрослых). Сколько-нибудь нормальным - в том смысле, что добиться той славы и чести, которой искал первобытный герой, современному мускулиноиду невозможно, нет пространства для такого приложения сил. Можно добиться какого-то суроогата - в виде денег, связей или популярности, либо отказаться и от денег и от славы и от всего и действовать в тени в неких абстрактных интересах, ни на что не претендуя вообще. Современный мускулиноид, прошедший квази-инициацию по такому пути - из феминоида-2 в феминоида-1, а затем в мускулиноида - начинает более или менее соответствовать роли типичного мускулиноида прошлого: законодателя, правителя, защитника мира перед лицом хтонической тьмы. В этом смысле мускулиноид - это "водитель машины", "корпус" которой составляют феминоиды-1, а "бензином" являются феминоиды-2.
И все бы хорошо, но в нашем мире возможна и квази-инициация по другому типу, а именно: феминоид-2 может стать мускулиноидом (см. вышеописанные случаи - Гитлер, Ленин, Сталин, Че Гевара и т.д.), минуя значительную часть инициации (а именно, стадию феминоида-1). Грубая аналогия: представьте, что некие ролевики так долго и так увлеченно играют, к примеру, в эльфийское королевство, что они привлекают внимание некоего мецената и филантропа, который дает им денег на то, чтоб устранить существующую власть и сделать свое эльфийско королевство из игры реальностью. Прошу заметить, что подобный фокус в истории случался много раз, и каждый раз он влек за собой сокрушительную катастрофу. И сейчас нас ждет такая же катастрофа, если прикормленная Соросом молодежь (и даже далеко не молодежь) придет к власти. Вполне вероятно, что гитлеровские лагеря и застенки чекистов нам покажутся довольно лайтовыми, белыми и пушистыми способами изменения социума. Почему так? Да потому что эти люди не признают реальность ни в каком виде. Реальность их не интересует. Они записали ее в отживший эволюционный хлам, место которого на помойке. Реальность они хотят изменить полностью. Не оставить от нее камня на камне, сменить каждый ее атом. А если вам это не понравится - вы отправитесь на ту же свалку эволюционного хлама. Идея человека, которого во все предыдущие эпохи делала человеком именно его ограниченность реальностью (пол, возраст, раса, социальное происхождение, место рождения и т.д. и т.п.) и особый метод взаимодействия с этой реальностью, пытаются заменить идеей никак не ограниченного и никак не связанного с реальностью существа. "Новый человек", "трансчеловек" - это человек, который может быть каким угодно. Раньше такое могло быть только предметом фантазий - можно было представить, вообразить себя человеком другого пола, происхождения и т.д., представить себя животным, птицей, космическим кораблем, летящим среи звезд (и, запутавшись в фантазии, загреметь в психушку). Теперь этой фантазией хотят заменить реальность, данность человеческого естества, призвав на помощь все силы современых науки и технологии. Многие не видят в этом ничего дурного, как и в попытке заменить эльфийским королевством, скажем, путинский режим. Я, может, тоже не отказалась бы жить в эльфийском королестве или летать между звезд живой ракетой. Но меня, как обычного приземленного феминоида-1, интересует главный вопрос: за чей счет будет банкет? Кого за эту трансформацию реальности заставят платить? И я имею все основания подозревать, что платить будут те люди, которых устраивают и они сами, и реальность вокруг них. И вот для этих людей, к числу которых я отношусь, эта новая прекрасная транс-реальность является Фредди Крюгером, вышедшим из ночного кошмара, чтобы взять их жизнь походя, не глядя, без объяснений причин. Они просто оказались на пути чьей-то фантазии и не успели отойти в сторону. И нет, они не хотят с этим смиряться. Потому что реальность реальна, а фантазия - нет. Особенно такая, которая объявляет реальность злой, вредной и отжившей фантазией. Когда консерваторы понимают, что уже не только их семьям, их детям, им самим, но и всему миру грозит опасность - они превращаются в лес рогов и копыт. Или просто в лес, идущий войной на Дунсинан или Иснгард.
Бонусом мораль: не будьте как Макбет или как Саруман - и консерваторы не будут вам угрожать, потому что вывести их из себя и заставить действовать можно только в самом крайнем случае. Если они начали действовать - значит, крайний случай уже наступил.
В общем, фантазия - это важнейшая часть психики человека. Без фантазии мы могли бы только вопринимать реальность, возможно даже познавать - но не могли бы придумать, что с ней делать. И не все фантазии одинаково полезны, хотя польза - не единственная ценность фантазии. Многие фантазии нужны только чтобы нас насмешить, взволновать или обрадовать. Однако я не о них. Я о тех фантазиях, цель которых - нас обмануть, подсунуть вместо реальности - выдумку, причем злую, вредную и эту самую реальность разрушающую.
Взять то же самое понятие "гендера". Если бы оно так и осталось в практике сексологов и психиатров - это было бы весьма полезно для того, чтобы описывать ту субъктивную реальность, которую переживают транссексуалы и интерсексуалы - в которой пол и роль в обществе, с ней связаная, не совпадают в их и только в их мозгу. Но когда эта искаженная реальность вырвалась за пределы кабинетов сексологов и психиатров и начала навязываться здоровым людям, в первую очередь молодежи и детям - это стало классическим случаем атаки фантазии на реальность.
Я знаю, сейчас могут набежать мои идейные противники и сказать: как же так, вы не видите реальность в гендере? Вы, женщина, которая давно выполняет роль, несвойственную женскому полу?
На что я отвечу, что я выполняю целиком соответствующую моему полу роль. Да, я обеспечиваю свою семью деньгами. Я являюсь главой моего маленького клана. Я занимаюсь правозащитной деятельностью. Но при этом деньги я зарабатываю ровно такие, чтобы обеспечить свою семью. Ни больше, ни меньше. Мой идеал - чтоб в кармане всегда водились небольшие деньги, которые я могу потратить туда, куда нужно, не долго думая. И чтоб не копить, а потом не переживать, как сохранить и куда вложить. В этом смысле у меня совершенно архаическое сознание древних народов, для которых клады связаны с проклятьем и бедой. Образовался излишек (лишнее - лишать - лишение- лихо: чувствуете, какая связь между этими словами на самом деле?) - немедленно потрать на других, пожертвуй, раздай нищим, пропей, прокути - только не копи, а то станешь драконом. Меня не интересуют ни богатство, ни слава, ни известность, ни честь - все то, что заставляет мужчин прыгать выше головы. В этом смысле я типичная первобытная собирательница, уходящая с утра с палкой-копалкой и корзинкой собирать корешки, ягоды, грибы и орехи для своих семерых по лавкам. Цель - их накормить и заткнуть все дыры. Остальное - не моего ума дело. Мамонта мне в любом случае не завалить.
Я являюсь главой семьи просто по факту, как раньше ею же являлись вдовы без других старших родственников. Но вдова не выдумывает какого-то своего особственного способа управления тем, чем ей пришлось управлять поневоле. Она просто в меру своих сил и способностей воспроизводит тот способ управления, который был ей вверен ушедшим супругом. Мне, разумеется, никто ничего не вверял и не передавал, поскольку мои бывшие мужья понимали в управлении семей не больше меня. Но я кучу времени потратила на то, чтобы уяснить, что такое семья, что такое управление семьей, на каких принципах это управление строится и как я могу заставить эту систему работать. Так что я унаследовала свои знания у тысяч поколений супружеских пар, более удачливых, чем моя. Мое единоличное управление в этом смысле можно уподобить человеку с протезом руки или ноги: все его двигательные функции восстановлены, но утверждать, что они ничем не хуже или даже лучше живых конечностей - очевидная ложь. Я никогда не претендовала на отцовское место, убедившись, что даже лучшая мать никогда не заменит ребенку настоящего, осознавшего себя отца. И уж тем более я не утверждала, что справляюсь с отцовской ролью лучше такого отца.
Ну и наконец - да, я являюсь правозащитницей. Но опять же, не из честолюбия, не из желания карьеры, славы, ивестности или денег. Это защитная реакция самки любого млекопитающего: при угрозе детенышу встать в защитную позу, обнажить клыки, поднять шерсть дыбом и зарычать. Или окружить молодняк от хищников стеной рогов и копыт. Никакого гендера. Древние, проверенные тысячелетиями, доказавшие свою жизнеспособность механизмы адаптации к реальности.
А теперь, ради сравнения, хочу показать, как типология Дюрана отражает реальность и чем она может быть нам полезна.
Мускулиноиды, феминоиды - это кто или что?
Начнем с конца типологии, или с феминоида-2. Феминоид-2, в приложении к реальности - это человек незрелый, не принявший реальность, но испытывающий ее на прочность, играющий ею и в нее. Кто это? В первую очередь - ребенок (мальчики мужского пола еще в прошлом веке носили платья до 7-летнего возраста), молодой человек (любого пола), художник (любого пола), революционер, и - самое интересное - адепт веры в прогресс. Для такого феминоида-2 - юного и бурно развивающегося существа - вера в прогресс естественна, вера в справедливость бунта против "родительской тирании" косного человека или социума в целом - непреложна. Феминоид-2 с готовность поверит в любою идею, если ее назвать "прогрессивной" и "освободительной" от какой-либо "тирании". Ровно так эти безобидные, по сути, существа, способные приносить много пользы обществу своей молодой энергией и свежестью восприятия, становятся игрушками любой злой воли, объявившей себя "прогрессивной". Не забудем, что и Ленин со Сталиным, и Муссолини с Гитлером были в первую очередь прогрессистами, борцами с отжившими социальными институтами, и только потом уже - коммунистами, фашистами или нацистами. Ровно таким же "прогрессором" сегодня мнит себя г-н Сорос и вслед за ним - легионы его последователей.
Ну, а кто такие феминоиды-1? Легко понять, отталкиваясь от предыдущего пояснения, что это зрелые мужчины и женщины, прошедшие свои периоды "бури и нтиска", но сумевшие направить свою буйную молодую энргию в иное русло. В феминоидности по такому типу нет ничего унизительного ни для мужчин, ни, тем более, для женщин: феминоид-1 - это просто состоявшийся мужчина или состоявшаяся женщина, хозяин или хозяйка своего дома, главы своей семьи, отец и мать, занятые воспитанием детей и обеспечнием автономности своего домохозяйства. Их отличительной особенностью по сравнению с феминоидом-2 является принятие реальности такой, какова она есть и себя такими, каковы они есть.Без этого стать _хозяином_ или _хозяйкой_ нельзя, невозможно. Владеть окружающей тебя реальностью можно, лишь когда ты владеешь собой - для этого тебе надо принять себя, а приняв себя, ты неизбежно принимаешь мир. Если феминоиды-2 - это, грубо говоря, "бензин" этого мира, то феминоиды-1 составляют его корпус, основу, базу. В конце концов, если бензин не во что залить, машина не поедет. Феминоиды-1 - всегда консерваторы, потому что их цель - украшать реальный мир со всеми его особенностями, достоинствами и недостатками, своими действиями, улучшать, а не менять его. Феминоиды-1 всегда в первую очередь заняты выращиванием потомства, для которого мир, покой и безопасность принципиально важны. Поэтому по-настоящему заботливые родители, стремящиеся к гармоничному развитию детей - всегда консерваторы. Им не приходит в голову их пичкать патентованными средствами, чтоб те быстрее соображали и вообще тянуть за волосы, стимулируя рост. Их задача - обеспечить пространство для роста и удобрить почву, выдирая сорняки.
И наконец, самое сложное - а кто такие мускулиноиды-то? Вроде бы, мы описали уже всю имеющуюся перед нашими глазами реальность. А это кто?
Увы и ах, показать пальцем на _настоящего_, подлиного мускулиноида в окружающем нас мире очень сложно. Мне повезло, я такого встретила в ральности и много лет с ним дружу, изучила в деталях (называть не буду, не спрашивайте). Но для тех, кто не видел ни одного мускулноида в натуре, приется прибегнуть к более или мнее абстрактным примерам и описаниям.
Примитивно выражаясь, мускулиноид - это мужчина (или, сильно реже, женщина), прошедшие инициацию и добившиеся в ее процессе и в завершение ее неких особых, выдающихся, из ряда вон выходящих результатов. В примитивных общствах ребенок мужского пола принимался в мужское сообщество только если он проходил сложную, мучительную и подчас смертельно опасную инициацию. Ее проходили не все - многие погибали. Прошедшие инициацию делились на тех, кто прошел с блеском и реальными, осязамыми для стальных членов племени результатами (ушел искать видения - вернулся с информацией о плодородных землях или стадах дичи) и тех, кто еле справился. Грубо говоря, институт инициации и был и остается инситутом создания социального неравенства, порождающим аристократию (власть лучших). Инициация испытывала молодого мужчину, давала ему и окружающим ответ на вопрос - кто он - ведущий или ведомый? Жрец или адепт? Господин или слуга? Проблема в том, что в современном обществе институт инициации больше не существует , как не существует и реальной аристократии. У нас демократия нынче, все равны, социальной иерархии больше типа нет, на лифте ездить особо некуда - так что никаких внятных оснований мужчинам идти на сверхусилия, завоевывать царство, волшебные предметы и царевну в придачу, нет. Остальное добывается без сверхусилий.
Ни школа, ни армия, ни даже тюрьма институтом мужской инициации в современном мире не являются, что бы не утверждали диванные или аудиторные социологи. Псевдо-мускулиноид,. с которыми мы сталкиваемся в реальности - siloviki, спортсмены, актеры - как правило, подделки. Они все играют роли или действуют по инструкции. А вот настоящий мускулиноид никогда по инструкции не действует. Он их создает. Суворов и Ушаков - подлинные мускулиноиды, созавшие славу русского оружия. Они стали такими, потому что российское общество того времени дало им обоим реальный простор для их собствной инициации, в конце которой их ждали почести и немеркнущая слава. И, так уж и быть, тихая вполне феминоидная жизнь на покое.
Мускулиноиды возможны и сейчас, хотя они единичны. Если нет нормально действующего механизма инициации - используется даже отсутствие этого механизма. Раньше мускулиноидами становились все мужчины - или они умирали. Женщины становились феминоидами 1 или 2, и в подавляющем большинстве случаев их это устраивало, а тех, кого нет, ждала судьба шаманки, знахарки или царицы. Теперь, за невозможностью стать мускулиноидом прямым путем, мужчины (и склонные к такому пути женщины) идут обходным путем: сперва феминоид-2 (ребенок) становится феминоидом-1 (взрослым),чтоб затем уже, все поняв и осознав про себя и современный мир, стать сколько-нибудь "нормальным" мускулиноидом (лучшим из взрослых). Сколько-нибудь нормальным - в том смысле, что добиться той славы и чести, которой искал первобытный герой, современному мускулиноиду невозможно, нет пространства для такого приложения сил. Можно добиться какого-то суроогата - в виде денег, связей или популярности, либо отказаться и от денег и от славы и от всего и действовать в тени в неких абстрактных интересах, ни на что не претендуя вообще. Современный мускулиноид, прошедший квази-инициацию по такому пути - из феминоида-2 в феминоида-1, а затем в мускулиноида - начинает более или менее соответствовать роли типичного мускулиноида прошлого: законодателя, правителя, защитника мира перед лицом хтонической тьмы. В этом смысле мускулиноид - это "водитель машины", "корпус" которой составляют феминоиды-1, а "бензином" являются феминоиды-2.
И все бы хорошо, но в нашем мире возможна и квази-инициация по другому типу, а именно: феминоид-2 может стать мускулиноидом (см. вышеописанные случаи - Гитлер, Ленин, Сталин, Че Гевара и т.д.), минуя значительную часть инициации (а именно, стадию феминоида-1). Грубая аналогия: представьте, что некие ролевики так долго и так увлеченно играют, к примеру, в эльфийское королевство, что они привлекают внимание некоего мецената и филантропа, который дает им денег на то, чтоб устранить существующую власть и сделать свое эльфийско королевство из игры реальностью. Прошу заметить, что подобный фокус в истории случался много раз, и каждый раз он влек за собой сокрушительную катастрофу. И сейчас нас ждет такая же катастрофа, если прикормленная Соросом молодежь (и даже далеко не молодежь) придет к власти. Вполне вероятно, что гитлеровские лагеря и застенки чекистов нам покажутся довольно лайтовыми, белыми и пушистыми способами изменения социума. Почему так? Да потому что эти люди не признают реальность ни в каком виде. Реальность их не интересует. Они записали ее в отживший эволюционный хлам, место которого на помойке. Реальность они хотят изменить полностью. Не оставить от нее камня на камне, сменить каждый ее атом. А если вам это не понравится - вы отправитесь на ту же свалку эволюционного хлама. Идея человека, которого во все предыдущие эпохи делала человеком именно его ограниченность реальностью (пол, возраст, раса, социальное происхождение, место рождения и т.д. и т.п.) и особый метод взаимодействия с этой реальностью, пытаются заменить идеей никак не ограниченного и никак не связанного с реальностью существа. "Новый человек", "трансчеловек" - это человек, который может быть каким угодно. Раньше такое могло быть только предметом фантазий - можно было представить, вообразить себя человеком другого пола, происхождения и т.д., представить себя животным, птицей, космическим кораблем, летящим среи звезд (и, запутавшись в фантазии, загреметь в психушку). Теперь этой фантазией хотят заменить реальность, данность человеческого естества, призвав на помощь все силы современых науки и технологии. Многие не видят в этом ничего дурного, как и в попытке заменить эльфийским королевством, скажем, путинский режим. Я, может, тоже не отказалась бы жить в эльфийском королестве или летать между звезд живой ракетой. Но меня, как обычного приземленного феминоида-1, интересует главный вопрос: за чей счет будет банкет? Кого за эту трансформацию реальности заставят платить? И я имею все основания подозревать, что платить будут те люди, которых устраивают и они сами, и реальность вокруг них. И вот для этих людей, к числу которых я отношусь, эта новая прекрасная транс-реальность является Фредди Крюгером, вышедшим из ночного кошмара, чтобы взять их жизнь походя, не глядя, без объяснений причин. Они просто оказались на пути чьей-то фантазии и не успели отойти в сторону. И нет, они не хотят с этим смиряться. Потому что реальность реальна, а фантазия - нет. Особенно такая, которая объявляет реальность злой, вредной и отжившей фантазией. Когда консерваторы понимают, что уже не только их семьям, их детям, им самим, но и всему миру грозит опасность - они превращаются в лес рогов и копыт. Или просто в лес, идущий войной на Дунсинан или Иснгард.
Бонусом мораль: не будьте как Макбет или как Саруман - и консерваторы не будут вам угрожать, потому что вывести их из себя и заставить действовать можно только в самом крайнем случае. Если они начали действовать - значит, крайний случай уже наступил.