Настала пора мне дать новые пояснения по поводу моего задвига про феминоидов (тем, кому интересно, конено. Кому нет - не ходите под кат, там лонгрид). Во многом феминоидный задвиг был шуткой, но не только. Я, с одной стороны хотела показать знакомые вещи с необычного ракурса (риторический прием остраннения реальности), с другой - дать пример того,
(
Read more... )
Comments 39
На мой взгляд названия не очень удачные, но суть вполне ясна. Кто в 20 лет не был либералом, у того нет сердца, но к в 40 не стал консерватором, у того нет ума. А тут у тебя еще некий третий тип, который продвинулся дальше всех. Но их единицы. Эх!.. Кажется, третий тип - мой самый любимый. Хотя второй тоже ничего так.
Reply
Но вообще ты меня удивила - а думала, что твои комментарии будут про судьбу рептилоидов:) Это слово тебе не кажется же неудачным? Так чем феминоиды с мускулиноидами хуже?
А в остальном - все верно и узнаваема. так любая _хорошая_фантазия, не разрушающая мир, а хорошо его проясняющая, тут же опознается в реальности. В отличие от дурной фантазии, похожей на дурной сон.
Reply
Я очень люблю твои рассуждения, надо же мне откуда-то набраться философских мыслей ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, это самая маловолнующая меня часть обсуждения, хотя она, определённо, придаёт воинственный тон. Мне же хочется именно понять, а не воевать.
Но дальше всё так сложно! Я скорее пытаюсь об Вас подумать, найти свои ответы через обратную связь. Но только и формулировка вопросов-то хромает. Так что заранее извиняюсь за винегрет.
Reply
Воинственный тон появился не на ровном месте. Просто есть некая черта, за которой просто жаловаться и причитать уже не прокатывает. Надо четко и ясно заявить тем, то считает, что имеет дело с протоплазмой. что мы - не она. И да, пусть поймут это как следует. Мой журнал много кто шатается читать, я же вижу в статистике. Для них пишу такие заявления.
Reply
Leave a comment