ИСТОРИЯ ПОДАВЛЕНИЯ ПОМЕХ
Вот многие слышали что для качества радиоприема важно подавление импульсных помех, но мало кто представляет себе как их подавить и что такое эти помехи. Практические исследования цифрового метода детектора позволили услышать новое в звуке, возникала особенная слитность в звучании, как у компакт-диска. Это мной определяется как проявление подавления импульсных помех.
Помехи бывают большого уровня, такого который проходит через усилитель-ограничитель и детектор и эти помехи слышны ухом. ЭТО СПАМ, но есть другие помехи, которые такие же импульсные но их уровень не позволяет пройти через усилитель-ограничитель и они по уровню приравниваются к сигналу, то есть добавляются к сигналу, то есть искажают сигнал своим добавлением ибо последующий АМ-детектор не способен отличать сигнал от помехи. Это все равно как вы добавляете деготь в суп, его не видно, но есть нельзя, воняет.
Как слышны импульсы прошедшие на выход, это по сути очень длительные импульсы и они состоят из многих тактов ПЧ. Это рычание и импульсы СПАМ, то что мы можем услышать это СПАМ, а то что не можем это импульсные помехи которые подавлены. А что будет если их не подавлять?
Вот тут и надо подумать над полученным эффектом слитности звучания который я получил в цифровом детекторе который безусловно и эффективно подавляет импульсные помехи причем любого уровня от нуля и до высоких значений.
ВЕРОЯТНО, на правах ИМХО этот эффект происходит от подавления мусора импульсных помех.
Старческая теория не объясняет человеку почему он не слышит помехи на УКВ и правда, многие считают что помех на УКВ нет а коли так то что мы там подавляем?
А мы подавляем нарезанный шум усилительных каскадов, шум гетеродина например который очень грязный в транзисторном исполнении. В гетеродине на лампе шума гораздо меньше, возможно в этом кроется успех "ламповых приемников". Это же все надо прописать чтобы было понятно как 2Х2.
Но профессура увы любит пользоваться старческим старообрядческим ЭЗОПОВЫМ зыком чтобы скрыть свою не способность прописать понятия.
Шум транзисторного генератора подавить нельзя, можно немного уменьшить надевая на вывод базы трубочку феррита. Но в принципе генератор это перевозбужденный сверхрегенератор, а вы слышали как шумит сверхрегенератор? Почти как ЧМ ограничитель, вот этот шум и замешивается в сигнал а потом мы читаем отрицательные отзывы что ЧМ приемник звучит отвратительно, передают плохо, контент плохой и т,п. Но виноваты во всем ПРИЕМНИКИ!!! УСИЛИЯМИ ФИМОЗА ГОЛОВНОГО МОЗГА РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ОНИ, ПРИЕМНИКИ, НЕ РАЗВИВАЮТСЯ! ИХ ПОВТОРЯЮТ МНОГИМИ ТЫСЯЧАМИ ШТУК, НО НИ ОДНОГО НОВОГО, ТОЛЬКО ХЛАМ старообрядческих технологий.
Но более всего на свете радиолюбители ЛЮБЯТ РАССКАЗЫВАТЬ что дескать ВСЕ САМОЕ НУЖНОЕ УЖЕ БЫЛО ОТКТЫТО в 60-х годах прошлого века и ныне то есть, сегодня делать-то и не нужно ничего а только лишь прилежно повторять из учебников! БУГАГА! Крейсер Москва голосует бульками ! Вы сами можете убедиться с каким пафосом преподносится "разработки начаты в 70-х годах в 60-х годах.. Аркадий Шипунов блеванул бы, но эти нет напротив, у них все самое лучше было в 60-х годах. Как я читал «ламповые схемы заточены до идеализма» а я постоянно нахожу в них ошибки и бред.
ТАК, Я НЕ ПРИДУМЫВАЮ, РАДИОЛЮБИТЕЛИ СВОИМ ФИМОЗОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА СОЗДАЮТ ЗАСТОЙ И ОСНОВУ ПОРАЖЕНИЯ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ, ЕСЛИ ТАКАЯ СЛУЧИТСЯ. ЗАПАД НАС ВОЗЬМЕТ ГОЛЫМИ РУКАМИ ПОТОМУ ЧТО У НИХ ЧИПЫ А У НАС ЧТО?