Leave a comment

Comments 32

avianikitoss October 20 2017, 17:34:49 UTC
Как я понял - камуфляжные пятна кистью, это аллюзия к настоящему нанесению кистью на настоящих военных заправщиках?) Если так, то попытка неудачная - достаточно мазок кисти уменьшить в 43 раза, и все сразу станет понятно...
Про гусеничку соглашусь - за каким ее намазали (другого слова не найти) серебрянкой? не понятно

Ну а в целом если из далека - смотрится хорошо. Реализма очень придает шланг на цистерне. Это действительно здорово!

Reply

stevelar October 21 2017, 04:31:06 UTC

Все так. Ни о какой аэрографии тогда и речи быть не могло. С траком не ясно.
Ну а при сильном приближении даже у нынешних промышленных моделей с окраской не все слава Богу.
Но модель детализирована чрезмерно. В этом плане и твои маслозаправщики тому яркий пример.

Reply

avianikitoss October 22 2017, 09:21:35 UTC
Мои маслозаправщики - это ЛОМО без доработок) Сравнивай со своим КЭТ-Т)))))

Reply

stevelar October 22 2017, 14:14:56 UTC
Так этот, как и твои маслозаправщики, тоже без доработок.
А КЭТ-Т - то вообще отдельная песня!😀

Reply


vladslav82 October 23 2017, 21:05:22 UTC
Как-то уж слишком грубоват заправщик. Очень удачно выбивается из общей массы своей проработкой - рукав на бочке.

Reply

stevelar October 24 2017, 15:36:11 UTC
Весь обвес цистерны выбивается. Не думаю, что даже современный Наш Автопром так сделал бы.

Reply

vladslav82 October 24 2017, 17:17:21 UTC
Да, НАП что-то совсем стал в бюджетный сегмент уходить, бочки даже не красит.

Reply

stevelar October 25 2017, 01:07:07 UTC

Потому их и не беру: халтура.

Reply


dindon74 October 24 2017, 01:09:55 UTC
Модель напоминает какой-то музейный образчик. Глушак отвалился, руль - тоже, салон выдран, камуфляж-веником.
Да..."кайф ЛОМО" - всё же на ценителя.

Reply

stevelar October 24 2017, 15:40:23 UTC
Салон не выдран. Все остальное могло при пересылке произойти, я это заметил только на фото. Поэтому такой "кайф", как ты выразился, мог и у ДИПа запросто быть☺.

Reply


Leave a comment

Up