Совершенно разные, как сказали в Букле. Одинаковое лишь процентное соотношение хлопка/туссы. Они даже подшиты по-разному, негативы друг для друга.
Во-первых, хочется отметить двойную туссонить в р. 1.
Во-вторых, хлопковая нить в р. 1 белее.
В-третьих, плетение в р. 1 плотнее.
И, в-четвертых, р. 1, конечно, толще.
Так, наверно, всегда сравнивают: с первым вариантом, пеняя последователю, что в нем то "не так", это "не эдак".
Но я бы не спешила с оценками.
Во-первый, за счет меньшей плотности и одинарной туссовой нити в шарфе не будет жарко, ставя в упрек старшему братцу. Причем из всех натурно-туссовых релизов прошлого года одинаковой плотности самым продуваемыми являются именно рыбы.
Во-вторых, за счет сочетания толщины (а после стирки поплотнеет еще) и бленда шарф должен быть удобен как с младенцем, так и с тоддлером в любое время года (разве что по грязюке на улице не мотать).
Во-вторых, хотя шарф и менее контрастный, но более теплый по оттенку, чем сероватая натурность первого релиза, и, думается, пойдет большему числу лиц. Если 1-ые - пломбир, то вторые - крем-брюле.
Часто "недостатки" можно обратить в достоинства.
Вывод: неплохой шарф, может быть единственным и претендовать на универсальный.