в шапке

[dibr]

Отвечу всем, кто писал в комментариях к посту про Линуса и 11 изгнанных разработчиков (звучит прямо как "одиннадцать друзей Оушена") что-то вроде "надо же, вроде казалось такой умный человек (Линус, один-знакомый-айтишник, ещё кто-то), а при этом за Украину, ну кто бы мог подумать

Comments

[bigdrum]

Ну про Линуса я примерно то же и написал. Только с матюками. :) А что касается Минцифры...

Страшнее ихних пидарасов только отечественные чиновники. :)

На самом деле они не понимают, что никакое Минцифры никакого отношения к опенсорсу иметь не может в принципе. Потому что опенсорс - это ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ. На самом деле на территории России я слышал только про продакшен системы, что их ТРИ ШТУКИ - Альтлинукс, АСТ Линукс и Астралинукс. Причем это именно продакшен системы. И ребята там что надо патчить умеют, и дают как платные, так и бесплатные релизы. А Астралинукс, насколько мне известно, прошел сертификацию в СБ и рекомендован для работы в чувствительных с точки зрения безопасности средах. То есть - запрос на независимый от разных телодвижений Линукс уже удовлетворен... Я молчу о массе различных личных дистрибутивов, которые конечно, не годятся для серьезных приложений, но люди их делают просто для себя. Со времен, когда Федоры еще не было, таких в России тоже есть. Если я не ошибаюсь, свой Линукс делали одно время в Ростелекоме для своих нужд - но тут уже память может подвести...

На самом деле Минцифры могла бы помочь тем, чтобы обеспечить на государственной площадке бесплатное серверное обслуживание для таких проектов. Средства на это есть, это не так дорого. И этого было бы достаточно. По крайней мере - чтобы увидеть, как оно взлетит.

[mc6312]

> То есть - запрос на независимый от разных телодвижений Линукс уже удовлетворен...

Удовлетворён он ровно до тех пор, пока заграница не мешает скачивать свежие исходники ядра и всего прочего. А потом придётся продолжать разработку полностью своими силами.

Вообще всего: ядра, дровей (для всего вражеского железа, ныне контрабандного), gnu coreutils, пользовательского ПО (совершенно неебический объём). Или сидеть на старых версиях.

[bigdrum]

Ну вы сильно преувеличиваете объем проблемы.

1. Свежие исходники ядра есть в КАЖДОМ релизе КАЖДОГО дистрибутива. Бери - не хочу.

2. На самом деле среди разработчиков достаточно много русских, украинцев, белорусов и так далее... А также китайцев, бразильцев, индусов и прочих национальностей. То есть - опыт разработки есть. Подготовленные кадры - есть. Для справки, патчи ядра, которые есть в каждом дистрибутиве, требуют как минимум понимания структуры ядра, функций отдельных функций (каламбур) и так далее... И в каждом дистрибутиве есть свои патчи - то есть количество компетентных людей как бы велико. А если мы вспомним про Китай, который конкретно нацелился на цифру, то станет ясно - без операционок мы точно не останемся. Тем более, что парадигма GNU позволяет уже сейчас активно принимать участие разработки в локализации (это не такая простая задача) в китайских проектах - было бы желание.

3. Касательно разработок ядра своими силами и старых версий...

Старые версии Линукс вполне адекватно работают на современном железе. Естественно, по причине отсутствия драйверов под модные железяки не работают модные модности. НО. Стандартные драйвера ядра позволяют запускаться и работать. Некоторые архитектурные штуки, связанные с энергосбережением, например, вполне допускают реализацию "через жопу". В смысле - в виде отдельного .ko. В Линуксе это сделано более глубоко и интегрировано, потому как через жопу просто не хотели - но если прижмет, то такой способ вполне реализуем. К примеру, система WIN32s из Windows for workgroups была как раз такой реализацией через жопу 32-разрядной системы в 16-разрядном окружении. И что вы думаете? Весь мир пользовался, никто слова плохого не говорил, и вот сейчас, когда я вспоминаю времена Windows 3.11 - испытываю ностальгию.

Кроме того, существует МАССА приложений, в которых "самое новое и модное" не нужно в принципе. В аэрокосмической области например, чем дольше софт эксплуатируется - тем больше в нем ошибок исправлено, и значит, тем он надежнее. И в принципе, ядра 2.4, на крайняк 2.6 - абсолютно достаточны для таких консервативных приложений. Военный софт, софт для станков и производственных линий...

Короче, не наводите панику.