в шапке
Отвечу всем, кто писал в комментариях к посту про Линуса и 11 изгнанных разработчиков (звучит прямо как "одиннадцать друзей Оушена") что-то вроде "надо же, вроде казалось такой умный человек (Линус, один-знакомый-айтишник, ещё кто-то), а при этом за Украину, ну кто бы мог подумать".
То, что у человека есть своё мнение, отличное от "правильного", и он его озвучивает - это как раз нормально, это и есть та самая свобода! Но есть нюанс, под названием "шапка".
Можно озвучить своё мнение как мнение частного лица (себя лично), и это будет нормально. А можно озвучить своё мнение, "находясь в шапке" представителя какой-то организации или группы, и тогда это будет мнение представителя организации, то есть в каком-то смысле мнение собственно организации - и оно теоретически может радикально отличаться от личного мнения. В соцсетях для такого разделения обычно используют "личный" и "рабочий" аккаунты, в других случаях, если это важно, отсутствие или наличие шапки озвучивают явно.
При этом шапка может прирасти к затылку. Ну правда, разве вы воспринимаете Линуса как-то иначе чем "главного по линуксу"? И в этом случае высказывать личное мнение надо осторожно, потому что пипл по умолчанию видит вас в шапке, и воспринимает соответственно.
То есть в идеальном мире высказывание дедушки Линуса должно было бы быть примерно таким. Что "как главный по линуксу и сторонник свободного ПО, я разумеется возмущён грубым вмешательством правительства США в кадровые вопросы производства оного СПО. Но как финн, диды которого воевали, не могу не сказать - да пусть эти русские катятся к *ям, на*й они мне в ядре не нужны, СУГС, HH!" Тогда и честь СПО сохранена, и диды не посрамлены, и ни одной из сторон (США, Украина, Россия) предъявить лично Линусу формально нечего, всё корректно. Ну, а получилось что получилось - скорее не потому что Линус забыл про шапку, а потому что он на неё забил. Так сказать, "бегемот очень плохо видит", со всеми последствиями.
А в новостях тем временем пишут, что "Минцифры планирует создать собственное Linux-сообщество для разработчиков из стран, готовых сотрудничать с Россией".
И получается, как это часто у нас бывает, опять какой-то фейл. По понятиям сообщества СПО, про-русский линукс, да ещё и явно курируемый российской государственной организацией, это даже хуже чем антирусский линукс. Ну то есть я не говорю что русский линукс не нужен, и затея бесполезная - наоборот, польза быть может, но привязывать это к конкретному инфоповоду с Линусом - это тупо слив инфоповода в никуда. Если уж пытаться использовать ситуацию, то тоньше - вбросить в сообщество разработчиков идею, что "дискриминация - это неправильно", и подталкивать их к тому, чтобы они сами - сами, не под кураторством Минцифры! - создали бы "истинно свободный" форк ядра, можно даже для начала без русских. И уже после этого можно активно включаться, в т.ч. в лице Минцифры.
Но лично я, в своей личной кепке, продолжаю считать, что закончится всё это ничем, ибо всех всё устраивает, увы.
То, что у человека есть своё мнение, отличное от "правильного", и он его озвучивает - это как раз нормально, это и есть та самая свобода! Но есть нюанс, под названием "шапка".
Можно озвучить своё мнение как мнение частного лица (себя лично), и это будет нормально. А можно озвучить своё мнение, "находясь в шапке" представителя какой-то организации или группы, и тогда это будет мнение представителя организации, то есть в каком-то смысле мнение собственно организации - и оно теоретически может радикально отличаться от личного мнения. В соцсетях для такого разделения обычно используют "личный" и "рабочий" аккаунты, в других случаях, если это важно, отсутствие или наличие шапки озвучивают явно.
При этом шапка может прирасти к затылку. Ну правда, разве вы воспринимаете Линуса как-то иначе чем "главного по линуксу"? И в этом случае высказывать личное мнение надо осторожно, потому что пипл по умолчанию видит вас в шапке, и воспринимает соответственно.
То есть в идеальном мире высказывание дедушки Линуса должно было бы быть примерно таким. Что "как главный по линуксу и сторонник свободного ПО, я разумеется возмущён грубым вмешательством правительства США в кадровые вопросы производства оного СПО. Но как финн, диды которого воевали, не могу не сказать - да пусть эти русские катятся к *ям, на*й они мне в ядре не нужны, СУГС, HH!" Тогда и честь СПО сохранена, и диды не посрамлены, и ни одной из сторон (США, Украина, Россия) предъявить лично Линусу формально нечего, всё корректно. Ну, а получилось что получилось - скорее не потому что Линус забыл про шапку, а потому что он на неё забил. Так сказать, "бегемот очень плохо видит", со всеми последствиями.
А в новостях тем временем пишут, что "Минцифры планирует создать собственное Linux-сообщество для разработчиков из стран, готовых сотрудничать с Россией".
И получается, как это часто у нас бывает, опять какой-то фейл. По понятиям сообщества СПО, про-русский линукс, да ещё и явно курируемый российской государственной организацией, это даже хуже чем антирусский линукс. Ну то есть я не говорю что русский линукс не нужен, и затея бесполезная - наоборот, польза быть может, но привязывать это к конкретному инфоповоду с Линусом - это тупо слив инфоповода в никуда. Если уж пытаться использовать ситуацию, то тоньше - вбросить в сообщество разработчиков идею, что "дискриминация - это неправильно", и подталкивать их к тому, чтобы они сами - сами, не под кураторством Минцифры! - создали бы "истинно свободный" форк ядра, можно даже для начала без русских. И уже после этого можно активно включаться, в т.ч. в лице Минцифры.
Но лично я, в своей личной кепке, продолжаю считать, что закончится всё это ничем, ибо всех всё устраивает, увы.