Предвыборная агитация
Желая не остаться в стороне от предвыборной агитации, я опубликовала на ru_politics этот пост. Дублирую его у себя в журнале, потому что сообщества приходят и уходят и мне бы не хотелось потерять такой текст.
Интервью Кононенко или Политический стриптиз
Коль скоро у нас предвыборная кампания, а г. Кононенко - кандидат в депутаты, то я полагаю, что пришло время выжать из этого фрукта немного сока.
В своё время г. Кононенко дал интервью. Я нашла для себя забавным слегка разобраться в его словах.
Итак,
>>Если ЛДПР не проходит, то у него освобождается избиратель. Его не так много, но он куда-то должен пойти.
Во-первых, не "у него", а "у неё", если речь идёт о партии. Во-вторых, а куда ещё избирателю ЛДПР пойти, в случае неудачи его партии? Ответ напрашивается сам собой, но я здесь не буду его озвучивать, я человек приличный. В цензурном варианте это звучит примерно как "далеко и надолго".
В-третьих, у г. Кононенко как всегда проблемы с внятным изложением своих мыслей. Ведь слова "...можно предположить, что ЛДПР в Думе не будет" и "Если ЛДПР не проходит..." означают, что выборы уже состоялись. А г. Кононенко, далее, начинает фантазировать на тему, пойдёт ли после этого вообще ЛДПР на выборы, или может быть начнёт с кем-нибудь объединяться.
>>И вместе ЕР и СР будут все равно голосовать прогосударственно
"прогосударственно" - это как, позвольте поинтересоваться. "Государственно" - это ещё можно как-то понять, но "прогосударственно" - это что-то запредельносмысловое.
>>Стабильность у нас обеспечивает все-таки президент
Фигушки. Президент всего лишь гарантирует стабильность (кстати, кто бы объяснил, что это значит, в терминах прав и обязанностей. А то легко сказать...). Как я понимаю, обеспечивают эту самую стабильность всё-таки государственные институты. Но г. Кононенко об этом даже не догадывается.
>>Нельзя сказать, что вопрос состава Думы для стабильности не важен. Он важен, потому что Дума должна быть лояльна исполнительной власти, государству вообще и при этом еще следующему президенту.
Это просто песня! Г. Кононенко не в курсе, что такое принцип разделения властей. По которому парламент есть независимая составляющая гос. власти. И даже в нынешней России формально не зависит от исполнительной ветви власти и не обязан быть лоялен ни ей, ни её главе.
Ну а уж что значат слова "государству вообще", и почему Госдума этому "вообще государству" должна быть лояльна - знает, наверное, только сам автор. Знает, да не скажет, век воли не видать. Потому что сказать нечего.
>>Мы видели несколько парламентских выборов и в постсоветское время, и в дореволюционное
Ну уж! В постсоветское время - да, видели. Но "в дореволюционное"... или может быть, г. Кононенко - ровестник века? Что-то мне подсказывает, что нет.
>>Но предстоящие президентские выборы - это первая в истории России легитимная передача власти от одного властителя к другому по процедуре. Первая за тысячу лет, за все время существования страны. Никогда такого не было и никто не знает, как это будет. Никто не знает, что будет с Путиным. Нового президента выбрали, но Путин-то остался. К кому пойдет условный олигарх завтра решать вопросы? К новому президенту или к Путину? Этого не знает никто. Даже этот самый условный олигарх. Это огромная проблема. Стабильность может быть обеспечена за счет переключения этих условных олигархов с Путина на нового президента. Аккуратно и без истерик.
Этот пассаж достоин детального разбора:
"первая в истории России легитимная передача власти от одного властителя к другому по процедуре"
Что автор имел в виду под (легитимной) передачей власти от одного властителя к другому "по процедуре" - лично мне совершенно непонятно. Подозреваю, что ему тоже.
Если он произносит далее слова "первая за тысячу лет", то вероятно имеет в виду порядок порядок преемства верховной власти в монархиях.
Википедия говорит, что
Различают 3 вида преемства:
- по избранию
- назначению предшественника
- по законному наследованию.
Насколько мне известно, все три вида передачи верховной власти в истории России присутствовали.
Вспомним избрание на царство Михаила Романова в 1613 году или ... вот про "по назначению предшественника" я не смогла найти, но думаю, что такое тоже было.
Ну а уж "по законному наследованию" примеров довольно.
"Нового президента выбрали, но Путин-то остался. К кому пойдет условный олигарх завтра решать вопросы? К новому президенту или к Путину? Этого не знает никто"
Ага, щас, никто не знает. Конечно к новому президенту. Или г. Кононенко полагает, что прерогатива "решать вопросы" зависит от человека, а не от должности? От личности, а не от кресла? От мозгов, в конце концов, а не от седалища? Нет конечно, да он чуть ниже и сам об этом говорит: "Стабильность может быть обеспечена за счет переключения этих условных олигархов с Путина на нового президента. Аккуратно и без истерик"
То-есть стабильность он понимает как нерушимую возможность припадать "условному олигарху" к монаршей, извините, к президентской стопе, в попытке "решить вопрос". Ну, пусть даже так. Но при чём тут тогда слова "Путин-то остался"? остался, ну и что? Ведь на президентском троне теперь не его седалище.
Я ничего не понимаю, как любил говаривать покойный MrParker.
>>А Дума здесь имеет второстепенное значение. Она должна важно и согласно мычать
Ну да. Что ещё остаётся делать в Думе будущему депутату Кононенко, с такими-то взглядами. Он даже голосовать-то не сможет, поскольку его руки будут заняты удержанием президентского... сами понимаете чего. И мычать он собирается, вероятно, по той же самой причине :)
>>В этом-то и состоит роль парламента - быть амортизатором при кризисе исполнительной власти
А я-то полагала, что роль парламента - это представляють волю населения, принимать законы и в какой-то мере формировать и контролировать исполнительную власть. Но г. Кононенко лучше знает, что к чему и почём. Так что голосуйте за "Гражданскую Силу", выбирайте в Думу г. Кононенко и будет вам стабильность по самое немогу.
>>Новый президент приведет за собой новых людей, которые начнут делить со людьми Путина власть и собственность.
Ага. А вам, электорат, останется только возможность наблюдать за этим упоительным процессом. Поскольку г. Кононенко, избранный вами, постарается "мягко амортизировать ситуацию". Чтобы власть и собственность попали в правильные, чисто конкретные руки.
Вот такое у него вышло интервью. Пост озаглавлен "Интервью Кононенко или Политический стриптиз", но мне кажется, что если обнажается такая неприглядная личность, как Кононенко, то это уже не стриптиз, а порнуха какая-то :)
Хотела написать на него эпиграмму, на она как-то неожиданно разрослась в стихотворение. Хотя оно и и осталось незаконченным, но я всё-таки решила его опубликовать.
Стихотворение называется
Люблю тебя, мой талисман
или мысли господина Кононенко (бывшего MrParker-a), журналиста и идиота, возникающие у вышеупомянутого при любовании им собственным удостоверением депутата Государственной Думы.
Эпиграф
Я волком бы выгрыз бюрократизм,
К мандатам почтения нету.
К любым чертям с матерями катись
любая бумажка. Но эту...
Гляжу на тебя, драгоценный мандат,
Святой талисман обормота.
Читайте, завидуйте - я депутат!
Свершилась мечта идиота.
Не нужно работать своей головой,
Пусть властвует принцип армейский.
Да здравствует партия - наш рулевой,
И лично товарищ Барщевский!
Поступит команда мычать - замычу,
А что ещё взять с идиота?
Прикажут заткнуться - и я замолчу.
Ведь это же долг патриота.
Вы скажете - стыдно мычать иль молчать!
И я не открою секрета:
Конечно же стыдно, но мне наплевать.
Постольку, поскольку за это...
Мигалка и статус, бабло и почёт,
Откаты, девчонки, банкеты.
Ну просто головушка кругом идёт,
И может случиться такой поворот,
Что будут и бизнес-советы!
Ах, как я люблю мой удачный билет,
В заветное счастие пропуск.
Рублёвка, кремлёвка, казна и бюджет,
И им же проплаченный отпуск.
Гарантия жизни, в элиту билет...
Полжизни я отдал за это.
Одно огорчает: что данный предмет
Обидного жёлтого цвета.
----------
Интервью начинается словами "Для "Русского журнала" эту ситуацию комментирует известный журналист и телеведущий, один из лидеров партии "Гражданская сила" Максим Кононенко. "
Судите сами, дамы и господа, что можно сказать о партии, коль в её лидерах такие личности.
На самом деле понятно, конечно, что никаким лидером г. Кононенко не является. Как и г. Барщевский, кстати. Они, что называется, "паровозы", т.е. люди, чья роль - привлечение своей известностью симпатий электората. Своего рода свадебные генералы. Хотя нет, на генерала г. Кононенко не тянет. Мне он представляется скорее мартышкой, посаженной у входа в балаганчик, своими ужимками завлекающую праздных зевак. Да и г. Барщевскому не генеральский мундир к лицу, а разве что ливрея.
...Гримасничает мартышка, сверкает белозубой улыбкой ливрейный лакей, крутя ручку старой советской шарманки. Заходите к нам, смешные деревянные человечки! Мы вам покажем представленье, ах, это просто загляденье... Отдайте нам ваш голос и можете идти спокойно спать. А наутро во дворе у каждого из вас вырастет большое дерево, всё усыпанное золотыми монетами.
И будет вам щастье.