Пример недоразрешенного противоречия

[dial_issl]

Небольшой комментарий к этой заметке:

"Сорос особо подчеркнул, что нынешний долговой кризис вытекает из мирового финансового кризиса 2008 года. Тогда многие европейские правительства выделили значительные средства на борьбу с последствиями обвала рынков и экономической рецессии, в результате чего государственные долги соответствующих стран

Comments

[lenivtsyn]

> Противоречие состоит в противоположности между доходами и расходами.

Верно. Даже странно, что я сам раньше этого не замечал :)) Т.е. то, что чьи-то доходы всегда есть чьи-то расходы, конечно, было известно, но то, что это -- противоречие, оставалось незамеченным. В реальности, конечно, противоречие не между экономическими категориями "доходы" и "расходы", а между теми, ЧЬИ доходы, и теми, ЧЬИ расходы.

Это -- то же самое Марксово противоречие капитализма между общественным характером производства и частным характером присвоения, только рассмотренное изнутри системы товарного производства, причем, действительное для системы товарного производства в целом, а не только для ее высшей формы -- капитализма.

[dial_issl]

Знаете, в случаях когда противоположности привычно переходят друг в друга, их зачастую и не воспринимают как противоположности. Может это даже правильно, но приемлемо это лишь для обычных, привычных условий. Но вот когда переход задерживается, когда растет одна сторона, тогда их восприятие именно как противоположностей, по идее, помогает лучше понять суть ситуации и прогнозировать ее развитие. Вредная "привычность" "непротиворечивости" тогда сильно мешает.
Согласен, что противоречие может быть между доходами и расходами как одного субъекта, так и разных субъектов (но, конечно же, если эти субъекты взаимодействуют, образуют единство). Это важный момент, спасибо.
По поводу проявления и в финансовой сфере основного противоречия капитализма тоже согласен, об этом я подробнее написал ниже, в ответе на комментарий a_gorb.

[a_gorb]

”Возникли проблемы с финансами. … ….
Противоречие состоит в противоположности между доходами и расходами.”
К.Маркс в Капитале подробно разбирает причину кризисов и отмечает, что всякий кризис капитализма есть кризис перепроизводства, но на поверхности он выглядит, и в таком виде воспринимается буржуазными экономистами, как финансовые проблемы. Т.е. тут конечно есть противоречие, но оно гораздо глубже, чем просто противоположность доходов и расходов.

[dial_issl]

Конечно, финансовые проблемы имеют и более глубокие корни, в них проявляется и перепроизводство и не только. Выше lenivtsyn вполне справедливо говорит, что в финансовых проблемах проявляется "то же самое Марксово противоречие капитализма между общественным характером производства и частным характером присвоения

[a_gorb]

”А ведь именно это противоречие воспроизводится и будет воспроизводится в финансовых и других проблемах.”
Именно оно и будет.
”Возникла вполне реальная ФИНАНСОВАЯ проблема”
Вот Маркс как раз и говорит о том, что финансовая проблема есть лишь форма проблемы перепроизводства.
”и для ее решения нужны и грамотные чисто финансовые действия”
Грамотные финансовые действия, конечно, тут могут помочь. Но финансовые средства как раз и способны влиять на производство и потребление. Если такого влияния не будет, то такие действия не будут полезными.
”изучать ту же противоположность доходов и расходов”
На мой взгляд, эта противоположность как раз и может быть понята (по Марксу) именно через воспроизводство средств производства и предметов потребления, потому как доходы и расходы бывают качественно разными. Согласен с тем, что изучать и такие ”"поверхностные" противоречия” также полезно. Интересно также изучать, как люди пытаются их разрешить.