Неопровержимые доказательства суть тухлый банан.ДОСТАТОЧНО обоснованных подозрений.Архиерей публичный человек,неплохо зарабатывает,ему руки целуют.Он ДОЛЖЕН оправдываться. И не надо про репутацию,джинсу и рассказ товарища Твена "Журналистика в Теннеси". Архиерей должен быть такой чтобы к нему ГОВНО НЕ ЛИПЛО!!!
Я думаю, что здесь Вам могут сказать, что из-за работы архиерея, у него нет возможности отвечать на всякие выпадки. А то пресс-служба только и будет все время что-то опровергать.
Несмотря на то, что я считаю, что что-то в Казани не то, учитывая резонансное обращение казанских семинаристов, мне кажется, что по презумпции невиновности никто оправдываться не должен. А вот доказательства нужно собирать для публикации. Так как я прекрасно знаю, что Синод будет замалчивать.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Есть неопровержимые доказательства - писать обращение в Церковный суд, а уж дальнейшее будет на совести Церковных Властей Предержащих.
Нет неопровержимых доказательств - гнать слухи как бесовское наваждение.
Reply
Reply
Reply
И не надо про репутацию,джинсу и рассказ товарища Твена "Журналистика в Теннеси".
Архиерей должен быть такой чтобы к нему ГОВНО НЕ ЛИПЛО!!!
Reply
Я думаю, что здесь Вам могут сказать, что из-за работы архиерея, у него нет возможности отвечать на всякие выпадки. А то пресс-служба только и будет все время что-то опровергать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment