Удивительно слышать такое именно от белоруски. Прочитайте, что ли, Костомарова, у него есть такая книжка, "Богдан Хмельницкий" называется. Многое узнаете об отношении в 14-17 веках сперва в королевстве Польском и Великом княжестве Литовском, а потом и в объединённой Речи Посполитой об отношении властей, всего католического истеблишмента этих государств, шляхты и магнатов к русскому (а именно так называли себя в указанный период времени предки нынешних украинцев и белорусов) населению.
Конечно, если взять вне контекста эпизод взятия Полоцка, то о. диакон - прав. Москва - агрессор, ВКЛ - жертва. Но если посмотреть на это событие сквозь призму хотя бы предшествующих двухсот лет взаимоотношений московского княжеского дома с Ольгердовичами то всё становится куда как сложнее.
А если заглянуть на сто лет пораньше, да расширить поле обзора, то мы увидим, что в 13 веке Литва - постоянный грабитель, совершающий ежегодные набеги на русские княжества, в 14 грозный завоеватель, поглощающий одну за другой русские земли, и ведущий беспощадную борьбу с молодым, мало в тот момент на что-либо претендующим Московским княжеством. А в 15 веке, во времена Ивана IV, ВКЛ - ну никак не могло не быть врагом Москвы, и отнюдь не только из-за "агрессивной" политики Грозного.
Зачем отец Андрей публикует такой, с научной точки зрения дилетантский, а с общественно-политической - провокационный вывод, ума не приложу. Вроде умный человек, и на те, стремительным домкратом: "всё взять и поделить!"
Да бростье. У литовцев, в отличие от поляков, католицизм не был каким-то хардкорным, и православные восточные славяне прекрасно ужились в ВКЛ - вместе со своей элитой, которая тоже осталась православной, а по численности перевешивала самих литовцев. Напомнить, на каком языке в ВКЛ велось делопроизводство и писались законы уже через 50 лет после взятия Киева?
Католицизм стал противопоставляться православию только в самый поздний период существования ВКЛ как независимого государства, непосредственно после унии с Польшей. И за это надо сказать спасибо именно полякам, а не литовцам.
Кстати Вы сами допускаете принципиальнейшую ошибку в общении с "беларусками" - княжество называлось не ВКЛ, а ВКЛРиЖ. Именно указанное обрезание и приводит в ступор "беларусок".
Это прослойка национально озабоченных "фриков", которые всё ищут отличия себя от русских, причисляя последних к ордынцам, а себя к "эуропэйцам".
Любая историческая заметка, где говорится о победе западнорусских князей над восточнорусскими воспринимается как луч света в тёмном царстве и как победа цивилизации над адом. Вобщем это разновидность городских сумасшедших. )))
Даже когда они пишут по-русски, они специально делают акцент на букве "а" в слове белорус из "беларус" белорусской транскрипции.
В данном случае, делая такие далеко идушие выводы из простого и понятного стремления к правильной грамматике, вы сами выставляете себя "национально озабоченным фриком".
Что значит принято? Орфографический словарь знает только один вариант: белорус, белоруска, белорусский. Беларус - по-русски это ошибка. Мало ли как у них государство называется. У нас вот государство называется Российская Федерация, что ж теперь - мы должны называться российскофедерацкими? Ну или если попроще, то росскими: Россия же, а не Руссия. Не смотрите, как называется государство, смотрите в орфографический словарь. Есть одна книга, в ней все сказано (с) :))
Про ступор белАрусок мне понравилось. Огласите, черт возьми, ученые степени, господа, а то городские литовские-русские-жемойтские сумасшедшие волнуются) вдруг диагноз профан ставит?)))
Конечно, если взять вне контекста эпизод взятия Полоцка, то о. диакон - прав. Москва - агрессор, ВКЛ - жертва. Но если посмотреть на это событие сквозь призму хотя бы предшествующих двухсот лет взаимоотношений московского княжеского дома с Ольгердовичами то всё становится куда как сложнее.
А если заглянуть на сто лет пораньше, да расширить поле обзора, то мы увидим, что в 13 веке Литва - постоянный грабитель, совершающий ежегодные набеги на русские княжества, в 14 грозный завоеватель, поглощающий одну за другой русские земли, и ведущий беспощадную борьбу с молодым, мало в тот момент на что-либо претендующим Московским княжеством. А в 15 веке, во времена Ивана IV, ВКЛ - ну никак не могло не быть врагом Москвы, и отнюдь не только из-за "агрессивной" политики Грозного.
Зачем отец Андрей публикует такой, с научной точки зрения дилетантский, а с общественно-политической - провокационный вывод, ума не приложу. Вроде умный человек, и на те, стремительным домкратом: "всё взять и поделить!"
Reply
Апеллировать к логике и историческим фактом - дело совершенно безнадёжное.
Reply
Католицизм стал противопоставляться православию только в самый поздний период существования ВКЛ как независимого государства, непосредственно после унии с Польшей. И за это надо сказать спасибо именно полякам, а не литовцам.
Reply
Reply
Именно указанное обрезание и приводит в ступор "беларусок".
Reply
(The comment has been removed)
Любая историческая заметка, где говорится о победе западнорусских князей над восточнорусскими воспринимается как луч света в тёмном царстве и как победа цивилизации над адом.
Вобщем это разновидность городских сумасшедших. )))
Даже когда они пишут по-русски, они специально делают акцент на букве "а" в слове белорус из "беларус" белорусской транскрипции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не смотрите, как называется государство, смотрите в орфографический словарь. Есть одна книга, в ней все сказано (с) :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment