Где оскорбленному есть чувству уголок(одекс)?

[diak_kuraev]

Закон с упоминанием этих самых чувств принят Думой в первом чтении. Я знаю православных, которых оскорбляет крестовина в раковине - мол, смываешь грязь на Крест Спасителя. Их же оскорбляет, если на подошве обуви насечка в виде креста. Про тех, кто оскорбляется штрих-кодами, ИНН, паспортами и лазерными фотоаппаратами, и говорить нечего. Причем они

Comments

[sgt_log]

§ 166. Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений
(1) Кто публично либо распространяя письменные материалы (§11, абз. 3) подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом, что ведет к нарушению общественного спокойствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом.(2) Такому же наказанию подвергается тот, кто публично либо распространяя письменные материалы (§11, абз. 3) оскорбляет действующую на территории государства церковь или другое религиозное общество или мировоззренческое объединение, их учреждения или обычаи таким образом, что это ведет к нарушению общественного спокойствия.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. И как они там живут?!

З.Ы. Кстати защита святынь тоже там [есть]есть

§ 167. Препятствование отправлению религиозного обряда(1) Кто намеренно и

[diak_kuraev]

Мой плохой немецкий не позволяет мне заметить там слово "чувства".

[sgt_log]

А что по вашему можно еще оскорбить? Иное изложение просто. На мне можете свои демагогические приемчики не тренировать)

[lamaalex]

Слова содержание, церковь, общество, объединение, их учреждения или обычаи не заметили?

[sgt_log]

Заметил, а вы слова "подвергает оскорблению содержание религиозных вероисповеданий и мировоззренческих взглядов других лиц каким-либо образом" заметили?

[ziptop]

Заметили всё, кроме чувств, каковых в тексте по-прежнему не обнаружено.

[onmounty]

Можно оскорбить: вероисповедание, религиозное общество, мировоззренческое объединение... да и просто человека, наконец!

Напротив, я не понимаю как можно оскорбить чувства. Содержание этого неологизма, при всей его популярности, для меня полнейшая загадка. Когда я чувствую себя оскорбленным, то оскорблен я, а не мои чувства. А ежели оскорблен не я, а чувства, то пусть чувства вместо меня и подают судебные иски!

[sgt_log]

Человека можно оскорбить именно потому, что у него есть чувства. Все остальное оскорблению не подлежит ибо или не имеет моральных чувств (как собака) или вообще не имеет никаких чувств.

[onmounty]

Человека можно оскорбить не только потому, что у него есть чувства, но и потому, что у него есть разум, который формулирует для себя некоторые убеждения, систему ценностей и святынь...

Впрочем, главное вы написали: оскобрляются не чувства, а человек.

[sgt_log]

Какая разница как сказать прострелили человека или прострелили сердце человека или прострелили человеческое сердце? Суть одна. В оскорблении поражаемым является чувство.

[onmounty]

Неправда, в оскорблении поражается система убеждений, святынь человека, его мировоззрение. А "кровоточит" при этом пораженный (=оскорбленный) чувством.
Говоря в вашей системе образов, прострелили святыню сердца и из нее истекло чувство боли и оскорбленности.

[sgt_log]

Ужос!

[ext_1691419]

разница в том, что если бы в ук было указано "оскорбление верующих" - яснее бы встал вопрос об "оскорблении неверующих"
а такой кривой формулировкой проще замазать (мол, перед законом все равны, просто у неверующих нет той категории чувств, которые мы защищаем)

[sgt_log]

Проблема в том, что у неверующих действительно нет этих чувств. Поэтому чувства неверующих защищает закон о личном оскорблении (КоАП) и некоторые другие типа о клевете и вообще практически весь радел 9 УК РФ (хулиганство, вандализм и .т.п). Атеист по сути как одноногий. Ботинок ему нужен один, но из-за него фабрики не будут выпускать ботинки без пары.

[ext_1691419]

>радел 9 ук - в ук разделы и главы указывают на группы обществ. отношений, которые государство защищает

[sgt_log]

Не вижу дубляжа. Чувства одно, а памятники другое.

(причем, заметьте, я могу симметрично заявить, что верующий - трехногий, но из-за него фабрика не обязана выпускать тройные, а не парные ботинки)
Ну если докажете, что у атеиста кроме светских чувств есть иные чувства, то да. В ином случае ваша аналогия будет проигрышнее. К тому же выкинуть один ботинок гораздо проще нежели найти мастера который сделает тебе аналогичный. Так что в большинстве случаев атеисты поступают нелогично как в случае с ОПК. Вместо того чтобы этим просто не пользоваться закатывают истерики.

на каком основании оскорбивший неверующего рискует только денежным иском, а оскорбивший верующего - лишением свободы до 3 лет (с учетом ст. 19 конституции) - загадка
Большая общественная опасность. За личное оскорбление максимум что один другому морду набьет, а идеологический конфликт ведет к более серьезным последствиям и вовлечению других сторон.

как и загадка, почему доказыванием оскорбления неверующего должен заниматься нанятый им адвокат, а вот доказыванием