У кого чего болит
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Павел Островский возмущается и не понимает, как это «ребята» которые восстановлены в сане во Вселенском Патриархате, смогут сослужить с «ряжеными» из ПЦУ.
Read more... )
Comments 42
Банально, конечно, была надежда на более остроумный сюжет, ну да как есть...
Reply
> А меня не колышут якобы нарушаемые «священные права» епископов на безраздельное владение ими их охотничьими угодьями
Bien dit.
Reply
> Вот и Островский говорит, что уверен в моей богословской эрудиции. Так не естественно ли предположить, что в ее закоулках есть надлежащие ответы, цитаты и прецеденты и по этому поводу?
По моему опыту людям это крайне сложно даётся. Даже сталкиваясь с экспертом в какой-то области, и признавая что тот эксперт, люди запросто могут игнорировать мнение того, как-нибудь это аргументируя. Например, предположением о том, что у эксперта есть какие-то мотивы врать.
Печальнее всего то, что z-поцреоты, которые о происходящем знают исключительно из z-ящика, считают что они понимают ситуацию лучше меня, несмотря на то, что я черпаю информацию из многих источников и знаю больше них.
> Все мы, профессиональные церковники, долго и больно учимся жить в неидеальной корпорации. Различие в том, что зоны недопустимой боли у нас находятся в разных местах.
Островский атрофировал у себя те этико-нервные окончания, что должны были бы реагировать на социальную неправду и агрессивные войны, объявляемые «священными».
А, ну это очень распространённый фэйл, ( ... )
Reply
Экспертиза бывает разной, в том числе и недоказуемой. Допустим, теолог прошерстил 100500 материалов по теме иконографии, и как убедиться, что он прав? Количество еще не означает качество, к тому же его оппоненты тоже могут козырять количеством. Это не физика, где спор разрешается экспериментом, а точнее - несколькими независимыми экспериментами конкурирующих научных групп. С политикой другая проблема: источники противоречивы, беспристрастных почти нет, и лично куда-нибудь в Бучу не съездишь и не разберешься, что там на самом деле было.
Reply
Да, такие аргументы тоже возможны.
> Это не физика, где спор разрешается экспериментом, а точнее - несколькими независимыми экспериментами конкурирующих научных групп.
Если присмотреться к разным областям человеческой деятельности, причём с философского ракурса, то можно видеть, что они дают разные определения Истины. Иногда очень разные. И с определением из одной области соваться в другую - это методологическая ошибка ( ... )
Reply
"Кстати, примерно к такому выводу, но чисто с практической точки зрения, приходят проекты типа Deep Canvassing и Street Epistemology: большинство людей не верит в рациональные аргументы, они мыслят эмоционально. Их определение истины базируется на эмоциях."
Однако, как только речь заходит о деньгах в собственном кармане, так мгновенно и внезапно самые эмоциональные поэты и поэтессы вспоминают школьную математику и становятся максимально рациональными :)
"Слушайте журналистов, но не забывайте, про источниковедение - это такая историческая дисциплина."
И после того, как копнешь, выясняется, что надежных источников нет, либо они не имеют доступа к фактам и самые беспристрастные делают выводы типа "а хрен его знает, что там было на самом деле, но, может, узнаем примерно через столько лет, через сколько узнали про Древний Рим"
Reply
Reply
И у него даже Ауруса нет, Вы забыли добавить...
Reply
Reply
Да и яхта не нужна, яхта только для настоящих бессребреников.
Reply
Островский спокойно относится к крестовому походу германии с оравой союзников на еврейский большевизм и другим крестовым походам иноплеменных на русь? Или к социальной неправде папского гос-ва , например ,в истории?
Шось сомневаюсь))Полной атрофии таких окончаний у теологов не бывает.
Reply
Только сейчас не 40е, и место Гитлера занял Путин, который попер на Русь с оравой бурят и тывинцев.
Reply
Все смешалось в доме Облонских).
Reply
Союзничал сидя в немецком лагере с лета 1941 г по конец 1944г? Но повторюсь, мы живем здесь и сейчас. Сейчас украинские евреи воюют в ВСУ вместе с этническими украинцами и русскими против российского фашизма, у нас нет антисемитизма как такового. От слова совсем, в отличие от соседней России или Польши. Украина это единственная страна Европы где не было пропалестинских митингов. Знаете почему? Мы знаем что надо делать с кровавыми убийцами Бучи, никаких вопросов к евреям у нас нет. Думаю Израиль начнет помогать Украине и оружием, если уже не помогает тайно, общественное мнение в Израиле кардинально поменялось по отношению к украинцам, думаю в первую очередь из-за поддержки Россией хамасни.
Reply
Leave a comment