Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю суннитов шиитам отдать

[diak_kuraev]

или наоборот? А, какая разница! Лишь бы пострелять и чтоб "нас уважали"...

В годы англо-бурская войны (1899-1902) в петербургских кабинетах вдруг проснулся интерес к далекой Южной Африке.

Comments

[marta_addams]

Что до англо-бурской войны, Россия вовсе не была исключением на фоне остальной Европы.
Настольной книгой моего детства был "Капитан Сорви-Голова" Буссенара, в которой юный французский миллионер Жан Грандье идёт на эту войну добровольцем, да не один, а на свои деньги вербует целый отряд молодых людей для помощи бурам.
К чести Буссенара, там есть моменты, которые наводят на мысль, что буры-то такие же расисты, как и англичане, а среди англичан изредка попадаются достойные люди...
Но в общих чертах, англичане там воплощённое зло, а буры - благородные герои, сражающиеся за родную землю.
Книжка явно англофобская).

[ext_3817834]

Да, было время, тоже зачитывался! И ещё "Похитителями бриллиантов"!

[vladimir_tiheev]

Эта книжка имела сильнейший пропагандистский эффект, влюбляющий в войну - помню по себе (вероятно, именно поэтому её перевели в советские времена).

[marta_addams]

В партизанскую, - пожалуй.
Желания ходить строем у меня после прочтения не возникло, Молокососы были вполне анархистским вооружённым бандформированием).
Но сейчас, спустя столько лет, невольно приходят мысли о ЛДНР и тех, кто там воюет...

[vladimir_tiheev]

Желание хоть как-то отомстить Англии за ту же крымскую войну было вполне понятным. Непонятно, зачем было тогда же (в эти же годы что и англо-бурская война) вступать в англо-французскую коалицию "Антанта" (французы ведь тоже участники крымской войны - победители над Россией вместе с англичанами). Точнее, понятно; единственным мотивом было желание вторжения в немецко-австрийскую зону влияния на Балканах (и вокруг пресловутых проливов также была зона влияния Германии и Австро-Венгрии, которые крайне опасались росссийской экспансии).

Кстати, именно после требований Молотова в ноябре 1940 года отдать Советскому Союзу те самые проливы как условие вступления СССР в полноценный военный союз с Германией, Японией и Италией - Гитлер отдал приказ о плане "Барбаросса".

[baserv]

Как вы уверенно называете проливы зоной влияния Германии и Австро-Венгрии. Россия едва не захватила Константинополь в 1877 , вела торговлю через проливы, а зона влияния почему-то германская.

Так и Россия опасалась германской экспансии.

[vladimir_tiheev]

Турция вступила в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии именно потому, что не считала себя в зоне влияния России и уж тем более не желала отдавать России Стамбул и проливы.

[baserv]

Турция, подталкиваемая немцами ,вступила в первую мировую начав с обстрела российских городов на побережье Чёрного моря, тем самым дав России полное право на захват Константинополя и проливов.

[semnalekseev]

Думаю, что так, как развели Россию с Германией уже никто и никого не разведёт.
Осталось узнать, кому была выгодна война Германии с Россией и чья разведка с дипломатией этого добилась?

[vladimir_tiheev]

Кто разводил Россию? Москва желала любой ценой проливы и новые территории. Вступила для этого в антинемецкий военный союз со своими врагами. Ключи от мировой войны были в августе 1914 года в Москве и их использовали по прямому назначению - для начала войны. Ну, начали мобилизацию против Австрии, получили ультиматум Германии о необходимости прекращения мобилизации для избежания войны, наплевали на ультиматум. И с огромным всенародным воодушевлением и энтузиазмом бросились в наступление.

[semnalekseev]

я говорил о войне 1941 - 1945гг

[vladimir_tiheev]

Да, обманули Сталина проклятии империалисты, внушили с помощью гипноза идею предложить Гитлеру напасть на Польшу, поделить Восточную Европу (СССР напал в соответствии с пактом Молотов-Риббентроп на всех своих западных соседей - только на Турцию не успел; но ведь домогался же, хоть Гитлер и отказал в ноябре 1940 года).

[m_sol_7]

История, история, кругом одна история...

Подумав о последних нескольких ваших сообщениях здесь, представилось мне, что вы были бы идеальным Патриархом. Но такого креста вам желать мне совесть не позволяет. Да и не представляется как вы смогли бы на том троне восседать. Нет, не вышло бы...

[jgfst]

При отлаженном аппарате можно быть патриархом - кабинетным ученым. Придется, правда, вербовать мгимошников.

[ext_5553454]

Дьяк не той породы.

[baserv]

"Лишь бы пострелять и "чтоб нас уважали" Англия активно вела против России информационную войну в 19 веке, временами вступая и в настоящую, Россия отвечала . Что в этом плохого? Или Англичан и прочих не замечаем , а России "лишь бы пострелять и "чтоб нас уважали".

[studiomni_1]

Ну всё понятно с Вами, голубчик. Отчего-то Англия всё время "вела войну" (особенно мне нравится "информационная война"), причём исключительно из соображений "русофобии" и подлой природы "англичанки", которой непременно нужно нам гадить, ползуясь нашей душевной щедростью и простодушием.
А чего же Вы не припоминаете перманентных попыток "Запада" или "Европы" захватить и поработить Россию? В этом контексте обычно такие как Вы вспоминают Наполеона и Гитлера как бы в одном флаконе. Как они нас пытались захватить, а мы "всех всегда били".

[baserv]

Где у меня написано о том, что Англия вела против России войны исключительно из подлой природы и русофобии? Велась и ведётся борьба за власть, деньги.
А что Россию не пытались захватить и подчинить?

[studiomni_1]

Нет. Не пытались. В последние 350 лет.