Как делается антицерковная пропаганда
Вчера СИНФО сообщил о том, что подворье Троицкой Лавры на Кубани открыло свои двери для людей, пострадавших от наводнения. http://sinfo-mp.ru/news/2012/07/patriarshee-podvore-v-zatoplennom-sele-divnomorskom-priyutil.html
Сегодня же и эту добрую новость стали использовать для возгонки грязевого цунами.
Кредо.вру и некий блогер Дмитрий Абрамов с "Эхо Москвы" с пафосом сенсационного журналистского расследования, выведшего церковных лжецов на чистую воду, сообщили, что пострадавшие от наводнения приняты не на "дачу патриарха", а на другое подворье.
И что ломиться в открытую дверь? Где в официальном исходном сообщении сказано про "дачу Патриарха"? С самого начала ясно говорилось о Дивноморье, а не о Геленджике.
И я для избежания ложных пониманий (и неизбежных потом "опровержений) дал ссылку на сайт Дивноморского подворья.
Но несомненно, что настоятель подворья о. Феогност открыл ворота своей обители, управляемой Патриархом как священно-архимандритом Троицкой лавры через лаврского наместника с благословения Патриарха Кирилла. Так что добро есть, патриаршая благотворящая решимость есть. А лжи, которую якобы надо опровергать, не было.
Сегодня же и эту добрую новость стали использовать для возгонки грязевого цунами.
Кредо.вру и некий блогер Дмитрий Абрамов с "Эхо Москвы" с пафосом сенсационного журналистского расследования, выведшего церковных лжецов на чистую воду, сообщили, что пострадавшие от наводнения приняты не на "дачу патриарха", а на другое подворье.
И что ломиться в открытую дверь? Где в официальном исходном сообщении сказано про "дачу Патриарха"? С самого начала ясно говорилось о Дивноморье, а не о Геленджике.
И я для избежания ложных пониманий (и неизбежных потом "опровержений) дал ссылку на сайт Дивноморского подворья.
Но несомненно, что настоятель подворья о. Феогност открыл ворота своей обители, управляемой Патриархом как священно-архимандритом Троицкой лавры через лаврского наместника с благословения Патриарха Кирилла. Так что добро есть, патриаршая благотворящая решимость есть. А лжи, которую якобы надо опровергать, не было.