Если со спокойной головой - насколько я уловил из весьма, надо сказать, отрывочных сведений, данный человек утверждал, что когда вставал на тротуаре, у него был "приступ с сердцем". После чего он пошел покушать в кафе рядом. При этом его помощница утверждала следующее: «В такой ситуации обычно надо срочно покушать, поэтому он и парковался в неположенном месте». Т. е. данные "сердечные приступы" были для него не в новинку. И каждый раз вместо того чтобы вызывать скорую, он подвергал опасности окружающих, садясь за руль по факту в неадекватном состоянии. Как и в последний раз, когда он по факту же пересек сплошную и на красный рванул по дороге с пешеходника (я нигде не погрешил против правды? Проверьте!). По совокупности наблюдений могу заметить следующее: РАЗУМЕЕТСЯ в болезненном состоянии человеку и допустимо, и даже разумно парковаться в весьма нестандартных условиях. Но когда он завел мотор... С этого момента он стал реально преступником, ОСОБЕННО если осознавал, что у него приступ (как если бы пьяный сел за руль - это только
( ... )
Знак "ИНВАЛИД" устанавливается на бибиках для того, чтобы другие участники дорожного движения (в том числе пешеходы) вели себя рядом более предусмотрительно, учитывая, что человек с ограниченными возможностями может "тормознуть". А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы парковаться на специально отведённых для этого местах. И пешеходный инвалид может стать виновником ДТП. Так что, не выходить на улицу? Вы просто привыкли к строго очерченным алгоритмам мышления, у вас только белое и чёрное, а ведь есть ещё очень много цветов и оттенков. А, поскольку вы в этой критике раньше не участвовали, а повторяться специально для вас нет желания, вы бы прошлись по предыдущим постам на эту тему, глядишь, и открыли бы какие новые интонации.
НЕ САДИТЬСЯ ЗА РУЛЬ в неадекватном состоянии. Потому что тут не только Ваша жизнь может пострадать - Вы можете явиться причиной тяжелых увечий или смерти других людей. Также напоминаю: пункт 2.7 ПДД запрещает водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»
Вы знаете основное отличие человека от биоробота? Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему. Статья о другом. А что касается вашей темы, так уже закрыта по причине достижения результата - умер.
Он был диабетиком. Диабетикам не запрещается управлять автомобилем. И Вы делаете выводы на основании... чего? Вы не знаете, что он чувствовал, когда садился за руль. Вы не знаете, насколько быстро у него начался приступ. Вы вообще практически ничего не знаете о его здоровье. И пытаетесь определить степень его вины. Да, вина есть в том, что он нарушил ПДД. За это есть вполне определенное наказание, предусмотренное законом. И наказание вполне достаточное.
...каждый, кто участвовал в разжигании этого крика в интернете, - косвенно виновен в убийстве.
Reply
А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы парковаться на специально отведённых для этого местах. И пешеходный инвалид может стать виновником ДТП. Так что, не выходить на улицу?
Вы просто привыкли к строго очерченным алгоритмам мышления, у вас только белое и чёрное, а ведь есть ещё очень много цветов и оттенков.
А, поскольку вы в этой критике раньше не участвовали, а повторяться специально для вас нет желания, вы бы прошлись по предыдущим постам на эту тему, глядишь, и открыли бы какие новые интонации.
Reply
Также напоминаю: пункт 2.7 ПДД запрещает водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»
Reply
Reply
Reply
...каждый, кто участвовал в разжигании этого крика в интернете, - косвенно виновен в убийстве.
Reply
Leave a comment