Голубое лобби. Архиерейское.

Dec 20, 2015 23:26

Сначала пришедшее письмо ( Read more... )

Геепископы

Leave a comment

Comments 443

ext_3119655 December 20 2015, 20:34:16 UTC
Ой, Батюшка!
Дай Вам Бог и дальше сил и терпения в ваших дела.
Но коли много известности - много воды на семя гордыни.
Молюсь что бы чаша эта Вас не коснулась.
Храни Вас Бог!

Reply

stargazer_dd December 20 2015, 21:04:40 UTC
+

Reply


liana_lll December 20 2015, 20:38:20 UTC

antoniymalahov December 20 2015, 20:38:29 UTC
"Публично такие епископы гневно и искренне клеймят сей порок. В узком кругу возмущаются коллегами-геирархами. Но все же не отказывают им в сослужении. Поздравляют. Целуются. В том числе и с теми, чью карьеру в свое время имели все основания и полномочия пресечь."

почему это происходит?
из-за этого?
"Пусть этот честной архиерей молчит из страха. Он-то знает, как высоки в московском или киевском синоде гомоиерархи, и знает об их мстительности. Не хочет владыки рисковать своей карьерой."
А Вы когда молчали в 90-х, в конце 80-х, когда все знали, тоже из страха?
не кажется мне эта причина убедительной.
А Господь Сам не извергнет из Церкви развращенных? Или что? Какая у Вас миссия?

Reply

diak_kuraev December 20 2015, 20:40:56 UTC
Вы не замечаете разницы: слухи в семинарии и - докладные записки епископу?

Господь, может, извергнет извращенных. Но вдруг с нашей с вами помощью?

Reply

antoniymalahov December 20 2015, 20:49:19 UTC
Я прошу прощения, отче, но я вижу сейчас проблему именно в том, что многие неискушенные читатели этой разницы не замечают, готовы принять эти слухи за безусловную истину. И на основе этих слухов и строится мнение о всей Церкви в целом.
Всегда почитал и почитаю Вас за авторитетного богослова. Но нахожусь в смущении. Еще раз, прошу меня простить.

Reply

alkanaftpirovic December 20 2015, 21:18:48 UTC
А в чем искушение?
Есть гомо-митро-епископы. Другие епископы и митрополиты об этом знают и ничего не делают.
Методом логического сложения, получается, что Церковь гомосексуальна, что носители мифической преемственности - просто гомики. Из века в век. Сложите 1 плюс 2.

Reply


anonymous December 20 2015, 20:39:51 UTC
Есть ли аргументы, не опирающиеся на Ветхий Завет, которые доказывают, что падение монаха с лицом одного пола принципиально отличается от падения с лицом противоположного пола?

Если нет, то борьба с "голубым", а не просто "блудодейным" лобби выглядит, мягко говоря, тенденциозно.

Reply

diak_kuraev December 20 2015, 21:49:17 UTC
Любимый аргумент пидорасов.

Reply

ext_3362686 December 20 2015, 22:57:19 UTC
Новый Завет: Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму -- делать непотребства,

Священное Предание церкви, сформулированное святыми отцами: святитель Иоанн Златоуст, например, говорит, что педерасты хуже убийц.

Кроме того, чем вам Ветхий Завет не угодил и история про Содом?

Reply

anonymous December 21 2015, 04:55:52 UTC
И вот конкретное место из Номоканона св.Иоанна Постника с ответом на мой вопрос:

"Священники и диаконы, и в особенности епископы, если как-либо падут и совершат грех с женщиной или с кем-либо, хотя бы то было единократное падение - уже совершенно не свщеннодействуют; от причастия не отлучаются, так как двоякое возмездие одновременно не полагается; приобщаются, скажут прокимен и читают, совершая что свойственно вообще чтецу; только от священнодействия отставлены".

Итак, для духовенство "совершить грех с женщиной или с кем-либо" - одинаково тяжкое деяние.

Reply


Страха ради гейского orhidea777 December 20 2015, 20:41:22 UTC
Читаешь все это и такое ощущение, что это какой-то дурдом, психушка.

Reply

ruslanpokrovski December 20 2015, 21:19:59 UTC
+++

Reply


Leave a comment

Up