Leave a comment

agias_grafas December 3 2015, 12:50:22 UTC
Все-таки удивительно. НАТО наращивает свое присутствие у границ России, а виновата все равно она. Недавно Столтенберг сокрушался о том, что Россия вдоль границы усиливает свое ПВО. Это же квинтэссенция абсурда - обвинять в развертывании оборонительного вооружения на своей территории.
Штаты в новом кризисе и гонят планиду к новой войне - ведь после прошлой им удалось сделать свою валюту международной - а виновата вновь Россия. Надо думать, что-то распыляют в редакции "Эха Москвы", раз уважаемый отец диакон теряет элементарную логику.

Reply

filskeit December 3 2015, 13:01:19 UTC
Все-таки удивительно. НАТО наращивает свое присутствие у границ России, а виновата все равно она.

А по факту разве не так выходит?

Россия присоединяет Крым. - “Ай, «беспредел»! Боимся!” - верещат прибалтийские страны. - “Не баись! - говорит НАТО. - Я щас танковую дивизию переброшу к границам России. Если сунется - отбороним“. - “Спасибо тебе за то, что ты у нас есть, дорогое НАТО,” - облегчённо вздыхают прибалты.

Результат - танки НАТО в сотне километров от Санкт-Петербурга.

Reply

ext_2959568 December 3 2015, 13:06:18 UTC
Танки - это фигня. Вот то, что они в прибалтике некий ядерный потенциал держат - это плохо. Дойдет до горячих блюд, подорвут все там же , в прибалтике (на которую они с забора плевали), чтоб нам нагадить...

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:11:10 UTC
Исключительно эклектичная демагогия! НАТО расширяется не после событий в Крыму а с самого развала Союза. Сначала оно включило в себя восточную Германию, а затем и все восточно-европейские страны до Украины.

Reply

filskeit December 3 2015, 13:17:37 UTC
Они же сами туда лезли. Что же НАТО должно было говорить: “Подите прочь, поганые!”, что ли?

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:19:29 UTC
Видимо, так же, как черногорцы?
http://vz.ru/world/2015/10/14/772375. html

Reply

zovem December 3 2015, 15:27:45 UTC
ну как бы да, именно так говорить - приём закрыт.

Тем более, они это ещё Горбачеву обещали.

Reply

urobor December 3 2015, 13:22:06 UTC
Дык, Россию б тоже приняли в НАТО, если б она захотела! ;)

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:26:07 UTC
"К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин встретился с президентом Биллом Клинтоном, госсекретарем Мадлен Олбрайт, советником по национальной безопасности Сэмюелем Бергером и задал им вопрос: как бы Запад отреагировал, если бы Россия выразила желание вступить в НАТО? По словам Виктора, Путин говорил серьезно. Он видел во вступлении в НАТО двойную выгоду: Россия бы сильнее сблизилась с Западом и, что для Москвы более важно, получила бы возможность изнутри "реформировать" эту организацию времен холодной войны. Наряду с другими 19 членами НАТО Москва имела бы право вето. Помимо прочего, это помешало бы альянсу вновь предпринимать шаги, против которых Россия возражала, - наподобие бомбардировок Сербии.

В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, ( ... )

Reply

filskeit December 3 2015, 13:34:03 UTC
По уму ведь сделали правильно: на 2000 год принятие России в НАТО разбалансировало бы это самое НАТО. Россия не Словакия какая-нибудь, при всём уважении к словакам, - начнёт одеяло на себя тянуть. А нужно это США? Конечно нет.

А в будущем - кто знает.

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:37:33 UTC
А какое различие между Россией 2000-го года и Россией другого времени? Какое "будущее" России позволит ей вступить в НАТО по Вашему мнению?

Reply

filskeit December 3 2015, 13:51:05 UTC
Когда в России будет предсказуемая стабильная демократия (это когда парламент - место для дискуссий и в нём сидят конкурирующие друг с другом политики, а не певцы/спортсмены/прочие клоуны) и правовое государство (это когда даже близких к телу коррупционеров сажают, а суд независим).

Такой России будет место и в ЕС, а потом и в НАТО.

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:59:40 UTC
Я не знаю, оставляете ли Вы комментарии по своей личной инициативе, или Вам за это платят копеечку. Но если платят - то делают это зря. Вы в комментарии выше писали о входе России в НАТО и сравнивали ее со Словакией - подразумевая площадь, подразумевая потенциал государства вообще. Сейчас же говорите о том, что Россия не может войти в НАТО, потому что слишком коррумпирована для этого. Вах-вэй, если работаете - то делайте это талантливо!

Reply

filskeit December 3 2015, 14:14:51 UTC
Ещё раз, короче и понятнее: с Россией не будут сближаться, пока будет очевидно, что она малопредсказуемая и у неё имперство в заднице играет. Снизит коррупцию до уровня Словакии, станет настолько же демократичной, как Словакия, перестанет у России имперство в жопе играть - обнимут и за стол пригласят.

Смотрел я как-то фильм, “Заговор”, про нацистов значит. И там Гейдрих за столом говорит с леденящей душу интонацией что-то вроде: “Никаких евреев в Европе. От Лиссабона до Владивостока. Ни одного”. Понимаете, к чему я? Для этого киношного Гейдриха Владивосток - це Європа. Все эти чёртовы комплексы у великорусов, что, мол, Европа их за людей не держит - они на пустом месте, ими самими растравлены.

Reply

affidavit_donda December 3 2015, 14:25:03 UTC

... )

Reply

spapipa December 3 2015, 23:59:27 UTC
Да ладно, штатам война ни к чему, у них и тах все в шоколаде

Reply


Leave a comment

Up