Leave a comment

agias_grafas December 3 2015, 13:26:07 UTC
"К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин встретился с президентом Биллом Клинтоном, госсекретарем Мадлен Олбрайт, советником по национальной безопасности Сэмюелем Бергером и задал им вопрос: как бы Запад отреагировал, если бы Россия выразила желание вступить в НАТО? По словам Виктора, Путин говорил серьезно. Он видел во вступлении в НАТО двойную выгоду: Россия бы сильнее сблизилась с Западом и, что для Москвы более важно, получила бы возможность изнутри "реформировать" эту организацию времен холодной войны. Наряду с другими 19 членами НАТО Москва имела бы право вето. Помимо прочего, это помешало бы альянсу вновь предпринимать шаги, против которых Россия возражала, - наподобие бомбардировок Сербии.

В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился...""

Reply

filskeit December 3 2015, 13:34:03 UTC
По уму ведь сделали правильно: на 2000 год принятие России в НАТО разбалансировало бы это самое НАТО. Россия не Словакия какая-нибудь, при всём уважении к словакам, - начнёт одеяло на себя тянуть. А нужно это США? Конечно нет.

А в будущем - кто знает.

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:37:33 UTC
А какое различие между Россией 2000-го года и Россией другого времени? Какое "будущее" России позволит ей вступить в НАТО по Вашему мнению?

Reply

filskeit December 3 2015, 13:51:05 UTC
Когда в России будет предсказуемая стабильная демократия (это когда парламент - место для дискуссий и в нём сидят конкурирующие друг с другом политики, а не певцы/спортсмены/прочие клоуны) и правовое государство (это когда даже близких к телу коррупционеров сажают, а суд независим).

Такой России будет место и в ЕС, а потом и в НАТО.

Reply

agias_grafas December 3 2015, 13:59:40 UTC
Я не знаю, оставляете ли Вы комментарии по своей личной инициативе, или Вам за это платят копеечку. Но если платят - то делают это зря. Вы в комментарии выше писали о входе России в НАТО и сравнивали ее со Словакией - подразумевая площадь, подразумевая потенциал государства вообще. Сейчас же говорите о том, что Россия не может войти в НАТО, потому что слишком коррумпирована для этого. Вах-вэй, если работаете - то делайте это талантливо!

Reply

filskeit December 3 2015, 14:14:51 UTC
Ещё раз, короче и понятнее: с Россией не будут сближаться, пока будет очевидно, что она малопредсказуемая и у неё имперство в заднице играет. Снизит коррупцию до уровня Словакии, станет настолько же демократичной, как Словакия, перестанет у России имперство в жопе играть - обнимут и за стол пригласят.

Смотрел я как-то фильм, “Заговор”, про нацистов значит. И там Гейдрих за столом говорит с леденящей душу интонацией что-то вроде: “Никаких евреев в Европе. От Лиссабона до Владивостока. Ни одного”. Понимаете, к чему я? Для этого киношного Гейдриха Владивосток - це Європа. Все эти чёртовы комплексы у великорусов, что, мол, Европа их за людей не держит - они на пустом месте, ими самими растравлены.

Reply


Leave a comment

Up