Крест это орудие убийства. В Византии так считали и при христианстве. Самому кресту не поклонялись. Кстати, поклоняются и электрическому стулу, есть такая секта. В относительной современности фетиш крест это орудие запугивания.
Крест это символ победы. Иисус победил, дав через свою жертву спасение каждому, кто примет Его Господом и Спасителем. Крест орудие убийства только вс представление язычников и людей, которые вроде и называют себя христианами, но по сути христианами не являются.
Это вы у меня спрашиваете ? Евангелия построены на параллели с ветхозаветными тестами, в них ничего не должно быть нового. В этом моменте я не силен. Знаю, что было предсказаны события - приход Мессиии(Христа) и его насильственная смерть, воспринимающаяся как жертва агнца. Но без повторения текста ответить не могу. Я пас Предполагаю, что жертву приносят все же убийцы, а не сама жертва.
"Христос пожертвовал собой ради людей,выправляя человеческую волю и всю природу" Даже комментировать не буду. Попробуйте перечитать и задуматься, что именно вы написали.
"Остается исследовать вопрос и догмат, оставляемый без внимания многими, но для меня весьма требующий исследования. Кому и для чего пролита сия излиянная за нас кровь - кровь великая и преславная Бога и Архиерея и Жертвы? Мы были во власти лукавого, проданные под грех и сластолюбием купившие себе повреждение. А если цена искупления дается не иному кому, как содержащему во власти; спрашиваю: кому и по какой причине принесена такая цена? Если лукавому; то как сие оскорбительно! Разбойник получает цену искупления, получает не только от Бога, но самого Бога, за свое мучительство берет такую безмерную плату, что за нее справедливо было пощадить и нас! А если Отцу; то, во-первых, каким образом? Не у Него мы были в плену. А во-вторых, по какой причине кровь Единородного приятна Отцу, Который не принял и Исаака, приносимого отцем, но заменил жертвоприношение, вместо словесной жертвы дав овна? Или из сего видно, что приемлет Отец, не потому что требовал или имел нужду, но по домостроительству и потому, что человеку нужно было освятиться
( ... )
Например, я не воспринимаю жертву Христа как нечто логичное или нелогичное. Исходя из принципа божественной полноты (всеобъемлемости), соглашаюсь, что и так быть может.
Просто существует текст. Он может нравиться или не нравиться. Если нравится, мы можем счесть его боговдохновенным.
Мне Иисус и его слова нравятся. Поэтому мне приходится терпеть всех подвязавшихся к Иисусу профессионалов, которые писали как хорошие так и дурные деривативы на исходный текст. Они составляют культурный пласт, скрашивающий мне жизнь.
Вышеприведенный вам текст воспринимаю как бессмысленный, сильно напоминающий кликушество. "Кому и для чего пролита сия излиянная за нас кровь - кровь великая и преславная Бога и Архиерея и Жертвы?" Но ведь с богом ничего не случилось. Бог - это бытие. Кровь излил только человек.
Человек, объявивший, что царство его есть не от мира сего и указавший нам этот путь.
Кстати, поклоняются и электрическому стулу, есть такая секта.
В относительной современности фетиш крест это орудие запугивания.
Reply
Крест это символ победы. Иисус победил, дав через свою жертву спасение каждому, кто примет Его Господом и Спасителем. Крест орудие убийства только вс представление язычников и людей, которые вроде и называют себя христианами, но по сути христианами не являются.
Reply
Reply
А вы заметили, что искупительная жертва Христа была на кресте, даже не смотря на то, какого цвета платье было надето на Петре
Reply
Определитесь, а то не все вокруг вас без ума.
Reply
Разве искупление это не победа?
Reply
Кто, кого и у кого искупил этой жертвой?
Reply
Евангелия построены на параллели с ветхозаветными тестами, в них ничего не должно быть нового. В этом моменте я не силен. Знаю, что было предсказаны события - приход Мессиии(Христа) и его насильственная смерть, воспринимающаяся как жертва агнца. Но без повторения текста ответить не могу. Я пас
Предполагаю, что жертву приносят все же убийцы, а не сама жертва.
Reply
и , наверное, чтобы получить доступ к аду. Ну, такой либеральный Бог, не хочет насиловать волю своих тварей)
Reply
Даже комментировать не буду. Попробуйте перечитать и задуматься, что именно вы написали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек сотрясает воздух бессмысленными фразами, даже не текстами.
Пример вы привели выше сами!?
Reply
Reply
Исходя из принципа божественной полноты (всеобъемлемости), соглашаюсь, что и так быть может.
Просто существует текст. Он может нравиться или не нравиться. Если нравится, мы можем счесть его боговдохновенным.
Мне Иисус и его слова нравятся. Поэтому мне приходится терпеть всех подвязавшихся к Иисусу профессионалов, которые писали как хорошие так и дурные деривативы на исходный текст. Они составляют культурный пласт, скрашивающий мне жизнь.
Вышеприведенный вам текст воспринимаю как бессмысленный, сильно напоминающий кликушество.
"Кому и для чего пролита сия излиянная за нас кровь - кровь великая и преславная Бога и Архиерея и Жертвы?" Но ведь с богом ничего не случилось. Бог - это бытие. Кровь излил только человек.
Человек, объявивший, что царство его есть не от мира сего и указавший нам этот путь.
Reply
Leave a comment