Вот тут сановный кремлевский медиаэксперт и "третий президент Российского еврейского конгресса" с фамилией Сатановский изрекает убеждение своего кагала
( Read more... )
Фамилия Солженицын означает древне славянскую клятву "Со Лжею Ниц" - "С ложью ничего" (т.е не имею с ложью ничего общего). Эта клятва требовалась во всех показаниях и рассудах, навроде более современной:клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды.
Не Гоголь - это еще и Достоевский, кстати. А этот псевдоним мне тоже напросился, поскольку частенько я слышал такое: «Ну, ты уже достал!..» Теперь перехожу собственно к этимологии фамилии Солженицын. Ваша версия происхождения этой фамили сразу отсекается бритвой Оккама. Да и сам писатель объяснял значение своей фамилии иначе; дескать самим корнем служит слово «соль», - и прежде та звучала немного иначе: Соложеницын. Свежо предание, но верится с трудом. Теперь слушайте мою версию (не оглашал никогда прежде), самую правдоподобную. Действительно Соложеницын сразу наводит на верный след. Именно; Соложеницын или Солженицын (что одно и то же) первоначально было как прозвище ребенку, которого барин прижил от своей соложницы (от слова «ложе»), т. е. не от законной жены.
Откровенно говоря, мне непонятна ваша мысль, о.Андрей. Сатановский говорит, что в Риме была распространена практика религиозного каннибализма. Но он не приписывает каннибализм христианам - то, что делает Маркс.
В чём ваша претензия? В том, что религиозного каннибализма в Риме не было? (Я, например, вслед за Честертоном считал, что не было, но может я чего-то не знаю.) Или в том, что Сатановский вслед за Марксом обвиняет в каннибализма христиан? Но этого он не делает.
Речь идёт не о том, что первохристиане людей кушали в буквальном смысле, а что обряд евхаристии является отголоском древнего ритуального каннибализма. Символически.
Да, это го, что говорит Сатановский. Но у меня вопрос о том, в чём состоит претензия к нему о.Андрея? Ведь в приведённой цитате из речи Маркса христиане обвиняются вовсе не в символическом, а в самом что ни на есть реальном каннибализме.
Comments 310
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот, видно, что не гоголь.
Фамилия Солженицын означает древне славянскую клятву "Со Лжею Ниц" - "С ложью ничего" (т.е не имею с ложью ничего общего). Эта клятва требовалась во всех показаниях и рассудах, навроде более современной:клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды.
Reply
Теперь перехожу собственно к этимологии фамилии Солженицын.
Ваша версия происхождения этой фамили сразу отсекается бритвой Оккама. Да и сам писатель объяснял значение своей фамилии иначе; дескать самим корнем служит слово «соль», - и прежде та звучала немного иначе: Соложеницын. Свежо предание, но верится с трудом. Теперь слушайте мою версию (не оглашал никогда прежде), самую правдоподобную.
Действительно Соложеницын сразу наводит на верный след. Именно; Соложеницын или Солженицын (что одно и то же) первоначально было как прозвище ребенку, которого барин прижил от своей соложницы (от слова «ложе»), т. е. не от законной жены.
Reply
Ну что ж поделать раз такой жутковатый обряд сложился...
Reply
Сатановский говорит, что в Риме была распространена практика религиозного каннибализма. Но он не приписывает каннибализм христианам - то, что делает Маркс.
В чём ваша претензия? В том, что религиозного каннибализма в Риме не было? (Я, например, вслед за Честертоном считал, что не было, но может я чего-то не знаю.)
Или в том, что Сатановский вслед за Марксом обвиняет в каннибализма христиан? Но этого он не делает.
Reply
Reply
Но у меня вопрос о том, в чём состоит претензия к нему о.Андрея?
Ведь в приведённой цитате из речи Маркса христиане обвиняются вовсе не в символическом, а в самом что ни на есть реальном каннибализме.
Reply
Reply
Leave a comment