Империи

Nov 07, 2007 12:34

Несмотря на то, что и Россия и Британия были империями титул императора у российского правителя был, а у британского - нет. Все британские были королями и королевами, а не императорами и императрицами, как вроде бы положено правителю империи. Из-за чего, интересно? Не из-за того ли, что власть монарха в Британии была номинальной?

Знаете ли вы что

Leave a comment

(The comment has been removed)

preprocessor_2 November 7 2007, 09:28:29 UTC
где же вы в Великобритании конституцию нашли? :)

Reply

(The comment has been removed)

preprocessor_2 November 7 2007, 09:37:40 UTC
с последним утверждением могу поспорить :)

а теперь внимание вопрос. видел ли кто-нибудь документ называемый как-нить типа "Конституция Объединенных Королевств Британии"? ну типа как "Конституция Российской Федерации".

Reply

fanobeer November 7 2007, 09:43:53 UTC
Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции ( ... )

Reply

preprocessor_2 November 7 2007, 09:51:22 UTC
в яблочко :)

а вообще я хотел обратить внимание на то что как таковой конституции в британии никогда не существовало, а был лишь ряд документов ограничивающих права монарха, последние из которых датируются аж концом 20 века. по сути россия шла тем же путем, просто как всегда заторможенно, именно поэтому считаю, что противопоставления Российской империи и Британской империи как Абсолютной монархии и Конституционной монархии не совсем верно.

Reply

(The comment has been removed)

preprocessor_2 November 7 2007, 09:54:11 UTC
Старай человек, пост Граныча как раз содержал "придирку к терминам" так что нет ничего удивительного в том что я решил поиграть терминами, кстати, теперь вы знаете какая конституция в Великобритании, так что считаю что я все же сделал гуд.

я ответил выше, так что немножко копи-паста:
а вообще я хотел обратить внимание на то что как таковой конституции в британии никогда не существовало, а был лишь ряд документов ограничивающих права монарха, последние из которых датируются аж концом 20 века. по сути россия шла тем же путем, просто как всегда заторможенно, именно поэтому считаю, что противопоставления Российской империи и Британской империи как Абсолютной монархии и Конституционной монархии не совсем верно.

Reply

(The comment has been removed)

preprocessor_2 November 8 2007, 02:17:30 UTC
а жж зачем еще придумали :)

Reply

(The comment has been removed)

preprocessor_2 November 8 2007, 03:09:32 UTC
ути-пуси, старай человек, обиделся

ага, а сейчас вы напишете, что на таких как я не обижаются. но уже не напишите...

Reply


Leave a comment

Up