Империи

[diagrun]

Несмотря на то, что и Россия и Британия были империями титул императора у российского правителя был, а у британского - нет. Все британские были королями и королевами, а не императорами и императрицами, как вроде бы положено правителю империи. Из-за чего, интересно? Не из-за того ли, что власть монарха в Британии была номинальной?

Comments

[fanobeer]

Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права.

Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения.

В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом - действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.).

Конституция Великобритании, в отличие от многих других документов конституционного и иных отраслей британского права, является единой для Соединенного Королевства Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.

Подробнее - http://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Великобритании

[preprocessor_2]

в яблочко :)

а вообще я хотел обратить внимание на то что как таковой конституции в британии никогда не существовало, а был лишь ряд документов ограничивающих права монарха, последние из которых датируются аж концом 20 века. по сути россия шла тем же путем, просто как всегда заторможенно, именно поэтому считаю, что противопоставления Российской империи и Британской империи как Абсолютной монархии и Конституционной монархии не совсем верно.