новый шаг
Ну вот, слава Богу, у нас начинает складываться некий формат диалога.
Есть такое хорошее правило для виртуального разговора: если ответ затягивается более чем на 48 часов - постить сообщение о задержке с ответом. Очень просто и обеспечивает эмоциональное равновесие собседников.
Признаться, я пропустил некоторые Ваши мысли и на них не ответил, или ( Read more... )
По пункту 1. Предлагаю остановиться на мотивировке (М.Г.: Согласитесь, что проблема диалектической логики - это проблема фундаментального знания и мотивация здесь основывается на голом интересе к предмету). Другими словами, рассудочная диалектическая логика сама по себе является и целью, и мотивацией исследования и обсуждения. Дабы избежать искушения свалиться на периферию приложений, позабыв о рассудочной диалектической логики как центральном предмете обсуждения. Мне например больше нравится не поиск мотиваций в приложениях, а обратный подход Александра Болдачева - все частные вопросы он переводит к проблеме, как он именует 'логики диалога/спора', т.е. к рассудочной диалектической логике (РДЛ).
По пункту 2. "есть философская истина «сама по себе» или же - нет?" Это как-то связано с темой РДЛ? Мне преставляется они далеки друг от друга. Этот вопрос выходит за рамки Рассудочной диалектической логики, хотя бы уже потому, что он о истине философской, а не логической. И логика как специальная дисциплина, она уже не философия.
По пункту 3. Убойный аргумент. Опровержений пока нет.
По пункту 4. Хотелось бы, если это возможно, познакомиться с развернутым образом диалектической логики в Вашем представлении поближе.
По пункту 5. Да, Поварнин С.И. мне тоже больше импонирует.
По пункту 6. Модель или не модель - можно обсудить. Это целиком по теме.
Reply
Leave a comment