RE: Мнения о степени участия диалектической логики в познании (1)
Что есть логика
(1 часть)
С моей точки зрения, прежде чем рассуждать и спорить (дискутировать) по вопросу о «диалектической логике» и «формальной логике» необходимо прийти, с одной стороны, к единому пониманию, с другой стороны, к верному пониманию того, «что есть логика как таковая». Это две стороны (следовательно, нераздельные) объективно ( Read more... )
-- goguzev: "С моей точки зрения, прежде чем рассуждать и спорить (дискутировать) по вопросу о «диалектической логике» и «формальной логике» необходимо прийти, с одной стороны, к единому пониманию, с другой стороны, необходимо прийти того, «что есть логика как таковая». Это две стороны (следовательно, нераздельные) объективно необходимого предварительного (и вместе с тем, ведущего непосредственно к разрешению спора) действия спорящих; без этого действия с его результатом спор по данному вопросу объективно не может разрешиться достижением его объективной цели - выработкой теоретического понимания по данному вопросу, признанного верным участниками спора".
Противоречие посылок: [прежде чем рассуждать...необходимо иметь верное понимание, «что есть логика как таковая»] и [цель дискуссии есть выработка теоретического понимания по данному вопросу, признанного верным участниками спора]. Итак, теоретическое понимание признается верным участниками дискуссии лишь по её (дискуссии) завершении. Вместе с тем, к дискуссии нельзя приступать, не имея верного понимания ("прежде чем рассуждать...", и далее по тексту). По А.В. Гогузеву, верное понимание есть и цель дискусии, и условие дискуссии одновременно. Спрашивается, зачем нужны дебаты, коль скоро "верное понимание" уже есть до начала дебатов.
Reply
Leave a comment