Comments | dia_logic: Трансформация традиционной ФЛ к структуре логики диалектической

mp_gratchev in dia_logic

Трансформация традиционной ФЛ к структуре логики диалектической

Dec 06, 2005 12:21

Пишет AVictor (dial_issl) в dia_logic
@ 2005-12-01 16:01:00
[dial_issl (AVictor)] = [AV]:
AV> 2). Я прекрасно знаю, что есть великое множество логик вообще и есть много пониманий диалектической логики в частности. Меня в данной ситуации не очень интересуют понимание ДЛ Бочаровым с Маркиным или кого-то еще, поскольку они не собираются проводить и развивать это ( Read more... )

логики трансформация, логическая форма Диалог, логики определение, форма мысли Императив, формула диалога, виды высказываний, форма мысли Вопрос, форма мысли Оценка, форма мысли Суждение

Leave a comment

Back to all threads

Re: Разные миры... Разные предметы... mp_gratchev December 16 2005, 22:44:40 UTC

Бела Фогараши? Это отличный ход для продолжения нашей дискуссии. Верно, я и Фогараши включаем формальную логику в структуру логики диалектической. Только обрати внимание на то, как это сделано у Ф. По существу, он дает лишь диалектический комментарий к традиционной формальной логике.

У меня же (см. вверху: Схема 1) структура формальной логики составляет вертикальный столбец, тогда как структура диалектической логики рассудка (ДЛР) развёртывается по горизонтальной оси, а "крылышки" (понятие и умозаключение) носят подчинённый характер. Что касается противоречия - движущего начала развёртывания мысли, то оно заложено в формуле диалога - функциональном ядре ДЛР, полученной из структуры формально-логического суждения.

Два взаимо исключающих суждения А и не-А выражают исходное противоречие участвующих в диалоге двух субъектов рассуждений. Обмен репликами посредством логических форм мысли: суждений, вопросов, оценок и императивов, - обеспечивает диалектическое развитие совместного рассуждения по гегелевско-попперовской схеме: проблема - тезис - антитезис - разрешение проблемы (синтез).
Разумеется, в диалоге противоречие может "обостряться", а может разрешаться в более спокойных формах.

Re: Разные миры... Разные предметы... dial_issl December 21 2005, 19:36:45 UTC

Михаил, совсем уже собрался написать, но "мысль съехала" (сюда: http://www.livejournal.com/community/philosophiya/22776.html) - там и про логику...

Re: Разные миры... Разные предметы... mp_gratchev December 22 2005, 19:15:12 UTC

[dial_issl] = [AV]:

AV> Все здесь более чем определенно: есть тезис (Гегель) - мышление
AV> определяет бытие, есть антитезис (Маркс) - бытие определяет
AV> сознание, но вот синтез Маркс в данном случае явно не сделал.

Если здесь про "логику", то какие могут быть претензии к Марксу (1)?

1. тезис (Гегель) - антитезис (Маркс) - синтез (мистер Х)

Re: Разные миры... Разные предметы... dial_issl December 22 2005, 19:28:31 UTC

"Претензия" к Марксу та, что он не совершил синтез из-за чего диалектический метод стал выглядеть очень даже недиалектично (= неверно). Кстати, Маркс здесь привел по существу тезис Фейербаха (в комментариях к тексту об этом чуть подробнее изложено).
P.S. Если Вы намерены все, что не укладывается в Ваши представления о логике, брать в кавычки, то лучше, мне кажется, свернуть обсуждение.

Back to all threads