Ольга Набильская, Игорь Шашков. О формально-логической и диалектической противоречивости
*
Авторы: Ольга Набильская, Игорь Шашков
СМЕНА ПАРАДИГМЫ. ЧАСТЬ 4. О ФОРМАЛЬНОЛОГИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИРассматривается проблема разделения формально-логической и диалектической противоречивости (по результатам обсуждения с М.П.Грачевым на форуме ФШ ( Read more... )
Авторы: Ольга Набильская, Игорь Шашков
СМЕНА ПАРАДИГМЫ. ЧАСТЬ 4. О ФОРМАЛЬНОЛОГИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИРассматривается проблема разделения формально-логической и диалектической противоречивости (по результатам обсуждения с М.П.Грачевым на форуме ФШ ( Read more... )
Comments 8
Reply
Ольга Набильская: "логика тогда является диалектической, когда в логических построениях присутствует антиномичный (единящий в себе логику и не-логическую реальность) субъект".
deep_econom: "правильность цепочки вывода/доказательства не должны зависеть от субъекта оценка цепочки на истинность/ложность/другое_значение не должны зависеть от субъекта и ваще/вообще субъект здесь ни при чем ). Думаю, можно строить логики с включенным субъектом, ну дадим им название субъективные логики ). Однако все эти и логики должны быть обычными формальными логиками в том смысле, что заданы аксиомы и правила преобразования аксиом, больше ничего не требуется"
Тут присутствуют два момента, требующих пояснения. Во-первых, вывод (доказательство) в диалектической логике - это синтез. Для синтеза требуется вступление во взаимодействие контр-агентов.
Второй момент, это тривиальность требования построения правильной цепочки вывода со своей аксиоматикой, своими правилами вывода, то есть другой теоретической моделью внутренне замкнутой на себя ( ... )
Reply
>>"Во-первых, вывод (доказательство) в диалектической логике - это синтез. Для синтеза требуется вступление во взаимодействие контр-агентов."
в формальной логике не требуются контрагенты, а в диалектической логике я слаб.
Мне видится, что достаточно двух конкурирующих цепочек вывода или двух теорий. Как пример, доказательство от противного.
Reply
Reply
Суждение - исходная категория двух логик
Суждение - мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел (см.: Словарь философских терминов. - М., 2004, С.555). Суждение является исходной категорией как в формальной, так и в диалектической логике. Только в качестве клеточки ЭДЛ лучше принять категорию "противоречие". Поэтому изложение диалектической логики как частной науки (ЭДЛ) начинаю с Главы 1. Противоречие ( ... )
Reply
Структура основных форм
мысли в традиционной
формальной логике и ЭДЛ
В традиционной формальной логике основными формами мысли являются понятия, суждения и умозаключения. В элементарной диалектической логике добавляются вопросы, оценки и императивы.
Понятие
|
Высказывания: Суждение - Вопрос - Оценка - Императив = Диалог
|
Умозаключение
Схема 1.На схеме во вертикали расположена первая группа основных форм мысли - традиционной формальной логики (ТФЛ). По горизонтали показаны дополнительные формы мысли, представленные в элементарной диалектической логике (ЭДЛ ( ... )
Reply
К проблеме различения суждения и оценки
На поверхностный взгляд суждение ничем не отличается от оценочного высказывания. Поэтому его можно отнести к некоторому суждению с модальной окраской. Пирог испечен вкусный. Работа выполнена хорошо. Состоялся замечательный разговор. Структура оценочного высказывания та же, что и у суждения (А: s - p ( ... )
Reply
Leave a comment