О Поршневе
Вместо рецензии.
Что сильно, его от большинства(подавляющего) исследователей, это способность понятно и емко изложит как он пришел к той или иной мысли.
У остальных либо без пояснений, и приходиться тратить кучу сил чтобы понять , почему у него вот такой загиб в эту сторону, откуда он вот это взял и т.д. (Ответов либо нет , либо ввиде ссылок на не удобоваримую гору информации).
Выяснение сего бывает требует больше сил , чем сам собственно авторский материал.
В 'О начале человеческой истории' автор сперва излагает мысли предшественников, как и почему размышляли они, потому свои суждения в споре с оппонентами, чтобы показать как рассуждал уже он сам. В итоге после книги вопросы конечно остаются, но не о том 'откуда автор это взял'.