Ще в процесі роботи з психологом виявила, що постійно злюся. Причому настільки, що цю злість періодично проявляю. Тому в мене питання по демонстрації злості
( Read more... )
По поводу первой половины, я ничего конкретного не имела в виду. Я так написала потому, что у разных людей бывают разные цели общения. Например, для меня качественное общение - это в любом случае обмен качественной информацией, которая дополнит или поменяет мое мнение о мире. Но я заметила, что для некоторых людей качественное общение - это обмен эмоциями, еще для кого-то - обмен признаками отношений, или же информацией, которую можно применить вот сейчас в реальной жизни. Разумеется, в зависимости от этого меняется и стиль общения, и приоритеты, реакции и вообще все составляющие общения. Так что тут я могу судить только по себе, о ситуации в контексте своих ценностей.
По поводу второй части. Мне кажется, что даже если нет цели решить проблему, то выражение своих эмоций вторым способом (говорить о своих чувствах) поможет ее по крайней мере не создать. Понимаю твое желание обозвать такого человека мудаком, но от этого он им быть не перестанет). Если нет цели обидеть его, я бы "мудака" не задействовала)).
Кстати, небольшой оффтопик. Помнишь тему о психосексуальности из соционики? Я постоянно наблюдаю ее в действии, всё правда до последней буквы. Люди, которые так рассуждают, как твой товарищ, из диады агрессор-виктим. Для них мир состоит из завоевателей и жертв, они способны воспринимать только такую энергию, оценивают всех с позиции "сильный-слабый". Они боготворят иерархию и считают, что сила - это основание для того, чтобы делать с более слабыми то, что им заблагорассудится. Самоцель - выдряпаться в этой иерархии как можно выше, а если у них не получаются, они с радостью выгребают наказания за это и считают это справедливым. У них просто другой мир. Я не знаю, что с этим можно сделать кроме как принять это как факт, как мы принимаем других людей, которые чем-то отличаются от нас. А, да, можно донести до них, что бывает еще и такая модель мира, как у нас, если они способны это усвоить. Другими они не станут, но может как-то по-другому вести себя будут)
По поводу второй части. Мне кажется, что даже если нет цели решить проблему, то выражение своих эмоций вторым способом (говорить о своих чувствах) поможет ее по крайней мере не создать. Понимаю твое желание обозвать такого человека мудаком, но от этого он им быть не перестанет). Если нет цели обидеть его, я бы "мудака" не задействовала)).
Кстати, небольшой оффтопик. Помнишь тему о психосексуальности из соционики? Я постоянно наблюдаю ее в действии, всё правда до последней буквы. Люди, которые так рассуждают, как твой товарищ, из диады агрессор-виктим. Для них мир состоит из завоевателей и жертв, они способны воспринимать только такую энергию, оценивают всех с позиции "сильный-слабый". Они боготворят иерархию и считают, что сила - это основание для того, чтобы делать с более слабыми то, что им заблагорассудится. Самоцель - выдряпаться в этой иерархии как можно выше, а если у них не получаются, они с радостью выгребают наказания за это и считают это справедливым. У них просто другой мир. Я не знаю, что с этим можно сделать кроме как принять это как факт, как мы принимаем других людей, которые чем-то отличаются от нас. А, да, можно донести до них, что бывает еще и такая модель мира, как у нас, если они способны это усвоить. Другими они не станут, но может как-то по-другому вести себя будут)
Reply
Я это пыталась сделать, не уверена, что дошло, но несколько раз я повторила.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment