Дюна-2 Дени Вильнева
Будем в тернде)))
Я все жду отзыв nel6 - она ее смотрела. Надоело ждать молча - решила высказаться. Предварительно глянула пару обзоров с пересказом сюжета, поняла, что смотреть фильм не стану, и терять мне нечего.
Те, кто вспомнят вопли трехлетней давности, поймут, что воспринимать сей проект я могла лишь как очень красивый артбук к возлюбленному Фрэнку Г(Х)ерберту. Вторую часть не смогу даже в этом качестве - там обнаружились изменения не только в последовательности событий, но и в характерах персонажей, и от этого последнего начинает мучительно зудеть за ушами даже в кратком пересказе.
Я о Зендае, конечно, пытающейся изображать 16-летнюю девочку, лишившуюся отца и сына, которых чахнущая межгалактическая Империя и высокие Дома просто смололи в своих бесконечных интригах, не подавившись. Ей это, с одной стороны, проблематично делать, поскольку никаких отца и сына в реальности фильма у героини не существовало, но это частности. Главная сложность заключается, конечно же, в том, что центральный женский персонаж не может быть суровой 16-летней девочкой, получившей практически традиционное мусульманское воспитание и фанатично преданной белому мужчине. Самоотверженной, не требующей никаких личных профитов.
Я говорю "фанатично преданной" опять-таки за отсутствием иных слов для подобной динамики в современном лексиконе. На самом деле Чани - любящая женщина, чьи личные чувства и сердечные устремления вполне согласуются с чувствами и устремлениями любимого мужчины. Не столько от того, что она его любит, сколько оттого, что Империя обоим многое задолжала, судьбы их обоих привели в данную точку, к данным решениям и последствиям. Там нет никакого внутреннего конфликта в принципе - какова бы ни была цена их правде и восстановлению справедливости - для обоих эта правда совершенно очевидна и едина. Чани совершенно не с чего возражать против Святой войны и нечего делить с мужем.
Отдельно от книг я находила первую часть фильма историей поверхностной, непоследовательной и по большому счету бессмысленной. Так что не было иного пути, нежели смотреть ее именно и сугубо как экранизацию. А к экранизации есть одна большущая преиензия: Вильнев не положил в нее ничего из смысла и философии первоисточника. Там же помимо всего прочего содержался социальный эксперимент, коими чрезмерно увлекались почти все фантасты тех лет по обе стороны Атлантики. Конвенциональная мораль Империи, не говоря уж о фрименах, мягко скажем, далека от современной. Как вообще можно нынче заявлять положительным героем протагониста, развязывающего кровавую резню в масштабах пары-тройки галактик? - 20 млрд человек от его армий полегло... Как они это обходят под разговоры о сильной независимой Чани?
В первой части не было и следа от главного моего впечатления от романов, их великолепного художественного достижения - ощущения огромной, непостижимой для человеческого разума, чудовищной и величественной неумолимости исторического процесса. Той самой вечно-бесконечной Пустыни над всем, экзистенциальной пустыни в том числе. Что-то мне подсказывает, что во второй части оно и не возникло.
Что до Чани, то их с Полом отношения, начавшиеся с попытки двух подростков пережить свои утраты и крушение мира, согреться в объятьях друг друга - всего лишь имплицитно противопоставляются этой несокрушимой бесчеловечной силе. Я хочу сказать, все остальное в масштабах творящейся истории - все эти интриги, политика, попытки вывести сверхчеловека - бессмыслица, и "похоже, я переплатил за ковер". Но ради любви еще можно жить. Автор был счастливо женат и в общем-то брал этот посыл из личного опыта, и, помнится, посвятил последнюю часть цикла безвременно ушедшей супруге. Как это переосмылили господа сценаристы? Они заставили Пола взять Ирулан в жены фактически (бо ничего другого он не заявляет) и закономерно рассорили с Чани? Что тут скажешь.
Народ воспринимает фильм как какую-то не совсем внятную и по-артхаусному затянутую фантазию на тему "Игры престолов", где одна из противоботсвующих сторон до карикатурного аморальна, а другая - столь же неоправданно умыта и высоконравственна. Но "Дюна" была вовсе не про это.
Нэл?
П.С. На Алию Атредис в следующей части, ЕБЖ, посмотреть пойду. Я люблю Тейлор-Джой, а по героине сердце кровью обливается, так что мне интересно.
Я все жду отзыв nel6 - она ее смотрела. Надоело ждать молча - решила высказаться. Предварительно глянула пару обзоров с пересказом сюжета, поняла, что смотреть фильм не стану, и терять мне нечего.
Те, кто вспомнят вопли трехлетней давности, поймут, что воспринимать сей проект я могла лишь как очень красивый артбук к возлюбленному Фрэнку Г(Х)ерберту. Вторую часть не смогу даже в этом качестве - там обнаружились изменения не только в последовательности событий, но и в характерах персонажей, и от этого последнего начинает мучительно зудеть за ушами даже в кратком пересказе.
Я о Зендае, конечно, пытающейся изображать 16-летнюю девочку, лишившуюся отца и сына, которых чахнущая межгалактическая Империя и высокие Дома просто смололи в своих бесконечных интригах, не подавившись. Ей это, с одной стороны, проблематично делать, поскольку никаких отца и сына в реальности фильма у героини не существовало, но это частности. Главная сложность заключается, конечно же, в том, что центральный женский персонаж не может быть суровой 16-летней девочкой, получившей практически традиционное мусульманское воспитание и фанатично преданной белому мужчине. Самоотверженной, не требующей никаких личных профитов.
Я говорю "фанатично преданной" опять-таки за отсутствием иных слов для подобной динамики в современном лексиконе. На самом деле Чани - любящая женщина, чьи личные чувства и сердечные устремления вполне согласуются с чувствами и устремлениями любимого мужчины. Не столько от того, что она его любит, сколько оттого, что Империя обоим многое задолжала, судьбы их обоих привели в данную точку, к данным решениям и последствиям. Там нет никакого внутреннего конфликта в принципе - какова бы ни была цена их правде и восстановлению справедливости - для обоих эта правда совершенно очевидна и едина. Чани совершенно не с чего возражать против Святой войны и нечего делить с мужем.
Отдельно от книг я находила первую часть фильма историей поверхностной, непоследовательной и по большому счету бессмысленной. Так что не было иного пути, нежели смотреть ее именно и сугубо как экранизацию. А к экранизации есть одна большущая преиензия: Вильнев не положил в нее ничего из смысла и философии первоисточника. Там же помимо всего прочего содержался социальный эксперимент, коими чрезмерно увлекались почти все фантасты тех лет по обе стороны Атлантики. Конвенциональная мораль Империи, не говоря уж о фрименах, мягко скажем, далека от современной. Как вообще можно нынче заявлять положительным героем протагониста, развязывающего кровавую резню в масштабах пары-тройки галактик? - 20 млрд человек от его армий полегло... Как они это обходят под разговоры о сильной независимой Чани?
В первой части не было и следа от главного моего впечатления от романов, их великолепного художественного достижения - ощущения огромной, непостижимой для человеческого разума, чудовищной и величественной неумолимости исторического процесса. Той самой вечно-бесконечной Пустыни над всем, экзистенциальной пустыни в том числе. Что-то мне подсказывает, что во второй части оно и не возникло.
Что до Чани, то их с Полом отношения, начавшиеся с попытки двух подростков пережить свои утраты и крушение мира, согреться в объятьях друг друга - всего лишь имплицитно противопоставляются этой несокрушимой бесчеловечной силе. Я хочу сказать, все остальное в масштабах творящейся истории - все эти интриги, политика, попытки вывести сверхчеловека - бессмыслица, и "похоже, я переплатил за ковер". Но ради любви еще можно жить. Автор был счастливо женат и в общем-то брал этот посыл из личного опыта, и, помнится, посвятил последнюю часть цикла безвременно ушедшей супруге. Как это переосмылили господа сценаристы? Они заставили Пола взять Ирулан в жены фактически (бо ничего другого он не заявляет) и закономерно рассорили с Чани? Что тут скажешь.
Народ воспринимает фильм как какую-то не совсем внятную и по-артхаусному затянутую фантазию на тему "Игры престолов", где одна из противоботсвующих сторон до карикатурного аморальна, а другая - столь же неоправданно умыта и высоконравственна. Но "Дюна" была вовсе не про это.
Нэл?
П.С. На Алию Атредис в следующей части, ЕБЖ, посмотреть пойду. Я люблю Тейлор-Джой, а по героине сердце кровью обливается, так что мне интересно.