Мысли Андрея Фурсова в интерпретации дилетанта
В одном из комментариев к посту мне была рекомендована к прочтению статья А.Фурсов «На пороге нового мира - есть ли субъект стратегического действия?» ежду ответами на вопросы и пожелания гостей блога мне удалось, галопируя по строкам и перескакивая через абзацы, осилить текст, который по первым впечатлениям понравился. Потом мне об этой статье напомнили два друга. Один из Праги, другой из Новосибирска. Тот, что из Праги - сдержанно-восторженно, а сибиряк - издевательски-уничижительно. Я зарядил в Яндекс название статьи и оказалось, что она, как лесной пожар, быстро распространяется по Рунету. И это при том, что текст её был лишь слегка откорректирован, а ранние версии были датированы 2010-м годом. Не нахожу в этом ничего зазорного. Здравых мыслей не так уж и много, чтобы менять их как купальники к новому сезону.
При беглом чтении мне показалось, что автор смог приподнять полог беспросветного отчаяния, с который мы погрузились незадолго до начала нового тысячелетия. В общем, проклиная просвещённых друзей и услужливых френдов, я взялся за изучение одного из образцов наследия своего одногодки. Не скрою, я большой поклонник творчества Андрея Фурсова, особенно в авторской устной интерпретации. О ролики с выступлениями историка спотыкаешься всякий раз, когда пытаешься осмыслить прошлое и настоящее, используя кладовую Интернета. Но вот, блин, какая незадача. Слушать его легко и приятно, а читать - сложно. Что за беда такая? Да вот такая! Виной всего его чудовищная эрудиция. Не сомневаюсь, будь он мусульманином, то ежегодно срывал призы за лучшее исполнение сур Корана и прочих аятов. Я лишь завистливо грызу ногти, поглощая тексты, чуть ли не треть которых заполнены цитатами из детских книжек, трактатов великих, бульварных романов, стихов известных и малоизвестных авторов и вообще складывается впечатление, что в его голове чудоподобным образом вместилась Википедия вместе с энциклопедией Брокгауза и Ефрона. Уникальный человечище! Если бы только человечище, так он ещё как человек вызывает уважение. Прост, обаятелен, кхыкает, шумно дышит, короче - ведёт себя словно партнёр по карточной игре в Дурака. Но тексты!.. Ёж её клять! Хрен с первого захода осилишь. За обилием цитат, аллюзий и прочих литературных приёмов, зачастую, теряется выкристаллизованная им же мысль. Попробуй её выудить из разнообразия монументальной лепнины из литературных и даже фольклорных выражений. И тем не менее - попытаюсь. Стану своеобразным толмачом и свободным интерпретатором одновременно.
Только приступил ко второму прочтению и тут же споткнулся на цитате из «Властелина Колец» Толкиена. Сразу налился краской. Не читал… Максима Калашникова читал, Стругацких читал, «Декамерона» Бокаччо тоже. Даже Макиавелли по диагонали пробежался, а этого - не сподобился. Брался раз - не прокатило. У моего друга дочь - фанатеющая толкиенистка. Моя младшая - лишь недавно порвала с анимешниками. У бывшей жены сын от первого брака - Гот. Что они все - с ума посходили?! Чем им реальный мир не угодил? К чему прятаться в виртуальных мирах? Догадываюсь. В реальном мире выживают лишь такие мамонты советского ледникового периода как я, да ещё мелкая шушера вроде абрамовичей с дерипасками. Зачем Андрею Фурсову цитировать Толкиена? Чтобы стать ближе к молодёжи? Так для новой её генерации без пары дюжен сисек и писек даже Толкиен не прокатит. Забывают его уже. Короче - зря он так. Пуля - в молоко!
Но вот глаз упал на монументальное: «Мир уже никогда не будет прежним!» Я даже охренел! И слова против не скажешь, а главное - доказывать не надо. Но Фурсов доказывает. Зачем? Это же аксиома! Как аксиома и то, что СССР никогда и никому не удастся возродить! Ностальгирующих просьба не трясти перхотью. При той подкормке, что русский народ отправлял на скотные дворы своих среднеазиатских окраин, прикиньте какой бы привес мелкого и крупного скота исламского вероисповедания мы бы имели сейчас. Над Кремлём уже года два как полумесяц красовался. А наш советский Кавказ? Как только денежное наполнение их трудодня сравнялось с тамбовским, так тут же слетела спесь у горных орлов. Признаю, нахлебников у нас стало меньше, но те что остались - жрут с нашего хлебосольного стола в четыре глотки. Нам бы Украину переманить, но не в тот же срач, что мы дома устроили. А хохлы нужны, ох как нужны. Мне моя хорошая знакомая Света подсказала, ведь украинец - это природный антагонист вечного жида, того, что соорудил весь этот несправедливый мир, того, что подмял под себя век ушедший и начало нынешнего. Щирый хохол - это вакцина от грибка, которым поражена половина человечества. Но на то он и хохол, чтобы в грязный хлев не соваться, пока его калачом на Запад манят. Белорусы, слегка раскинув мозгами, тоже не горят желанием идти на федеративный союз. Казахстан… Мдя-а-а!.. Посмотрим, что с этой процветающей страной станет, когда из Афганистана выведут хотя бы часть коалиционных сил.
Правильно Фурсов назвал Россию слабым звеном современного капитализма. Он даже намекнул, что эти исторические помои уже сливают сами авторы проекта. Да, те самые, обозначенные в тексте литерой «К» - корпоратократия или, словами автора, - Хозяева Мировой Игры. Есть такие! Распинаться, описывая их кланы, семьи и общества не вижу смысла. Одно скажу - мы живём в современном урбанизированном мире, в то время как те, кто нами управляют - в родо-племенном (банкирские дома и семьи, королевские династии) с неизбежными кровосмесительством и вырождением. Иные, кто поплоше - в феодальных уделах, где властвуют тайные ордена и лысые дядьки посвящаются в магистры скрытых от глаз лож.
Мы же, Россия и россияне - вообще оказались «не пришей к звезде рукав» И правильно Фурсов назвал нашу «Рашу» слабым звеном современного капитализма. Когда столпы глобализации начнут оседать, вначале всею тяжестью они раздавят нас. И мокрого места не оставят. Если… Если мы не воспрянем.
Согласен я с автором статьи, что водораздел между взлётом и угасанием капитализма, т.е. старым и новым миром датируется 1970-2000 годами. Не буду канифолить мозги экономикой. Что в ней происходило, читайте у других авторов, но я помню, что происходило у нас. Был я в ту пору студентом. Мозги как у дельфина, остальное - как у среднеазиатского осла. Студенческие танцульки - это альфа и омега благополучия будущей советской семьи. Так вот эти самые альфы и омеги вначале плясали под советскую эстраду, потом всё больше под западную, а уж в 80-е скакали исключительно под итальянцев, африканцев и прочих американцев. Нет, бывали к закрытию танцевального вечера вбросы отечественного звукоряда, типа «Поспели вишни в саду у дяди Вани» и другие приблатнённые музыкальные миниатюры. Ну чем не водораздел
С этого водораздела начался театр абсурда: сначала негров пустили в школы, потом пидорасов повели к алтарю, потом толерантность, словно канализационные нечистоты накрыла культурные центры Западной Европы и Америки. Человеческие ценности стали с ног на голову. Верно говорит Фурсов: Запад принялся пожирать сам себя. Пауки стали испытывать оргазм, когда сонм извращенцев начал откусывать им головы.
Не буду спорить, что сегодня почти проедено советское наследие, осталось лет на десять, что криминал во всех его формах поглотил низы, а коррупция - верхи. Дети убивают стариков. Родители продают детей, а между верхами и низами болтается полудохлый средний слой - бессмысленный и бесперспективный.
Зато мы свободны! Говорим что хотим, можем смело мочиться в лифтах, можем купить любую подержанную машину и стоять в пробках по четыре часа в день. Свобода, мля! Нет, родные, хотим жить по-людски, должны отстроить новое государство. Сильное! Чтоб со смертной казнью, как у людей и трудовой повинностью для всех заключённых. Пусть, суки, работают там, где обывателя калачом не загонишь! Альтернатива - катастрофа, тёмные века и чуть ли не всеобщее вымирание. Как построить - спросим у Фурсова. Это в конце статьи. Добавлю до кучи: для Запада - та же ботва от петрушки нужна. В усилении государства и их спасение. Ну в чём тут Фурсов не прав? Одобряю и подписуюсь!
А дальше у автора интересный подвох. Он его в ворох словоформ закатал, да так, что сразу не понять. Попробуйте, прочтите «В условиях этого волнового резонанса персонификаторы противостоящих друг другу в РФ и в мире вариантов могут, по крайней мере, на определённом, скорее всего коротком историческом отрезке, выступать союзниками». Не поверите, я догадался США будет нашим верным союзником! У нас 90% населения ненавидит пиндосов, а тут - союзники! Фурсов, конечно, начал оправдываться, дескать при определённых условиях и то ухо надо держать востро - иначе вокруг пальца обведут. Более того, на нас, как на хромой кобыле, в новый дивный мир выедут. Про ухо я согласен. Но что удивительно - и про союзников США согласен. Всё, можно начинать бросаться в меня калом. Ну-ка вспомните, что старый пердун Бжезинский в своей последней книге написал? А то, что без вовлечения России в сферу западной геостратегии, евроатлантический мир обречён. Это не дословная цитата, это его мысль. И это у поляка, который, дай ему волю, перпахал бы всю Россию, усеяв её нашими костьми. Видать, в кишках у них послабление наметилось. Да и в глазах, судя по всему, - помутнение. Прикиньте, они, США и отчасти Европа, довели своё население до скотского состояния. Со жратвой, машинами, ширпотребом и зрелищами всё Ok, а в головах - каша. И с этими полудебилами новую индустриализацию начинать? Окститесь! Что они не понимают, что, переведя промышленность в третьи страны, готовят своих могильщиков. Понимают. Сейчас понимают, а когда переводили - нихрена не понимали. К тому же под ними всеми тикает демографическая бомба. Более половина рождаемых ныне малышей в США - цветные! Добавьте сюда их собственных белых дебилов - и яда не надо! Куда они без нас. Правда в России своих дебилов хватает, но всё-таки… Будущие наши союзники сами от дерьма нам же Кремль и вычистят. Не верите? А вы гляньте вверх. Не видите, как над всем миром Китай навесает? Вы как хотите, но у меня мороз по коже, когда я союзником Китай представляю. Это же другая цивилизация. У них до сих пор детишек едят. Это же инопланетяне. У них иная система ценностей. На нашу беду у мусульман - третья (система ценностей). Куда нам к ним соваться. Это всё равно что делать заплыв в серной кислоте. До берега одни кости доплывут. С ними надо дружить, опыт перенимать, балет свой каждый месяц к ним направлять, трубу провести с газом по цене кишечного. Фурсов это более заковырестее написал, со словечками мне не ведомыми, но правда или доля правды в этом есть. Правда, - это если у нас появятся настоящие национальные лидеры. Кривда, то есть нас опять опростоволосят, если мы не успеем поменять капитанов нашего тонущего корабля. Ещё раз вклиниваю в авторские мысли свой лозунг: «Хитрее надо быть!» Врагов и даже союзников бьют его же оружием. Вся их политика на хитрости построена. Лишь наша - прямая, как фаллоимитатор, который нам же в задницу и всовывают.
Всё, упарился «фурсятину» разжёвывать. Если блюдо ко двору пришлось, завтра продолжу. В завершении ещё раз скажу: Андрей Фурсов - настоящий и один из лучших мыслителей нашего времени. А то, что я над ним стебался, так то от зависти…