Личинки обезьяны и перспективы революции в России (часть I)
Наконец-то отшумели митинговые страсти. Наконец-то я могу выползти из своей скорлупы, в которой спрятался, лишь только запахло «болотными» газами. Блогосфера бушевала: идти - не идти? Во что обернуться - в белое или красное? А, может, в имперский триколор «Билайна»? Мне же, словно тяжелые капли в летнюю грозу, забарабанили в «личку». Очнись, отзовись, наконец!.. На дворе революция! Мировая закулиса Россию-матушку насилует, а ты онемел так некстати. Я же еще глубже в раковину втягиваюсь. «Свят-свят! Чур меня!..» Вскоре звонить начали: от всенародно избранного, от национального лидера, от системной и бессистемной оппозиции. Не унимается народ, дескать, впрягайся. Пытался отмолчаться, на никак! Давай вилками меня из раковины выковыривать… Вот ведь, неугомонные! До крови истыкали… Не выдержал - сдался… Записался в ополчение к Ивашову, а куда еще? Все друзья к нему подались, включая досточтимых френдов. Советами помогал, пару абзацев в речёвку воткнул, на том и успокоился. Ну что мне делать, если я «перпендикулярный»! Хуже того - асоциальный. Еще хуже - вечно колеблющийся. А как прочел у Ивашова про «Земские Советы», «Земский Собор России» и «Совет Земель Русских», скривило, будто в мою открытую раковину уксуса налили. Ну, негоже это вести народ в светлое будущее, раздав им кафтаны, пропахшие нафталином. Хочешь увлечь за собой людей - изволь генерировать новые образы и создавать понятный для большинства вокабуляр. Есть у музыкантов такое понятие - «лажать». Это когда вроде все по нотам, да как-то все не так… в душе противной кислинкой отдает, и не знаешь от чего. Вот и у Ивашова та же история. Лажает его команда, а он на поводу идет. Так и чую запах ладана, да кислых щей от неумытых казачьих усов.
Что ж народ-то не поддержали, державники? Ведь это все наши, других нет. Такими их новейшая история вылепила: беспонтовых, часто наивных, зато крайне самовлюбленных пофигистов. Вы же брови хмурите, желваками играете, а они, взращенные на кривляниях лицедеев и телевизионных помоях, лишь тупо на вас взирают. Им приколы подавай, шуточки с перчинкой, натуру сисястую. Не прошибить их угрозою западной, не запугать ярмом иудейским. Нет у них в этой жизни ничего дороже жизни собственной. Знай себе, перестукиваются через «Аську», чирикают в «Твиттере», «эсмээсятся» в Айфонах, тусят себе в «Фэйсбуках». Вы когда альтернативные митинги планировали, прикидывали, что любой гала-концерт собирает в десятки раз больше молодежи, чем наши зимние «маевки»? Что в интернет-сообществах «Любителей зомби» участников больше, чем на всех левых форумах вместе взятых? А еще пестрые анимешники, мрачные готы, романтические толкиенисты. Они тоже все наши люди. Где собираетесь новый пролетариат собирать? По разоренным заводам? Там же одни старики остались! Весь их революционный запал уже давно как в кишечные газы переработан. Одна надежда - на футбольных фанатов! Не густо… Что за дурацкая манера отгораживаться от своего собственного народа, от своей молодежи, которую вы же и вскормили! Стоит какому-нибудь неофиту с рудиментами либерала забрести на державный форум, как его тут же гонят ссаными тряпками, улюлюкая и припечатывая непечатными эпитетами. А как изгонят инородное тело, давай камлать под истертый бубен замшелых теорий, давай друг другу доказывать кто революционнее.
Ладно, поворчал слегка… Пора переходить к конструктиву. Почитаемый мною физик Роберт Кирхгоф как-то сказал: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Свое почтение великому ученому я даже высказал на страницах так и не изданной книги «Бермудский треугольник». Нечто подобное высказывал и В.И.Ленин, но много позже. Не думаю, что вождь мирового пролетариата был склонен к плагиату. Эта простая идея по умолчанию спрятана в глубинах интеллекта любого, склонного к размышлениям человека. Еще мне нравится Ленинское высказывание «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Именно им он воодушевил делегатов на III съезде РКСМ. Так вот, исходя из граничных условий, выдвинутых вождем для вхождения в партию коммунистов, я не гожусь даже в октябрята. Ну не в состоянии я обогатиться знаниями, которое выработало человечество! Выходит, не по праву целых пятнадцать лет грел мне сердце партийный билет. В оправдание могу лишь заверить, что я всегда стремился объять необъятное и в некотором роде преуспел в этом. Даже будучи не последней «держимордой» в системе государственной безопасности, я успевал штудировать доступные для моего понимания труды физиков, химиков и биологов. Математиков не трогал - не по зубам. Именно любознательность, в конечном итоге, привела меня к крамольной мысли, что Марксизм - это крайне несбалансированная теория, с ошибочно расставленными приоритетами. Умение расставлять приоритеты лежит в основе любой человеческой деятельности. В этом, как ни странно, со мной согласен и Владимир Ильич: «Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, - писал он в статье «Очередные задачи Советской власти»,- за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, при чем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи». Вообще, он много чего толкового говорил, но еще больше - писал. О том, сколько он писал, хотелось бы высказаться отдельно.
Полное собрание сочинений В.И.Ленина насчитывает 54 тома. В каждом томе не менее 500 страниц авторских текстов (без учета пояснений редакторов, кратких исторических реминисценций и прочее, и прочее…) Итого 27 тыс. страниц, подготовленный лично Владимиром Ильичем. Предполагаю, что вождь начал писать свои более или менее значимые работы не ранее совершеннолетия, а закончил, когда его серьезно подкосила болезнь в 1922-м году. То есть, свои 54 тома он творил в течение 34-х лет. Думаю, не будет большой погрешностью, если я предположу, что хотя бы два дня в неделю он не садился за письменный стол. Это допущение достаточно логично, если учесть, что он встречался с партийными товарищами, бил прикладом зайчиков на охоте, сидел в заключении, лечился на курортах и т.д. В результате, вождь с пользой изводил чернила 8864 дня. Простые арифметические подсчеты показывают, что в день товарищ Ленин нарабатывал по три печатных листа. Такой продуктивностью не обладал ни один писатель, ни один ученый и вообще - ни один человек в мире! Даже Маркс с Энгельсом - сущие пигмеи по сравнению с нашим русским гением. При этом вождю надо было не просто писать «от балды» как Толстой, Гоголь или та же Донцова, а изучать источники, сравнивать их, выводить новые закономерности и так далее. Подобной работоспособностью в наше время обладают лишь несколько отечественных блоггеров, в их числе крайне уважаемый мною Эль-Мюрид. А теперь вопрос по существу: вы верите, что все 54 тома - плод гения Ленина. Я не верю! Я не гений, но и не дурак и в «Ворде» могу написать от силы 5 страниц текста, которые уместятся на 2-х печатных страницах. Все! Потом усталость и раз в месяц - депрессняк.
Ну, как, понятно, почему я со скепсисом отношусь к идеологическому наследию коммунистов? Они могли накалывать свой народ ничуть не хуже, чем нынешний правящий «бином».
Эх, млять, нет тех титанов, забравшись на плечи которых, я смог бы со смыслом обозревать просторы Ойкумены! По крупицам приходится нагребать кучу, с которой, встав на цыпочки, я смогу хоть что-то понять в этом мире. «Опять приходится делать все самому», - так обычно ворчал я, когда устанавливал пиратскую Windows-95 на компьютеры информационно-технического подразделения моего Управления, глядя на стыдливо опущенные головы будущих сисадминов.
Не знаю, насколько мне хватит куража, чтобы собрать в кучу и обвязать логикой собственные представления о всем многообразии этого мира и нашего места в нем. Могу лишь обещать, что 50 томов уж точно не получится. По мере изложения собственных куцых мыслей, я буду возвращаться и к «Болотной площади» и к митингу на «Сахарова» и к судьбам России и даже к судьбам человечества. Но начну свой «танец», как принято у русских «от печки».
Кто такой человек вообще? Рублю с плеча: человек - это, прежде всего, хохол! Все смеются, когда читают, как древние «укры» бродили стадами по Африканской саванне, а я - плачу! Только настоящему хохлу всегда всего мало. Только он в состоянии надкусить каждый шмат сала и каждое яблоко в некогда колхозном саду. Да, пока не забыл, ученые на полном серьезе доказали, что мозг хохла весит грамм на сто (чарка горилки) больше, чем мозг москаля. Продолжу. Человек - это крайне неуемное существо. Это не царь зверей. Царь зверей задерет антилопу и дрыхнет в теньке баобаба, пока не проголодается. Неееет, Человек одной антилопой не удовлетворится! Он как ребенок, даже сытым будет искать новых антилоп, а заодно и приключений на свою задницу. Он разломает все игрушки, сколько бы ему их не дали. Он выпьет уксус, если ничего более интересного не обнаружит на своем столе. Он обязательно выкурит косячок, если ему сказать, что этого делать нельзя. Так поступают дети и человечество - большой детский сад! Нет более эгоистичного существа, чем ребенок, нет более жестокого создания, чем маленький человечек, и мы всего лишь его пародия! Образно? Хлестко? Да, конечно! Но есть теория и вот как она это интерпретирует.
Все, кроме истовых христиан, иудеев и мусульман, знают, что человек - это продукт эволюции. На ход его эволюции влияли многие факторы. Тут и внутривидовая изменчивость, и природная среда и вирусно-микробная обсемененность, и природные наркотические средства, и многое другое. Но что мне понравилось особо, что человек - это всего лишь личинка обезьяны. Такое представление о главном биологическом продукте Природы дает составная часть эволюционного учения - так называемая неотения. Суть ее в том, что живое существо, попадая в определенные условия, в большинстве своем - неблагоприятные, приобретает способность к размножению, не достигнув видового уровня зрелости. Примерно то же можно наблюдать у мусульман (не наших, конечно), которые начинают сожительствовать с девочками, достигшими восьми-девяти лет. Но это не в чистом виде неотения, это, скорее - педофилия, но что поделать - «И Муххамед пророк ее»! На свою самую молоденькую жену основоположник Ислама (да благословит его Аллах и приветствует!) положил глаз, когда ей было 6 лет. С нашим пророком, кстати, еще более скверная история приключилась. То ли отморозил он что, когда по Гималаям лазил, то ли с геями спутался, только до баб он как-то подозрительно неохоч был. Ни потомства не оставил, ни усладил своим телом ни одну из поклонниц. Ну чисто Боря Моисеев! А поди ж ты, для половины человечества кумиром стал, похлеще, чем Майкл Джексон. Так, что по моему характеру, Мухаммед мне ближе и понятнее будет.
Но я отклонился. Неотения объясняет многое: почему мы такие голенькие - вся шерсть на причинных местах да под мышками. У меня, правда, на груди и спине есть, но это лишний раз доказывает мою перпендикулярность. У всех детенышей обезьян шерсть до крайности жиденькая, головка справненькая, как у старшеклассника-ботаника, даже формой до негра не дотягивает. Так вот представьте, если древние обезьяны стали жертвами этой самой неотении не в самые «тучные» годы, то стало быть научились пользоваться «приборами» чуть ли не во младенческом возрасте. Суровые годы шли один за другим, а у молодых развратников приобретаемые признаки, формируемые в период нескончаемого преждевременного совокупления, закрепились на генетическом уровне. Вот и получился человек - полная бестолочь с задатками ребенка. Ну, положим, ум потом прибавился, но детские закидоны так и остались. Теперь скажите, можно ли построить совершенное «бесклассовое» беспроблемное общество в детском саду? Нет конечно! Стоит воспитателю (государству) отлучиться, как дети тут же перемажут друг друга кашей, перевернут все горшки и хорошо, если им спички в руки не попадутся.
Таааак… Подводим итог: Коммунизм человечество никогда не построит. Совершенное общество - это утопия и ложь. Чтобы люди не проявляли свои самые гадкие детские качества - их надо ограничивать. Более или менее приличное общество держится на системе запретов, которые вошли в наши души в качестве условных рефлексов. Скажите на милость, - где тут место свободе? Еще недавно я бы не дрогнувшей рукой написал, что свободе не место в нормальном обществе, но тут, как ни кстати, «дал дуба» Ким Чен Ир! Посмотрел я на ту истерику, что захлестнула Северную Корею и со вздохом решил, что свобода нужна.
Я приношу извинения за то, что не указываю ссылки на авторов, которые таким странным образом корёжут мое мировоззрение. Но на то и существует великий Гугль.
Если меня не затопчут за изложенное выше, то до Нового Года я еще успею отметиться в своем дневнике. Уже голову задрал, разглядывая за пеленой снега бездонную вселенную, без анализа забавных процессов в которой, совершенно нельзя объяснить причины застигшей нас врасплох «Снежной революции».
Что ж народ-то не поддержали, державники? Ведь это все наши, других нет. Такими их новейшая история вылепила: беспонтовых, часто наивных, зато крайне самовлюбленных пофигистов. Вы же брови хмурите, желваками играете, а они, взращенные на кривляниях лицедеев и телевизионных помоях, лишь тупо на вас взирают. Им приколы подавай, шуточки с перчинкой, натуру сисястую. Не прошибить их угрозою западной, не запугать ярмом иудейским. Нет у них в этой жизни ничего дороже жизни собственной. Знай себе, перестукиваются через «Аську», чирикают в «Твиттере», «эсмээсятся» в Айфонах, тусят себе в «Фэйсбуках». Вы когда альтернативные митинги планировали, прикидывали, что любой гала-концерт собирает в десятки раз больше молодежи, чем наши зимние «маевки»? Что в интернет-сообществах «Любителей зомби» участников больше, чем на всех левых форумах вместе взятых? А еще пестрые анимешники, мрачные готы, романтические толкиенисты. Они тоже все наши люди. Где собираетесь новый пролетариат собирать? По разоренным заводам? Там же одни старики остались! Весь их революционный запал уже давно как в кишечные газы переработан. Одна надежда - на футбольных фанатов! Не густо… Что за дурацкая манера отгораживаться от своего собственного народа, от своей молодежи, которую вы же и вскормили! Стоит какому-нибудь неофиту с рудиментами либерала забрести на державный форум, как его тут же гонят ссаными тряпками, улюлюкая и припечатывая непечатными эпитетами. А как изгонят инородное тело, давай камлать под истертый бубен замшелых теорий, давай друг другу доказывать кто революционнее.
Ладно, поворчал слегка… Пора переходить к конструктиву. Почитаемый мною физик Роберт Кирхгоф как-то сказал: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Свое почтение великому ученому я даже высказал на страницах так и не изданной книги «Бермудский треугольник». Нечто подобное высказывал и В.И.Ленин, но много позже. Не думаю, что вождь мирового пролетариата был склонен к плагиату. Эта простая идея по умолчанию спрятана в глубинах интеллекта любого, склонного к размышлениям человека. Еще мне нравится Ленинское высказывание «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Именно им он воодушевил делегатов на III съезде РКСМ. Так вот, исходя из граничных условий, выдвинутых вождем для вхождения в партию коммунистов, я не гожусь даже в октябрята. Ну не в состоянии я обогатиться знаниями, которое выработало человечество! Выходит, не по праву целых пятнадцать лет грел мне сердце партийный билет. В оправдание могу лишь заверить, что я всегда стремился объять необъятное и в некотором роде преуспел в этом. Даже будучи не последней «держимордой» в системе государственной безопасности, я успевал штудировать доступные для моего понимания труды физиков, химиков и биологов. Математиков не трогал - не по зубам. Именно любознательность, в конечном итоге, привела меня к крамольной мысли, что Марксизм - это крайне несбалансированная теория, с ошибочно расставленными приоритетами. Умение расставлять приоритеты лежит в основе любой человеческой деятельности. В этом, как ни странно, со мной согласен и Владимир Ильич: «Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, - писал он в статье «Очередные задачи Советской власти»,- за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, при чем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи». Вообще, он много чего толкового говорил, но еще больше - писал. О том, сколько он писал, хотелось бы высказаться отдельно.
Полное собрание сочинений В.И.Ленина насчитывает 54 тома. В каждом томе не менее 500 страниц авторских текстов (без учета пояснений редакторов, кратких исторических реминисценций и прочее, и прочее…) Итого 27 тыс. страниц, подготовленный лично Владимиром Ильичем. Предполагаю, что вождь начал писать свои более или менее значимые работы не ранее совершеннолетия, а закончил, когда его серьезно подкосила болезнь в 1922-м году. То есть, свои 54 тома он творил в течение 34-х лет. Думаю, не будет большой погрешностью, если я предположу, что хотя бы два дня в неделю он не садился за письменный стол. Это допущение достаточно логично, если учесть, что он встречался с партийными товарищами, бил прикладом зайчиков на охоте, сидел в заключении, лечился на курортах и т.д. В результате, вождь с пользой изводил чернила 8864 дня. Простые арифметические подсчеты показывают, что в день товарищ Ленин нарабатывал по три печатных листа. Такой продуктивностью не обладал ни один писатель, ни один ученый и вообще - ни один человек в мире! Даже Маркс с Энгельсом - сущие пигмеи по сравнению с нашим русским гением. При этом вождю надо было не просто писать «от балды» как Толстой, Гоголь или та же Донцова, а изучать источники, сравнивать их, выводить новые закономерности и так далее. Подобной работоспособностью в наше время обладают лишь несколько отечественных блоггеров, в их числе крайне уважаемый мною Эль-Мюрид. А теперь вопрос по существу: вы верите, что все 54 тома - плод гения Ленина. Я не верю! Я не гений, но и не дурак и в «Ворде» могу написать от силы 5 страниц текста, которые уместятся на 2-х печатных страницах. Все! Потом усталость и раз в месяц - депрессняк.
Ну, как, понятно, почему я со скепсисом отношусь к идеологическому наследию коммунистов? Они могли накалывать свой народ ничуть не хуже, чем нынешний правящий «бином».
Эх, млять, нет тех титанов, забравшись на плечи которых, я смог бы со смыслом обозревать просторы Ойкумены! По крупицам приходится нагребать кучу, с которой, встав на цыпочки, я смогу хоть что-то понять в этом мире. «Опять приходится делать все самому», - так обычно ворчал я, когда устанавливал пиратскую Windows-95 на компьютеры информационно-технического подразделения моего Управления, глядя на стыдливо опущенные головы будущих сисадминов.
Не знаю, насколько мне хватит куража, чтобы собрать в кучу и обвязать логикой собственные представления о всем многообразии этого мира и нашего места в нем. Могу лишь обещать, что 50 томов уж точно не получится. По мере изложения собственных куцых мыслей, я буду возвращаться и к «Болотной площади» и к митингу на «Сахарова» и к судьбам России и даже к судьбам человечества. Но начну свой «танец», как принято у русских «от печки».
Кто такой человек вообще? Рублю с плеча: человек - это, прежде всего, хохол! Все смеются, когда читают, как древние «укры» бродили стадами по Африканской саванне, а я - плачу! Только настоящему хохлу всегда всего мало. Только он в состоянии надкусить каждый шмат сала и каждое яблоко в некогда колхозном саду. Да, пока не забыл, ученые на полном серьезе доказали, что мозг хохла весит грамм на сто (чарка горилки) больше, чем мозг москаля. Продолжу. Человек - это крайне неуемное существо. Это не царь зверей. Царь зверей задерет антилопу и дрыхнет в теньке баобаба, пока не проголодается. Неееет, Человек одной антилопой не удовлетворится! Он как ребенок, даже сытым будет искать новых антилоп, а заодно и приключений на свою задницу. Он разломает все игрушки, сколько бы ему их не дали. Он выпьет уксус, если ничего более интересного не обнаружит на своем столе. Он обязательно выкурит косячок, если ему сказать, что этого делать нельзя. Так поступают дети и человечество - большой детский сад! Нет более эгоистичного существа, чем ребенок, нет более жестокого создания, чем маленький человечек, и мы всего лишь его пародия! Образно? Хлестко? Да, конечно! Но есть теория и вот как она это интерпретирует.
Все, кроме истовых христиан, иудеев и мусульман, знают, что человек - это продукт эволюции. На ход его эволюции влияли многие факторы. Тут и внутривидовая изменчивость, и природная среда и вирусно-микробная обсемененность, и природные наркотические средства, и многое другое. Но что мне понравилось особо, что человек - это всего лишь личинка обезьяны. Такое представление о главном биологическом продукте Природы дает составная часть эволюционного учения - так называемая неотения. Суть ее в том, что живое существо, попадая в определенные условия, в большинстве своем - неблагоприятные, приобретает способность к размножению, не достигнув видового уровня зрелости. Примерно то же можно наблюдать у мусульман (не наших, конечно), которые начинают сожительствовать с девочками, достигшими восьми-девяти лет. Но это не в чистом виде неотения, это, скорее - педофилия, но что поделать - «И Муххамед пророк ее»! На свою самую молоденькую жену основоположник Ислама (да благословит его Аллах и приветствует!) положил глаз, когда ей было 6 лет. С нашим пророком, кстати, еще более скверная история приключилась. То ли отморозил он что, когда по Гималаям лазил, то ли с геями спутался, только до баб он как-то подозрительно неохоч был. Ни потомства не оставил, ни усладил своим телом ни одну из поклонниц. Ну чисто Боря Моисеев! А поди ж ты, для половины человечества кумиром стал, похлеще, чем Майкл Джексон. Так, что по моему характеру, Мухаммед мне ближе и понятнее будет.
Но я отклонился. Неотения объясняет многое: почему мы такие голенькие - вся шерсть на причинных местах да под мышками. У меня, правда, на груди и спине есть, но это лишний раз доказывает мою перпендикулярность. У всех детенышей обезьян шерсть до крайности жиденькая, головка справненькая, как у старшеклассника-ботаника, даже формой до негра не дотягивает. Так вот представьте, если древние обезьяны стали жертвами этой самой неотении не в самые «тучные» годы, то стало быть научились пользоваться «приборами» чуть ли не во младенческом возрасте. Суровые годы шли один за другим, а у молодых развратников приобретаемые признаки, формируемые в период нескончаемого преждевременного совокупления, закрепились на генетическом уровне. Вот и получился человек - полная бестолочь с задатками ребенка. Ну, положим, ум потом прибавился, но детские закидоны так и остались. Теперь скажите, можно ли построить совершенное «бесклассовое» беспроблемное общество в детском саду? Нет конечно! Стоит воспитателю (государству) отлучиться, как дети тут же перемажут друг друга кашей, перевернут все горшки и хорошо, если им спички в руки не попадутся.
Таааак… Подводим итог: Коммунизм человечество никогда не построит. Совершенное общество - это утопия и ложь. Чтобы люди не проявляли свои самые гадкие детские качества - их надо ограничивать. Более или менее приличное общество держится на системе запретов, которые вошли в наши души в качестве условных рефлексов. Скажите на милость, - где тут место свободе? Еще недавно я бы не дрогнувшей рукой написал, что свободе не место в нормальном обществе, но тут, как ни кстати, «дал дуба» Ким Чен Ир! Посмотрел я на ту истерику, что захлестнула Северную Корею и со вздохом решил, что свобода нужна.
Я приношу извинения за то, что не указываю ссылки на авторов, которые таким странным образом корёжут мое мировоззрение. Но на то и существует великий Гугль.
Если меня не затопчут за изложенное выше, то до Нового Года я еще успею отметиться в своем дневнике. Уже голову задрал, разглядывая за пеленой снега бездонную вселенную, без анализа забавных процессов в которой, совершенно нельзя объяснить причины застигшей нас врасплох «Снежной революции».