Открытый вопрос
Наблюдается тенденция на смену модели госуправления во всем мире, с политической - на какую?
Политика это борьба за власть, в которой интересы человека имеют значение, в первую очередь, с позиции голосующего электората. Но вот какое дело: в условиях интенсивного развития цифровых технологий мошенники запускают множество новых вирусов на манипуляции сознанием людей, мы дожили уже до понятия «биодрон». Это касается не только подрывных действий, а и маркетинга, различных модных тенденций во всех сферах жизни (включая эзотерику и различные модели образа жизни), на которое очень легко ведутся, страшно даже представить какое количество людей. В связи с этим запрос на безопасность в обществе растет пропорционально доступности интернета и роста стихийных, техногенных, военных бедствий и катастроф. Однако управление политическое (любой госсистемы) в условиях борьбы за власть не способно удовлетворить данный запрос, так как оно основано на имитации и не рассчитано на реальную результативность. Но вот все больше народный запрос на безопасность подпирает снизу, в связи с этим как будет происходить изменения в системе управления? Имитаторы каким образом будут уступать свои места реально работающим, учитывая их огромное количество и сверхспособности «переобуваться на лету»? В общем-то у нас в стране происходящее стихийным образом в системе бюрократии подтверждает тот факт, что происходит серьезная трансформация в целом и общем согласно новым условиям жизни. И те, кто продолжает упираться в «демократию», «партийное строительство», и тд, и тп, по сути не видит довольно серьезной тенденции на необходимость изменений, так как оно в прежнем виде не соответствует нашим реалиям.
С другой стороны, такое количество попадающих под различные манипуляции откровенно пугает, борьба с мошенниками видится как бесконечная, примерно также как между создателями вирусов и антивирусов. Что такое массово должно произойти, чтобы человек включил свой мозг и обнаружил потерю контроля над своими действиями? Новые реалии не предусматривают власть, которая будет думать за человека и принимать за него решения. Поэтому только сам, в крайнем случае - через опекуна.
Политика это борьба за власть, в которой интересы человека имеют значение, в первую очередь, с позиции голосующего электората. Но вот какое дело: в условиях интенсивного развития цифровых технологий мошенники запускают множество новых вирусов на манипуляции сознанием людей, мы дожили уже до понятия «биодрон». Это касается не только подрывных действий, а и маркетинга, различных модных тенденций во всех сферах жизни (включая эзотерику и различные модели образа жизни), на которое очень легко ведутся, страшно даже представить какое количество людей. В связи с этим запрос на безопасность в обществе растет пропорционально доступности интернета и роста стихийных, техногенных, военных бедствий и катастроф. Однако управление политическое (любой госсистемы) в условиях борьбы за власть не способно удовлетворить данный запрос, так как оно основано на имитации и не рассчитано на реальную результативность. Но вот все больше народный запрос на безопасность подпирает снизу, в связи с этим как будет происходить изменения в системе управления? Имитаторы каким образом будут уступать свои места реально работающим, учитывая их огромное количество и сверхспособности «переобуваться на лету»? В общем-то у нас в стране происходящее стихийным образом в системе бюрократии подтверждает тот факт, что происходит серьезная трансформация в целом и общем согласно новым условиям жизни. И те, кто продолжает упираться в «демократию», «партийное строительство», и тд, и тп, по сути не видит довольно серьезной тенденции на необходимость изменений, так как оно в прежнем виде не соответствует нашим реалиям.
С другой стороны, такое количество попадающих под различные манипуляции откровенно пугает, борьба с мошенниками видится как бесконечная, примерно также как между создателями вирусов и антивирусов. Что такое массово должно произойти, чтобы человек включил свой мозг и обнаружил потерю контроля над своими действиями? Новые реалии не предусматривают власть, которая будет думать за человека и принимать за него решения. Поэтому только сам, в крайнем случае - через опекуна.