Кое-что о БИ.
Нашёл в обсуждении системы Фейрберна. На мой взгляд очень здравый подход:
...Современное эффективное БИ - использование современного эффективного оружия. От пистолета и винтовки до истребителя или танка, в зависимости от специализации воина. Рукопашка, нож, винтовка как ударный инструмент, прочее подручное типа палки/лопаты/мачете и т.п. это всего лишь гарнир. Если говорить о гражданской самообороне для людей, лишенных права пользоваться эффективными средствами - безусловно рукопашка и импровизированное оружие приоритет номер один.
В любом случае реально эффективные системы современных БИ в плане рукопашка+предметы - это не БИ в принципе. Там где есть искусство, есть место лишь избранным одаренным от природы, единичным талантам. О таких мастерах складывались мифы. То, что нужно сейчас, сродни навыкам первой медицинской помощи. Некий набор простых навыков, которым можно быстро обучить, которые хорошо сохраняются при минимуме поддерживающих тренировок. То, чему можно обучить практически каждого. И для этого не должны требоваться годы ежедневных тренировок. В плане современных эффективных БИ нет высшего образования, оно не нужно. Нужен ликбез. Некий минимум. Ни у профессионалов силовиков, ни у агентов-диверсантов, ни у обывателей нет возможности идти к некоему великому мастерству в течение всей жизни. Нужно вернуться от пути "до" к умению "дзюцу", от искусства к ремеслу.
К сожалению, инструктор, живущий от обучения, в большинстве случаев вынужден раздувать технический арсенал, наращивать ассортимент упражнений и методов парной и групповой отработки, включать в учебную программу новые навыки и т.д. и т.п.
Все потому, что большинство гражданских, приносящих большую часть дохода, занимается не ради самозащиты, а ради неведомо чего (провести время, представить себя новым мастером кунг фу, уйти от реальности, выглядеть круто и т.п.). Люди не мотивированы повторять один и тот же минимальный набор техник, им скучно, им надо новые приемчики, трюки, подлянки... Кроме того, часто инструктора обучают тому что работает для них, а не тому, что будет работать в исполнении любого обучаемого....
...Современное эффективное БИ - использование современного эффективного оружия. От пистолета и винтовки до истребителя или танка, в зависимости от специализации воина. Рукопашка, нож, винтовка как ударный инструмент, прочее подручное типа палки/лопаты/мачете и т.п. это всего лишь гарнир. Если говорить о гражданской самообороне для людей, лишенных права пользоваться эффективными средствами - безусловно рукопашка и импровизированное оружие приоритет номер один.
В любом случае реально эффективные системы современных БИ в плане рукопашка+предметы - это не БИ в принципе. Там где есть искусство, есть место лишь избранным одаренным от природы, единичным талантам. О таких мастерах складывались мифы. То, что нужно сейчас, сродни навыкам первой медицинской помощи. Некий набор простых навыков, которым можно быстро обучить, которые хорошо сохраняются при минимуме поддерживающих тренировок. То, чему можно обучить практически каждого. И для этого не должны требоваться годы ежедневных тренировок. В плане современных эффективных БИ нет высшего образования, оно не нужно. Нужен ликбез. Некий минимум. Ни у профессионалов силовиков, ни у агентов-диверсантов, ни у обывателей нет возможности идти к некоему великому мастерству в течение всей жизни. Нужно вернуться от пути "до" к умению "дзюцу", от искусства к ремеслу.
К сожалению, инструктор, живущий от обучения, в большинстве случаев вынужден раздувать технический арсенал, наращивать ассортимент упражнений и методов парной и групповой отработки, включать в учебную программу новые навыки и т.д. и т.п.
Все потому, что большинство гражданских, приносящих большую часть дохода, занимается не ради самозащиты, а ради неведомо чего (провести время, представить себя новым мастером кунг фу, уйти от реальности, выглядеть круто и т.п.). Люди не мотивированы повторять один и тот же минимальный набор техник, им скучно, им надо новые приемчики, трюки, подлянки... Кроме того, часто инструктора обучают тому что работает для них, а не тому, что будет работать в исполнении любого обучаемого....