Ну, я спрашивал Синюю Ворону, что именно ей порезали, оказалось, линзы для очков теперь в какую-то программу не входят. Во времена Маркса и линз таких не было)).
Раз базовые потребности удовлетворяются, других соцгарантий быть не должно.
Кров, еда, безопасность. И медицина уровня ОМС.
Пенсионный возраст... В СССР всеобщие пенсии от государства стали платить в 1965, целых 8 рублей колхозникам платили, помнится.
Число больничных коек не сократилось по России даже вдвое:
...
Так что Вы минимум впятеро завышаете ужОсы.
Плюс есть платные больницы и частный уход.
//А в странах запада(Европы) сокращение еще больше. //
Боюсь, что оценки у Вас столь же размашисты, как в случае с койкоместами)).
...
Смотрю, есть пенсии в Бразилии. Я-то думал, там и правда рабство осталось, как в 1888)).
"Раз базовые потребности удовлетворяются, других соцгарантий быть не должно."
- тут нужно определиться, что такое базовые гарантии. И на что они влияют. Социальная сфера воспроизводит человека. Хватает этих "базовых" гарантий? Судя по СКР и демографическому кризису - не хватает. А значит они не "базовые", а недостаточные. Или базовые с точки зрения капиталиста - если наемный раб не дохнет, то и достаточно. Но демографический кризис говорит сам за себя - а ведь из труда работников берется из меньшего - большее(прибавочная стоимость). Без них не будет ни капитализма, ни капиталистов)
"Число больничных коек не сократилось по России даже вдвое:
Так что Вы минимум впятеро завышаете ужОсы."
- тут нужно уточнить из какого вы города. В среднем по России средняя зарплата на декабрь 2022 года была 63 тысячи рублей. По крайней мере такой цифрой оперируют суды. По факту даже близко нет. С койками видимо также.
"Пенсионный возраст... В СССР всеобщие пенсии от государства стали платить в 1965, целых 8 рублей колхозникам платили, помнится."
Я не очень понимаю, что такое фавелы. Я так понимаю, что это дешевые районы самостроя. Они есть везде - вот у нас в Таганроге есть район Богудония, там снимали фильм "Грачи" в 1981:
Мы так можем до бесконечности приводить друг другу примеры. Выискивая противоположные тенденции и факты. Подачки с барского плеча - это неплохо. Но это подачки. Вообще все что заработано обществом - должно принадлежать обществу. Не то что определил кто-то "необходимым". А всё.
"Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013."
- вот это меня особенно порадовало))) До 91 года никаких буржуйских полисов не было - была просто медицина для всех без всяких капиталистических прокладок в виде страховых компаний)
Пенсии выросли) На три гроша) Правда половина до них стала не доживать в связи с повышением пенсионного возраста) Как вообще это можно защищать? Как можно стоять на людоедской позиции?
Вкратце, земля конечна и все что на ней есть: должно принадлежать всем в равной доле. То есть быть в общественной собственности. Соответственно, весь прибавочный продукт тоже должен быть в общественной собственности, потому что он обществом и создается из ресурсов земли, и на земле, трудом всех. Я об этом и пишу.
Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей.
Тут возникает вопрос, так ли уж толковы правители.
Критерий тут простой, как у Земскова: раз не было восстания при Сталине после смерти 7 млн в 1930-е, после гибели 20 млн в 1940-е, значит, Сталин всех устраивал)).
Аналогично, значит, Ельцин и Путин)).
Мне Сталин очень даже нравится как частное лицо, но управление его изобиловало огромными издержками.
Путин, собственно, это Сталин сегодня, но гораздо более успешный, что вытекает из моего текста 2021 года:
Посмотрим на успехи СВО, хотя и здесь Путин все негативные прогнозы опроверг. Чрезмерно радужные не подтвердил, но они были просто неразумны.
________________
Спорим, потому что я скептически отношусь к реализации коммунистических идей, хотя я и противник частной собственности лично. Но будем считать это моими вкусами, этого мало для реалистической оценки социальной политики коммунистов.
На практике частная собственность вернулась везде: с 2019 она в
( ... )
"Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей."
Кто "толковых" людей контролировать будет? Вот есть капитализм и толковые люди у власти: они очень толково строят себе яхты. А в этом году уже пол Московской области замерзло - Климовск. Так кто проел активы?
Опять же активы-активами, а человек не должен работать на человека - это западло. Это унижение.
Круто - Климовск - микрорайон Подольска, в нем живет 56 тысяч, не все они и замерзли, замерзло тысяч 20, вероятно, а в Мособласти живет 8 млн, но Вы пишете "пол-Московской области")).
Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки.
Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?
"Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?"
- в свое время в мире было рабство повсеместно. А теперь нет его. И тех кто заставляет человека быть рабом - отправляют в кутузку. В данный исторический период есть частная собственность, потому что материальный базис еще не позволяет от нее отказаться. Но мы уже приблизились к этому. Еще раз скажу - мы находимся в эпохе Мировой Социалистической Революции периода буржуазной Реакции. Но их сладкие песни как в начале 90-х уже не работают. И я рад этому - я пляшу и злорадствую по этому поводу) Буржуям место на свалке истории. Капитализм должен быть разрушен. Труд должен быть освобожден.
Моя миссия - писать статьи и разбивать буржуйскую пропаганду. Просвещать людей. Сажать в их головы зерна сомнения если они еще не задумывались об этом.
"Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки"
- люди произошли от обезъян - это да. Но люди - это не обезъяны. Вожаки нужны, но не по критерию владения собственностью. Нам нужны новые
( ... )
"Как же люди не обезьяны, если они в семействе гоминидов?"
- чтоб отделить одно понятие от другого нужно указать его существенные признаки, которые отделяют его от других понятий. Исходя из этого - люди не обезъяны, потому что у них есть существенные признаки отделяющие их от обезъян. И не только от обезъян, но и вообще от всей известной в данный момент живой материи. Об этом я напишу отдельную статью, которая должна будет раскачать ЖЖшное болотце.
А у медведя когти 16 сантиметров, так что так уж кичиться спо обностью писать про звездолеты и хоббитов я бы не стал, тем более что эта плесень себя же и убьет с помощью ОМП.
"У людей есть абстрактное мышление благодаря речи."
- правильно абстрактное мышление, целеполагание, то есть способность направить мысль на решение задачи, которую нельзя подсмотреть в природе, возможность осмысленно менять природу под решение задачи. Этого нет ни у одной живой материи нам известной. И из этого вытекает и эксплуатация кстати. У меня есть прям мыль бомбическая. Как утереть нос "закапиталистам"
Ну, я спрашивал Синюю Ворону, что именно ей порезали, оказалось, линзы для очков теперь в какую-то программу не входят. Во времена Маркса и линз таких не было)).
Раз базовые потребности удовлетворяются, других соцгарантий быть не должно.
Кров, еда, безопасность. И медицина уровня ОМС.
Пенсионный возраст... В СССР всеобщие пенсии от государства стали платить в 1965, целых 8 рублей колхозникам платили, помнится.
Число больничных коек не сократилось по России даже вдвое:
...
Так что Вы минимум впятеро завышаете ужОсы.
Плюс есть платные больницы и частный уход.
//А в странах запада(Европы) сокращение еще больше. //
Боюсь, что оценки у Вас столь же размашисты, как в случае с койкоместами)).
...
Смотрю, есть пенсии в Бразилии. Я-то думал, там и правда рабство осталось, как в 1888)).
Reply
"Раз базовые потребности удовлетворяются, других соцгарантий быть не должно."
- тут нужно определиться, что такое базовые гарантии. И на что они влияют. Социальная сфера воспроизводит человека. Хватает этих "базовых" гарантий? Судя по СКР и демографическому кризису - не хватает. А значит они не "базовые", а недостаточные. Или базовые с точки зрения капиталиста - если наемный раб не дохнет, то и достаточно. Но демографический кризис говорит сам за себя - а ведь из труда работников берется из меньшего - большее(прибавочная стоимость). Без них не будет ни капитализма, ни капиталистов)
"Число больничных коек не сократилось по России даже вдвое:
Так что Вы минимум впятеро завышаете ужОсы."
- тут нужно уточнить из какого вы города. В среднем по России средняя зарплата на декабрь 2022 года была 63 тысячи рублей. По крайней мере такой цифрой оперируют суды. По факту даже близко нет. С койками видимо также.
"Пенсионный возраст... В СССР всеобщие пенсии от государства стали платить в 1965, целых 8 рублей колхозникам платили, помнится."
- в том и ( ... )
Reply
Я не очень понимаю, что такое фавелы. Я так понимаю, что это дешевые районы самостроя. Они есть везде - вот у нас в Таганроге есть район Богудония, там снимали фильм "Грачи" в 1981:
( ... )
Reply
Мы так можем до бесконечности приводить друг другу примеры. Выискивая противоположные тенденции и факты. Подачки с барского плеча - это неплохо. Но это подачки. Вообще все что заработано обществом - должно принадлежать обществу. Не то что определил кто-то "необходимым". А всё.
"Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013."
- вот это меня особенно порадовало))) До 91 года никаких буржуйских полисов не было - была просто медицина для всех без всяких капиталистических прокладок в виде страховых компаний)
Пенсии выросли) На три гроша) Правда половина до них стала не доживать в связи с повышением пенсионного возраста) Как вообще это можно защищать? Как можно стоять на людоедской позиции?
Вкратце, земля конечна и все что на ней есть: должно принадлежать всем в равной доле. То есть быть в общественной собственности. Соответственно, весь прибавочный продукт тоже должен быть в общественной собственности, потому что он обществом и создается из ресурсов земли, и на земле, трудом всех. Я об этом и пишу.
То что вам не нравится ( ... )
Reply
Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей.
Тут возникает вопрос, так ли уж толковы правители.
Критерий тут простой, как у Земскова: раз не было восстания при Сталине после смерти 7 млн в 1930-е, после гибели 20 млн в 1940-е, значит, Сталин всех устраивал)).
Аналогично, значит, Ельцин и Путин)).
Мне Сталин очень даже нравится как частное лицо, но управление его изобиловало огромными издержками.
Путин, собственно, это Сталин сегодня, но гораздо более успешный, что вытекает из моего текста 2021 года:
Посмотрим на успехи СВО, хотя и здесь Путин все негативные прогнозы опроверг. Чрезмерно радужные не подтвердил, но они были просто неразумны.
________________
Спорим, потому что я скептически отношусь к реализации коммунистических идей, хотя я и противник частной собственности лично. Но будем считать это моими вкусами, этого мало для реалистической оценки социальной политики коммунистов.
На практике частная собственность вернулась везде: с 2019 она в ( ... )
Reply
"Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей."
Кто "толковых" людей контролировать будет? Вот есть капитализм и толковые люди у власти: они очень толково строят себе яхты. А в этом году уже пол Московской области замерзло - Климовск. Так кто проел активы?
Опять же активы-активами, а человек не должен работать на человека - это западло. Это унижение.
Reply
Круто - Климовск - микрорайон Подольска, в нем живет 56 тысяч, не все они и замерзли, замерзло тысяч 20, вероятно, а в Мособласти живет 8 млн, но Вы пишете "пол-Московской области")).
Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки.
Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?
Reply
"Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?"
- в свое время в мире было рабство повсеместно. А теперь нет его. И тех кто заставляет человека быть рабом - отправляют в кутузку.
В данный исторический период есть частная собственность, потому что материальный базис еще не позволяет от нее отказаться. Но мы уже приблизились к этому. Еще раз скажу - мы находимся в эпохе Мировой Социалистической Революции периода буржуазной Реакции. Но их сладкие песни как в начале 90-х уже не работают. И я рад этому - я пляшу и злорадствую по этому поводу) Буржуям место на свалке истории. Капитализм должен быть разрушен. Труд должен быть освобожден.
Моя миссия - писать статьи и разбивать буржуйскую пропаганду. Просвещать людей. Сажать в их головы зерна сомнения если они еще не задумывались об этом.
"Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки"
- люди произошли от обезъян - это да. Но люди - это не обезъяны. Вожаки нужны, но не по критерию владения собственностью. Нам нужны новые ( ... )
Reply
Reply
"Как же люди не обезьяны, если они в семействе гоминидов?"
- чтоб отделить одно понятие от другого нужно указать его существенные признаки, которые отделяют его от других понятий. Исходя из этого - люди не обезъяны, потому что у них есть существенные признаки отделяющие их от обезъян. И не только от обезъян, но и вообще от всей известной в данный момент живой материи. Об этом я напишу отдельную статью, которая должна будет раскачать ЖЖшное болотце.
Reply
А у медведя когти 16 сантиметров, так что так уж кичиться спо обностью писать про звездолеты и хоббитов я бы не стал, тем более что эта плесень себя же и убьет с помощью ОМП.
Reply
"У людей есть абстрактное мышление благодаря речи."
- правильно абстрактное мышление, целеполагание, то есть способность направить мысль на решение задачи, которую нельзя подсмотреть в природе, возможность осмысленно менять природу под решение задачи. Этого нет ни у одной живой материи нам известной. И из этого вытекает и эксплуатация кстати. У меня есть прям мыль бомбическая. Как утереть нос "закапиталистам"
Reply
А толку? Люди 150 лет жить не начали, и к 70 становятся развалинами.
А еще Данте писал в 1321 году, что 70 - срок жизни человека.
Вот так прогресс за 700 лет разума)).
Reply
Leave a comment