Я не очень понимаю, что такое фавелы. Я так понимаю, что это дешевые районы самостроя. Они есть везде - вот у нас в Таганроге есть район Богудония, там снимали фильм "Грачи" в 1981:
Не надо думать, что это после 1991 так стало, а раньше было чудесно)). Так и было всегда. Живут там браконьерством, просто в 1980-е осетр ловился еще, и судак, а к 2000 истребили.
Причин много.
//при СССР было поступательное движение вперед. А сейчас поступательное - назад. //
Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013.
//тут нужно уточнить из какого вы города//
Там общее число коек по России - 1147 против 2100. Где падение в 10 раз? Или в Москве миллион коек сделали, а всей России 100 тысяч оставили?!
//население вытаскивали из землянок и начинали платить пенсии//
Какие землянки, если в 1922 было 6 метров на душу горожанина?
Это Сталин со своей тяжелой промышленностью всех загнал в землянки, не занимаясь жилищным строительством.
При Хрущеве им занялись, и было уже почти 10 метров на душу - это не землянки.
Но сейчас 27 метров на душу.
В Москве меньше, кстати)).
//нужно определиться, что такое базовые гарантии//
Мы так можем до бесконечности приводить друг другу примеры. Выискивая противоположные тенденции и факты. Подачки с барского плеча - это неплохо. Но это подачки. Вообще все что заработано обществом - должно принадлежать обществу. Не то что определил кто-то "необходимым". А всё.
"Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013."
- вот это меня особенно порадовало))) До 91 года никаких буржуйских полисов не было - была просто медицина для всех без всяких капиталистических прокладок в виде страховых компаний)
Пенсии выросли) На три гроша) Правда половина до них стала не доживать в связи с повышением пенсионного возраста) Как вообще это можно защищать? Как можно стоять на людоедской позиции?
Вкратце, земля конечна и все что на ней есть: должно принадлежать всем в равной доле. То есть быть в общественной собственности. Соответственно, весь прибавочный продукт тоже должен быть в общественной собственности, потому что он обществом и создается из ресурсов земли, и на земле, трудом всех. Я об этом и пишу.
То что вам не нравится Сталин, а мне Чубайс, вообще дело десятое. Главное суть.
Прочитал твою статью: вроде правильно пишешь все. Почему мы спорим тогда? Я же не говорю, что все нужно сожрать, предварительно разделив, предварительно отняв у буржуев, и жрать до посинения.
Я говорю, что собственность должна иметь общественный характер, а прибавочный продукт должен равномерно распределяться на этапе социализма между всеми, желательно в привязке к личному труду. Полная уравниловка не нужна. Естественно должны быть общественные фонды потребления и общественные фонды накопления.
Но я категорически против того, чтоб кто-то сидел на шеях людей, только на основании того, что захапал себе собственности в какой-то момент.
Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей.
Тут возникает вопрос, так ли уж толковы правители.
Критерий тут простой, как у Земскова: раз не было восстания при Сталине после смерти 7 млн в 1930-е, после гибели 20 млн в 1940-е, значит, Сталин всех устраивал)).
Аналогично, значит, Ельцин и Путин)).
Мне Сталин очень даже нравится как частное лицо, но управление его изобиловало огромными издержками.
Путин, собственно, это Сталин сегодня, но гораздо более успешный, что вытекает из моего текста 2021 года:
Посмотрим на успехи СВО, хотя и здесь Путин все негативные прогнозы опроверг. Чрезмерно радужные не подтвердил, но они были просто неразумны.
________________
Спорим, потому что я скептически отношусь к реализации коммунистических идей, хотя я и противник частной собственности лично. Но будем считать это моими вкусами, этого мало для реалистической оценки социальной политики коммунистов.
На практике частная собственность вернулась везде: с 2019 она в Кубинской конституции, в КНДР существует де-факто, хоть и не де-юре.
"Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей."
Кто "толковых" людей контролировать будет? Вот есть капитализм и толковые люди у власти: они очень толково строят себе яхты. А в этом году уже пол Московской области замерзло - Климовск. Так кто проел активы?
Опять же активы-активами, а человек не должен работать на человека - это западло. Это унижение.
Круто - Климовск - микрорайон Подольска, в нем живет 56 тысяч, не все они и замерзли, замерзло тысяч 20, вероятно, а в Мособласти живет 8 млн, но Вы пишете "пол-Московской области")).
Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки.
Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?
"Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?"
- в свое время в мире было рабство повсеместно. А теперь нет его. И тех кто заставляет человека быть рабом - отправляют в кутузку. В данный исторический период есть частная собственность, потому что материальный базис еще не позволяет от нее отказаться. Но мы уже приблизились к этому. Еще раз скажу - мы находимся в эпохе Мировой Социалистической Революции периода буржуазной Реакции. Но их сладкие песни как в начале 90-х уже не работают. И я рад этому - я пляшу и злорадствую по этому поводу) Буржуям место на свалке истории. Капитализм должен быть разрушен. Труд должен быть освобожден.
Моя миссия - писать статьи и разбивать буржуйскую пропаганду. Просвещать людей. Сажать в их головы зерна сомнения если они еще не задумывались об этом.
"Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки"
- люди произошли от обезъян - это да. Но люди - это не обезъяны. Вожаки нужны, но не по критерию владения собственностью. Нам нужны новые коммунистические вожаки, а не жирные буржуи у которых просто захапано больше. Буржуи - не вожаки, а захребетники. Они выполнили свою историческую миссию и должны уйти в сторонку. Дать обществу идти вперед. А не уйдут - мы им поможем)
"Как же люди не обезьяны, если они в семействе гоминидов?"
- чтоб отделить одно понятие от другого нужно указать его существенные признаки, которые отделяют его от других понятий. Исходя из этого - люди не обезъяны, потому что у них есть существенные признаки отделяющие их от обезъян. И не только от обезъян, но и вообще от всей известной в данный момент живой материи. Об этом я напишу отдельную статью, которая должна будет раскачать ЖЖшное болотце.
А у медведя когти 16 сантиметров, так что так уж кичиться спо обностью писать про звездолеты и хоббитов я бы не стал, тем более что эта плесень себя же и убьет с помощью ОМП.
"У людей есть абстрактное мышление благодаря речи."
- правильно абстрактное мышление, целеполагание, то есть способность направить мысль на решение задачи, которую нельзя подсмотреть в природе, возможность осмысленно менять природу под решение задачи. Этого нет ни у одной живой материи нам известной. И из этого вытекает и эксплуатация кстати. У меня есть прям мыль бомбическая. Как утереть нос "закапиталистам"
Я не очень понимаю, что такое фавелы. Я так понимаю, что это дешевые районы самостроя. Они есть везде - вот у нас в Таганроге есть район Богудония, там снимали фильм "Грачи" в 1981:
Не надо думать, что это после 1991 так стало, а раньше было чудесно)). Так и было всегда. Живут там браконьерством, просто в 1980-е осетр ловился еще, и судак, а к 2000 истребили.
Причин много.
//при СССР было поступательное движение вперед. А сейчас поступательное - назад. //
Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013.
//тут нужно уточнить из какого вы города//
Там общее число коек по России - 1147 против 2100. Где падение в 10 раз? Или в Москве миллион коек сделали, а всей России 100 тысяч оставили?!
//население вытаскивали из землянок и начинали платить пенсии//
Какие землянки, если в 1922 было 6 метров на душу горожанина?
Это Сталин со своей тяжелой промышленностью всех загнал в землянки, не занимаясь жилищным строительством.
При Хрущеве им занялись, и было уже почти 10 метров на душу - это не землянки.
Но сейчас 27 метров на душу.
В Москве меньше, кстати)).
//нужно определиться, что такое базовые гарантии//
Reply
Мы так можем до бесконечности приводить друг другу примеры. Выискивая противоположные тенденции и факты. Подачки с барского плеча - это неплохо. Но это подачки. Вообще все что заработано обществом - должно принадлежать обществу. Не то что определил кто-то "необходимым". А всё.
"Ерунда. Пенсии выросли, полисы ОМС стали всем выдавать в 2013."
- вот это меня особенно порадовало))) До 91 года никаких буржуйских полисов не было - была просто медицина для всех без всяких капиталистических прокладок в виде страховых компаний)
Пенсии выросли) На три гроша) Правда половина до них стала не доживать в связи с повышением пенсионного возраста) Как вообще это можно защищать? Как можно стоять на людоедской позиции?
Вкратце, земля конечна и все что на ней есть: должно принадлежать всем в равной доле. То есть быть в общественной собственности. Соответственно, весь прибавочный продукт тоже должен быть в общественной собственности, потому что он обществом и создается из ресурсов земли, и на земле, трудом всех. Я об этом и пишу.
То что вам не нравится Сталин, а мне Чубайс, вообще дело десятое. Главное суть.
Прочитал твою статью: вроде правильно пишешь все. Почему мы спорим тогда? Я же не говорю, что все нужно сожрать, предварительно разделив, предварительно отняв у буржуев, и жрать до посинения.
Я говорю, что собственность должна иметь общественный характер, а прибавочный продукт должен равномерно распределяться на этапе социализма между всеми, желательно в привязке к личному труду. Полная уравниловка не нужна. Естественно должны быть общественные фонды потребления и общественные фонды накопления.
Но я категорически против того, чтоб кто-то сидел на шеях людей, только на основании того, что захапал себе собственности в какой-то момент.
Reply
Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей.
Тут возникает вопрос, так ли уж толковы правители.
Критерий тут простой, как у Земскова: раз не было восстания при Сталине после смерти 7 млн в 1930-е, после гибели 20 млн в 1940-е, значит, Сталин всех устраивал)).
Аналогично, значит, Ельцин и Путин)).
Мне Сталин очень даже нравится как частное лицо, но управление его изобиловало огромными издержками.
Путин, собственно, это Сталин сегодня, но гораздо более успешный, что вытекает из моего текста 2021 года:
Посмотрим на успехи СВО, хотя и здесь Путин все негативные прогнозы опроверг. Чрезмерно радужные не подтвердил, но они были просто неразумны.
________________
Спорим, потому что я скептически отношусь к реализации коммунистических идей, хотя я и противник частной собственности лично. Но будем считать это моими вкусами, этого мало для реалистической оценки социальной политики коммунистов.
На практике частная собственность вернулась везде: с 2019 она в Кубинской конституции, в КНДР существует де-факто, хоть и не де-юре.
Reply
"Нет, общество просто проест активы. Обществу должно идти на необходимое, а прочее в закрома в распоряжение толковых людей."
Кто "толковых" людей контролировать будет? Вот есть капитализм и толковые люди у власти: они очень толково строят себе яхты. А в этом году уже пол Московской области замерзло - Климовск. Так кто проел активы?
Опять же активы-активами, а человек не должен работать на человека - это западло. Это унижение.
Reply
Круто - Климовск - микрорайон Подольска, в нем живет 56 тысяч, не все они и замерзли, замерзло тысяч 20, вероятно, а в Мособласти живет 8 млн, но Вы пишете "пол-Московской области")).
Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки.
Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?
Reply
"Почему все-таки во всем мире есть частная собственность, даже в СЭВ и КНДР?"
- в свое время в мире было рабство повсеместно. А теперь нет его. И тех кто заставляет человека быть рабом - отправляют в кутузку.
В данный исторический период есть частная собственность, потому что материальный базис еще не позволяет от нее отказаться. Но мы уже приблизились к этому. Еще раз скажу - мы находимся в эпохе Мировой Социалистической Революции периода буржуазной Реакции. Но их сладкие песни как в начале 90-х уже не работают. И я рад этому - я пляшу и злорадствую по этому поводу) Буржуям место на свалке истории. Капитализм должен быть разрушен. Труд должен быть освобожден.
Моя миссия - писать статьи и разбивать буржуйскую пропаганду. Просвещать людей. Сажать в их головы зерна сомнения если они еще не задумывались об этом.
"Люди всегда на кого-то работают, потому что люди есть обезьяны, а у них всегда есть вожаки"
- люди произошли от обезъян - это да. Но люди - это не обезъяны. Вожаки нужны, но не по критерию владения собственностью. Нам нужны новые коммунистические вожаки, а не жирные буржуи у которых просто захапано больше. Буржуи - не вожаки, а захребетники. Они выполнили свою историческую миссию и должны уйти в сторонку. Дать обществу идти вперед. А не уйдут - мы им поможем)
Reply
Reply
"Как же люди не обезьяны, если они в семействе гоминидов?"
- чтоб отделить одно понятие от другого нужно указать его существенные признаки, которые отделяют его от других понятий. Исходя из этого - люди не обезъяны, потому что у них есть существенные признаки отделяющие их от обезъян. И не только от обезъян, но и вообще от всей известной в данный момент живой материи. Об этом я напишу отдельную статью, которая должна будет раскачать ЖЖшное болотце.
Reply
А у медведя когти 16 сантиметров, так что так уж кичиться спо обностью писать про звездолеты и хоббитов я бы не стал, тем более что эта плесень себя же и убьет с помощью ОМП.
Reply
"У людей есть абстрактное мышление благодаря речи."
- правильно абстрактное мышление, целеполагание, то есть способность направить мысль на решение задачи, которую нельзя подсмотреть в природе, возможность осмысленно менять природу под решение задачи. Этого нет ни у одной живой материи нам известной. И из этого вытекает и эксплуатация кстати. У меня есть прям мыль бомбическая. Как утереть нос "закапиталистам"
Reply
А толку? Люди 150 лет жить не начали, и к 70 становятся развалинами.
А еще Данте писал в 1321 году, что 70 - срок жизни человека.
Вот так прогресс за 700 лет разума)).
Reply
Leave a comment