Feb 24, 2014 03:39
Последние события свидетельствуют о явной недооценке того, по какому сценарию могут разворачиваться процессы цветных революций. Как казалось многим (в первую очередь самим симпатизантам низложения украинского президента), - и это служило им неким психологическим алиби, - в центре Европы арабская версия смены политического режима априори невозможна. По крайней мере, по умолчанию считалось, что мирный протест не может перерасти в военные действия, разворачивающиеся в пределах городского ландшафта. И неугодного лидера нации можно сместить без ощутимых для личного комфорта последствий. Когда-то для многих, - и Ваш покорный слуга в их числе, - представлялось, что даже события вроде "Болотной" невозможны в принципе (для этого должны быть какие-то особые социальные условия и предпосылки, которых на первый взгляд явно недостаточно), однако опыт столкновения с реальностью приподносит сюрпризы. Пример "европейской" Украины демонстрируют по сути, что в случае применения технологий бархатных революций возможен любой, даже самый негативный сценарий развития событий. И для этого не нужно ехать на Ближний Восток, достаточно совершить вояж по пограничной периферии просвещенной Европы. Причем, по всей видимости, мы имели возможность наблюдать лишь первую фазу конфликта, которая уже принесла кровавый урожай. Но дело даже не в том, что на каком-то этапе оппозиция отступила от методов "ненасильственного" сопротивления. Сама технология предполагает, что в определенный момент в качестве "побочного эффекта" низложения диктатуры возникает ситуация вакуума легитимности, собственно и образующего некий резервуар, в котором бурлят и кристализуются монстроподобные фигуры. И призрачный лик фашизма оказывается отнюдь единственным. Уже можно констатировать, что кризис легитимности запускает три волны, структурирующие тектанические разломы политического пространства. Первый разлом связан с проблематичностью консенсуса участников псевдореволюционного движения (пресловутая "грызня" победивших, которая не замедлит воспоследовать после радостного и единящего торжества по факту низложения властующего оппонента). Второй образуется в результате логично вытекающего отказа признавать нелегитимную власть (а точнее - её призрак, пока "грызня" не распределит силы по соответствующим местам) на региональном уровне. Третий предполагает, что в стороне не останутся международные субъекту, которые будут вынуждены в процесс активно вмешиваться, создавая напряженность уже на внешнеполитическом уровне. Т.е. вроде бы локальная точка нестабильности (Майдан) начинает образовывать волны, которые расходятся в разные стороны, образуя резонанс на различных уровнях. Все это предвещает много нового и удивительного для рядовых революционеров, тоскующих по свободе. Такое ощущение, что запущен не просто процесс смены власти, а более фундаментальный деструктивный механизм. Это ощущение заставило меня прервать вынужденное безмолвие.