ДЕКОНСТРУКЦИЯ: Пролегомены ко всякой будущей конспирологии, могущей появиться как наука (2)
Посвятив свою деятельность анализу закрытых систем, герменевтике непубличной стороны современной политики и исторической событийности, Кургинян вольно-невольно вступал в область обозначенной конспирологии. И речь здесь может идти не только о построении ряда теорий заговора, но и в целом о необходимости заниматься проблематикой разнообразных спецопераций (от собственно разведывательных до террористических). Заявить поэтому, что основным компонентом методологии Кургиняна является конспирологическое обоснование, недостаточно. Необходимо уточнить объем данного понятия, его понятийную и операциональную компетенцию. И в этом отношении некоторые тексты Кургиняна (имеются в виду, прежде всего, «Слабость силы», «Качели», а также альманах «Школа целостного анализа») дают некоторое основание видеть в методологии ЭТЦ пролегомены к будущей конспирологии, могущей появиться как наука. Действительно, свои исследования параполитики Кургинян снабжает удовлетворительной теоретической платформой, в основу которой положены элементы элитологии, конфликтологии, теории игр и т.д. Относительно последнего Кургинян, в частности, привлекает весьма оригинальную концепцию рефлексивных игр В.Лефевра, характеризующуюся высоким методологическим потенциалом, который может быть спроецирован и на политологию. Согласно данной концепции, агенты конфликтующих структур ведут игру не столько по неким заданным правилам, оперируя доступными инструментами согласно представлению об игровом поле, сколько осуществляют стратегическое планирование, моделируя конкретные представления противников относительно характера игрового поля и их представления о представлениях других игроков. Не вдаваясь в подробности, отсылаю читателей к небольшой книге «Конфликтующие структуры» В.Лефевра, а также упоминавшемуся Кургиняном тексту Новикова Д., Чхартишвилли А. «Рефлексивные игры». Однако, попытка реконструкций подобных элитных игры в сфере мировой политики оборачивается для Кургиняна рядом непреодолимых противоречий. Да, применяя (в противоположность объектному подходу традиционной науки) субъект-субъектный подход и метод активного воздействия к политической сфере, Кургинян получает возможность регистрировать различные отклики элитных игроков на собственные микроакты, однако здесь аналитику вступает в сферу действия принципа неопределенности. В целом же осуществляемая Кургиняном герменевтика информационных войн, которая, безусловно, заслуживает внимание в качестве оригинальной авторской методики, сохраняет существенную долю произвольности, осложняющуюся невозможностью верификации.