ДЕКОНСТРУКЦИЯ: Пролегомены ко всякой будущей конспирологии, могущей появиться как наука (1)
Ранее в рамках анализа книги «Качели: конфликт элит или развал России?» в блоге уже публиковался материал, который был посвящен обнаружению в методологии Кургиняна конструктивных элементов элитологии, конфликтологии, конспирологии. Однако, из виду была упущена ещё одна отрасль знания, присутствие которой засвидетельствована в данной книге самим автором - имеется в виду теория управления. Относительно своей лояльности кибернетике (наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество), которую характеризует значительный концептуальный и методологический корпус, а также традиция применения данного знания в контексте других теоретических и прикладных дисциплин, Кургинян высказывался не раз. Однако, я хочу обратить внимание на обратную сторону востребованности теории управления в современной интеллектуальной среде. Дело в том, что именно специфическая традиция отечественной рецепция теории управления, а именно проекция её положений с физических и естественнонаучных областей на гуманитарную сферу (прежде всего, социологию), и сыграла значительную роль в конспирологизации современного политического дискурса. Присутствие подобной кибернетики в политологических построениях не только у Кургиняна, но и у Кара-Мурзы, Переслегина, КОБ и т.д. проявляется, прежде всего, в наличии пресуппозициональной гипотезы управляемости масштабными социальными процессами, которые руководятся незримой рукой мировых элит. У Кургиняна собственно конспирологический слой представлен очень широко. Это прежде всего заговор неразвития, который следует расценивать в качестве разновидности теории заговора Римского клуба; это обоснование перестройки как элитного спецпроекта по разрушению государства и экономики, а экономических реформ «младореформаторов» - с точки зрения действий «экономических убийц»; это гипотеза перестройки-2, проявляющейся, напр., в арабском политическом цунами; это тезис о целенаправленном разрушении смыслового поля и катастрофы метафизики и идеологии, инспирированных в рамках сознательно сконструированного постмодерна; это и участие в подобных заговорах всемирно известных писателей и мыслителей (Бахтин, Стругацкие, Саймак, Поппер и др.) и т.д. Во всех этих случаях масштабные социальные или ментальные процессы интерпретируются как рукотворные, т.е. с позиции управляемости внешними или внутренними политическими (элитными) игроками. Многочисленны случаи и более конкретного («на злобу дня») применения конспирологического обоснования, в качестве примера чего можно привести видеоматериал Центра Кургиняна «Комната», в котором озвучивается версия организованного подрыва шахты Распадская; интерпретация Кургиняном ситуации с катастрофой «Курска», в контексте которой намекалось на сознательное уничтожение подлодки в целях недопущения неких стратегических маневров; недавний материал «Сопоставления», в котором Кургинян солидаризируется с версией Дж.Кьезы (также озвученной в «Духе времени») относительно участия американских спецслужб в организации теракта 11 сентября и т.д. Представленные примеры, безусловно, позволяют признать Кургиняна настоящим гуру отечественной конспирологии, оседлавшим данный тип политического дискурса и создавшим на основе его разносторонней актуализации свое реноме политолога и аналитика.